mboost-dp1
Microsoft Corporation
el_barto (2) skrev:
Har helt bevidst nedgraderet til IE 9 på begge mine Win 7 installationer. Lortet crasher jo bare man rører ved musen...
Tror du ikke at der må være andre ting på din computer der gør din browser ustabil? Man må gå ud fra at IE10 kører stabilt uden mærkelige addons og andet crap som du har liggende. IE10 kører stabilt her. Er dog selv Chrome bruger.
Andos (3) skrev:Man må gå ud fra at IE10 kører stabilt uden mærkelige addons og andet crap som du har liggende
Hvorfor MÅ man det?
Det svarer lidt til at gå ud fra at Java ikke har behehov for at blive opdateret, hver 2. dag.
jeg mener at man som udgangspunkt, må gå ud fra alt al software er fejlbehæftet, fordi udvikling efterhånden er så kompleks at ingen har mulighed for at fejlfinde 100%
Og der kan være 100 grunde til at hans IE10 kører ustabilt.
Dårlig hardware-understøttelse på hans windowsboks.
Websider der skaber ballade
Fejl i selve IE10
og så videre...
I kan jo selv prøve at Google hvor mange der mener at IE10 er ustabil:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&am...
Og husk så at alle XP brugerne højst har IE9...
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&am...
Og husk så at alle XP brugerne højst har IE9...
XP og Vista synes jeg det er fint de ikke udvikler IE til mere. Der må komme et tidspunkt hvor det er slut.LupusGrey (1) skrev:Forhåbentlig kan det stikke lidt til Microsoft med deres ide om ikke at lave deres nye browsere til de Windows versioner folk stadig bruger så som XP, Vista og 7. Som det står nu, så skal man som udvikler tage hensyn til IE 8, 9, 10 og 11.
Jeg synes det er et fornuftigt træk. Hvis bare de (med Chrome) og Mozilla (med Firefox) også ville droppe supporten for XP så kunne vi måske også slippe af med det noget hurtigere.
#6
Det seneste jeg er kommet ud for, er at IE11 ikke sender indholdet i en HTTP POST i jQuery Ajax kald...
hvad fuck er det for noget !!!
Content-Length: 0
!?!?!?!?!?! o_O !?!?!?!?!?!
Har endnu ikke fundet ud af hvilken kombination af IE, Windows, jQuery hvor dette tilfælde gælder - indtil videre har jeg set det på 2 computere.
----------------
Forklar det til dine kunder som arbejder i Banker og Kommuner hvor BOFH /Psycko Admin har besluttet IKKE at opgradere computerne fra Windows XP til Windows 7..
Jeg er TVUNGET til at teste i IE 8,9,10,11 fordi produktet bliver brugt af netop Banker og Kommuner ... det er et fucking helvede !
Det seneste jeg er kommet ud for, er at IE11 ikke sender indholdet i en HTTP POST i jQuery Ajax kald...
hvad fuck er det for noget !!!
Content-Length: 0
!?!?!?!?!?! o_O !?!?!?!?!?!
Har endnu ikke fundet ud af hvilken kombination af IE, Windows, jQuery hvor dette tilfælde gælder - indtil videre har jeg set det på 2 computere.
----------------
larsmt (4) skrev:#1 - Eller også skal folk komme videre i deres liv og lade XP være i fortiden?
Forklar det til dine kunder som arbejder i Banker og Kommuner hvor BOFH /Psycko Admin har besluttet IKKE at opgradere computerne fra Windows XP til Windows 7..
Jeg er TVUNGET til at teste i IE 8,9,10,11 fordi produktet bliver brugt af netop Banker og Kommuner ... det er et fucking helvede !
Det er nok næppe nogen admins ønske at drifte og supportere det gamle skidt. Mon ikke problemet ligger i at man ikke vil investere i programmer som kan bruges på nyere OS? Det er den typiske årsag jeg støder på i hvert fald.Montago.NET (8) skrev:
Forklar det til dine kunder som arbejder i Banker og Kommuner hvor BOFH /Psycko Admin har besluttet IKKE at opgradere computerne fra Windows XP til Windows 7..
#1 XP er et 13 år gammelt system. Det ville være hul i hovedet at supportere det. Det er jo flere lysår i it verdenen.
Vi køre stadig med XP på min arbejdsplads, det giver et helhedsindtryk af den inkompetence de lider under.
Nu vil de opgradere vores office 2003 til office 2010, som jo kun er 4 år forældet og ikke 11 som 2003 versionen. Gaaaahhhh...
Deres argument er sikker drift, men nogle af verdens største virksomheder kan altså køre sikker drift med Win7 og 8. Samtidig er vores it afdelingen ikke tilsvarende billigere (pr. bruger og ift. det samlede budget) selvom de har væsentligt lavere kompetencer. Jeg ville ønske de ville udlicitere til indien, så ville vi have en samme el. højre it standard og flere lønkroner til os andre.
Det er jo gennemført en dårlig oplevelse og møj hamrende langsomt. Specielt dens dårlig hukommelseshåndtering er træls i hverdagen.
Jeg synes det er fornuftigt at kun at understøtte nyere teknologier, det er for tungt og kræver for mange kompromisser at have så mange års bagudkompatibilitet indbygget.
Vi køre stadig med XP på min arbejdsplads, det giver et helhedsindtryk af den inkompetence de lider under.
Nu vil de opgradere vores office 2003 til office 2010, som jo kun er 4 år forældet og ikke 11 som 2003 versionen. Gaaaahhhh...
Deres argument er sikker drift, men nogle af verdens største virksomheder kan altså køre sikker drift med Win7 og 8. Samtidig er vores it afdelingen ikke tilsvarende billigere (pr. bruger og ift. det samlede budget) selvom de har væsentligt lavere kompetencer. Jeg ville ønske de ville udlicitere til indien, så ville vi have en samme el. højre it standard og flere lønkroner til os andre.
Det er jo gennemført en dårlig oplevelse og møj hamrende langsomt. Specielt dens dårlig hukommelseshåndtering er træls i hverdagen.
Jeg synes det er fornuftigt at kun at understøtte nyere teknologier, det er for tungt og kræver for mange kompromisser at have så mange års bagudkompatibilitet indbygget.
Jeg synes også det er fjollet at folk stadig bruger Windows XP, men det gør de nu engang. Men alle andre browsere understøtter stadig XP, så hvorfor ikke Microsoft selv?
Derudover er det også pisse åndsvagt at end ikke Windows 7 får IE 11. Det eneste det kommer til at betyde er at IE 10 ikke forsvinder før Windows 7 forsvinder. Og indtil da skal vi supportere IE 10 også selvom de laver IE 14.
Derudover er det også pisse åndsvagt at end ikke Windows 7 får IE 11. Det eneste det kommer til at betyde er at IE 10 ikke forsvinder før Windows 7 forsvinder. Og indtil da skal vi supportere IE 10 også selvom de laver IE 14.
Fordi de ikke har nogen interesse i at holde XP i live? Det er 13 år gammelt.. Det må også være begrænset hvor længe man skal udvikle til det.LupusGrey (12) skrev:Jeg synes også det er fjollet at folk stadig bruger Windows XP, men det gør de nu engang. Men alle andre browsere understøtter stadig XP, så hvorfor ikke Microsoft selv?
Der er da en IE 11 release preview til Windows 7, så mon ikke den kommer?LupusGrey (12) skrev:Derudover er det også pisse åndsvagt at end ikke Windows 7 får IE 11. Det eneste det kommer til at betyde er at IE 10 ikke forsvinder før Windows 7 forsvinder. Og indtil da skal vi supportere IE 10 også selvom de laver IE 14.
http://windows.microsoft.com/da-dk/internet-explor...
Montago.NET (8) skrev:Forklar det til dine kunder som arbejder i Banker og Kommuner hvor BOFH /Psycko Admin har besluttet IKKE at opgradere computerne fra Windows XP til Windows 7..
Mon ikke man kunne forestille sig det primært var økonomi der holdte dem tilbage?
Selvom vi kan ikke være uenige, XP skal på pension i en fart. Især når man tænker på at i April 2014 åbner jagt sæsonen på det.
Den skole jeg arbejder på, der bruger vi Google Apps, og vi har installeret Google Chrome på samtlige maskiner. Da visse funktioner alligevel ikke fungere med andet end Chrome.
Magten (7) skrev:XP og Vista synes jeg det er fint de ikke udvikler IE til mere. Der må komme et tidspunkt hvor det er slut.
Jeg synes det er et fornuftigt træk. Hvis bare de (med Chrome) og Mozilla (med Firefox) også ville droppe supporten for XP så kunne vi måske også slippe af med det noget hurtigere.
Du er med på at det her handler om browser support, og ikke den platform browseren fyres af fra?
Dette er blot et Google prik, Som de skriver: Vi understøtter Chrome (der autoopdaterer) og den aktuelle + seneste ældre major version af Firefox, IE og Safari.
At Firefox og Chrome udgiver opdaterede browsere til en platform Microsoft ønsker at flytte folk væk fra er ikke rigtig andres problem end Microsofts...
Google og Mozilla har en interesse i at være til stede der hvor deres brugere er. Derfor understøtter deres browsere de OS'er der er i brug.
Microsoft har en interesse i at få folk til at betale for en OS opgradering. Derfor kræver de seneste versioner af deres browser en nyere windows-version.
I sidste ende støtter Google jo faktisk Microsoft i deres bestræbelser: Hvis folk insisterer på at bruge IE og fortsat vil være sikret fuld Google apps funktionalitet, så må de opgradere til et OS der understøtter den aktuelle, eller tidligere version af IE.
Alternativt kan folk jo "bare" benytte en tjeneste som Microsoft "Live", "Windows Live Folders", "Office Live Space", "Skydrive" eller hvad den nu hedder denne uge,..
Jeg tror denne "nyhed" hører hjemme i kategorien: Har man sagt A må man også sige B. (Selvom det har konsekvenser).
Jo - og deres support for XP efter extended life support fra MS udløber mener jeg relaterer meget godt dertil.hal (15) skrev:Du er med på at det her handler om browser support, og ikke den platform browseren fyres af fra?
Jeg mener så det er alles problem at der stadig er folk der bruger XP. Når supporten udløber vil det være rent tag selv bord for vira, malware og hackere.hal (15) skrev:At Firefox og Chrome udgiver opdaterede browsere til en platform Microsoft ønsker at flytte folk væk fra er ikke rigtig andres problem end Microsofts...
Det handler jo om markedsandele og i sidste ende penge for alle sammen. Intet andet. Hvis Google og Mozilla kan score nogle procenter på at understøtte XP så er de sikkert vældigt glade.hal (15) skrev:Google og Mozilla har en interesse i at være til stede der hvor deres brugere er. Derfor understøtter deres browsere de OS'er der er i brug.
Microsoft har en interesse i at få folk til at betale for en OS opgradering. Derfor kræver de seneste versioner af deres browser en nyere windows-version.
Hvad snakker du om nu?hal (15) skrev:Alternativt kan folk jo "bare" benytte en tjeneste som Microsoft "Live", "Windows Live Folders", "Office Live Space", "Skydrive" eller hvad den nu hedder denne uge,..
Kan lige som andre ikke se problemet.
Hvis folk absolut vil bruge et system, en app, en browser, eller andet software der er over 10 år gammelt er det folks eget problem, ligegyldigt om det er en stor offentlig instans.
Det er ikke Google's eller Microsoft's eller nogen anden software producent's skyld at brugerne hænger fast i gammel teknologi.
Ind imellem er det nødvendigt at bryde med fortiden, og specielt Microsoft har i flere år givet XP kunstigt åndedræt kun fordi der stadig er en stor base af brugere, men tiden er løbet fra XP
Det har altid været MS akilleshæl at brugerne forventer at de holder liv i ældgammel software designs, og det bremser hele udviklingen, og gør at producenter som f.eks Apple stormer fremad fordi de ingen skrupler har med at bryde med gamle systemer der ikke længrere er tidssvarende (lige med untagelse af iTunes)
Hvis folk absolut vil bruge et system, en app, en browser, eller andet software der er over 10 år gammelt er det folks eget problem, ligegyldigt om det er en stor offentlig instans.
Det er ikke Google's eller Microsoft's eller nogen anden software producent's skyld at brugerne hænger fast i gammel teknologi.
Ind imellem er det nødvendigt at bryde med fortiden, og specielt Microsoft har i flere år givet XP kunstigt åndedræt kun fordi der stadig er en stor base af brugere, men tiden er løbet fra XP
Det har altid været MS akilleshæl at brugerne forventer at de holder liv i ældgammel software designs, og det bremser hele udviklingen, og gør at producenter som f.eks Apple stormer fremad fordi de ingen skrupler har med at bryde med gamle systemer der ikke længrere er tidssvarende (lige med untagelse af iTunes)
Dali_lb (17) skrev:Kan lige som andre ikke se problemet.
Problemet er at XP er den primære styresystem i fx hospitaler. Med andre ord, når man skal se noget til morgenkonferencen og man får en besked om at ens browser er ikke understøttet, så tager det tid at fikse det. Dvs. at du kan først se lægen et kvarter senere end aftalt og lægen har mindre tid til dig, da man jo er bagud med tidsplanen.
Jeg er så træt af, at de holder fast i XP på hospitalerne.
LupusGrey (12) skrev:Derudover er det også pisse åndsvagt at end ikke Windows 7 får IE 11. Det eneste det kommer til at betyde er at IE 10 ikke forsvinder før Windows 7 forsvinder. Og indtil da skal vi supportere IE 10 også selvom de laver IE 14.
Sørme så:Magten (13) skrev:Der er da en IE 11 release preview til Windows 7, så mon ikke den kommer?
http://www.neowin.net/news/ie11-now-available-for-...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund