mboost-dp1

Google

Google Adsense, nu også til mobile enheder

- Via The Register - , redigeret af Emil

Googles absolut største indtægtskilde er deres reklamesystem Adsense, der sørger for at vise relevante reklamer afhængigt af det materiale, som befinder sig på en hjemmeside.

Nu tilbyder Google en beta-udgave af Adsense til mobile enheder under navet Adsense Mobile Applications Platform. Med denne platform kan udviklere inkludere Adsense i deres programmer til f.eks. Android og iPhone og tjene yderligere penge på reklameindtægterne.

Google er ikke de første til at tilbyde en reklametjeneste til mobile enheder, der findes allerede flere mindre virksomheder, som gør det samme. Selvom der i starten kun er tale om en beta, så forventes det, at Google vil få en væsentlig indflydelse på markedet.

Vil man være en del af det åbne betaprogram, så kan man tilmelde sig her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Trogdor
25. jun. 2009 12:05
Hellere det end flash reklamer på mobilen.
Jeg håber man kan slå flash fra hvis det kommer til iPhone, eller i det mindste at man skal tappe på dem en gang eller 2 før den downloader dem. Indtil videre har jeg været glad for at jeg ikke skulle til at downloade flash reklamer over Edge.

Lige nu syntes jeg at mange bruger AdMob og de er også til at holde ud. men en standard BT eller Berlingske på en mobil telefon med flash helvede ville nok gøre det ubrugeligt
Gravatar #2 - Kian
25. jun. 2009 12:13
Det var dog en trist nyhed. Så mangler man efterhånden en adblocker til sin iPhone.
Gravatar #3 - maxt.dk
25. jun. 2009 12:17
#2, Jep, og så Firefox med sine ynglings extensions og muligheden for at sync'e cookies, kodeord osv mellem computeren og iPhone...
Gravatar #4 - -N-
25. jun. 2009 12:46
#2 Trist nyhed, for os som ikke har noget mod at betale for vores forbrug via reklamer har en udvidet verden og du kan stadig holde dig til betalings programmer.

Husk at intet er gratis i en markedsøkonomi, der er altid nogen som betaler for dit forbrug. Det gælder specielt når du bruger adblocker i din browser.

Jeg er sådan set ligeglad om folk underlader at betale skat, arbejder sort eller nasser på mig via internettet. Jeg synes generelt free riders skal erkende at de er nogle dovne diderikker, der nægter at bidrage på en konstruktiv måde og fraskrive sig retten til f.eks. at bruge add sider. Man kan ikke både blæse og have mel i munden :-D

... Og nej det er ikke et frit land vi lever i, det er et demokrati og demokratier er absolut ikke er frie, det er majoritetsdiktatur, hvilket går igen i stor set alt. Så når mere end halvdel af brugerne på et site hellere vil se reklamer end at betale, så bliver der vist reklamer. Det eneste valg du har er om du vil forbruge mediet eller ej, alt andet er nasseri :-D

Så jeg synes egentligt at det er et godt, for jeg har allerede flere programmer som har en lille banner i bunden, hvilket på ingen måde på ingen måde genere mig. Heller det en at skulle betale, men synes måske at fremtidige apps kunne have en lav pris eller add betalt, så dem der ikke gider adds kan slippe. Det er jo ikke den helt store forandring. Det kræver nærmest bare to klammer om koden der køre addsne.
Gravatar #5 - Dijkstra
25. jun. 2009 13:07
#4 Nåeh jah.
Jeg tror ikke jeg har set et site som har haft en afstemning om folk vil have reklamer eller betale.
Jeg er til gengæld overbevist om at de fleste ser rent økonomisk på det. Med betalingssite er der få kunder som betaler en del pr. styk. Med reklamer er der mange som ikke betaler meget.

Nogle har endda gjort sig økonomiske overvejelser om de gider forsøge at forhindre gratister i at udnytte siden eller ej.

Men bortset fra det er jeg, i hvert fald på et overordnet plan, lidt bekymret for hvad ad-blocker etc. på sigt vil gøre ved nettet.
Hvis det for alvor vinder an, - ja så er der reelt kun to muliger.

1) At bede folk om at betale
2) En langvarigt kapløb mellem ad-blocker producenter og reklame producenter.


I øvrigt handler nyheden om at man i diverse _programmer_ kan lægge ad-sense reklamer. Altså ikke på websites, men i native programmer.
Gravatar #6 - -N-
25. jun. 2009 15:24
#5 Men hvis folk ikke surfer ind, ja så gør sitet enten noget for at tilfredsstille brugerne eller også går det ned. På den måde fungere markedet lidt på demokratiets præmisser, hvor det f.eks. site det beste matcher den brede forbrugers præferencer også vinder kampen.

Om det er markedsdominas eller politiskdominas der er belønningen er en detalje :-D
Gravatar #7 - Kian
25. jun. 2009 15:28
#4
Jeg går udfra at du ikke er enig med mig.
Mit argument er vel midst lige så gyldigt som dit. Jeg synes ikke at det kan passe at bare fordi ting får strøm så skal der udvikles et kæmpe stort reklame-rum. Jeg får nok reklamer i min hverdag jeg vil gerne have rum hvor jeg ikke behøves at skulle glo på dem. Jeg synes oftest reklamer er dårlige, grimme, dumme, irriterende - og jeg har aldrig trykket på en eneste Google Ad og jeg kommer heller aldrig til det. For mig er reklamer useless - udelukkende udfra devisen om at jeg ikke gider se på dem. Og nej! de påvirker mig ikke i nogen retning til at gennemføre køb - de er præcis som nævnt: grimme, malplaceret etc.

Jeg fornemmer efterhånden også at der begynder at være en anderledes holdning til debatten. Det er som om man ser sit snit til at tjene penge selvom man ikke havde planlagt en egentlig indtægt. Og jeg har intet imod at kreditere programmøre - men der var altså også en tid hvor folk ikke bare tænkte 'nåhjamen-nu-kan-vi-jo-lige-smide-en-reklame-ind-for-så-kan-det-være-vi-tjener-nogle-knaster'. Hvis man er ude på et tjene penge så kan man sgu da lige så godt tage penge for sit produkt fra starten af.

Og jeg føler mig i den grad røvrendt når en app fra appstoren vil opdateres og så det eneste der reelt set er sket er at der er kommet et reklamebanner uden varsel i infoen opdateringen. Og så fjerner jeg også oftest appen efterfølgende.
Gravatar #8 - Slettet Bruger [3234326313]
25. jun. 2009 18:17
Nu vi snakker om det så har Gamereactor.dk en fin måde at håndtere det på. Hvis folk ikke kan li deres reklamer så kan man, hvis man er bruger, betale sig fra det.
Mener det er 90kr om året for at slippe for reklamerne.

Gravatar #9 - nioxic
25. jun. 2009 20:39
#8 samme har deviantart.com og divserse andre engelske gaming sites (ign.com tror jeg nok, bl.a.)

ang reklamer, så bruger jeg adblocker, og jeg bruger også noscript.
jeg har intet imod en side bruger reklamer, men jeg kender virkelig ikk en eneste sjæl der nogensinde har klikket på et banner, ved vilje..
så hvorfor gider man se på det epileptiskfremkaldende lort?

det eneste sted jeg har set dem i noget som jeg kan kalde positivt for begge parter må være den gratis udgave af Farcry spillet (1'eren) som blev udgivet som gratis downloadble version, men så med et par reklame bannere inde i hovedmenuen (og menuen der popper op inde i spillet via esc)
DET kan jeg fint respektere, man får et 100% tilgængeligt produkt, uden at blive forpestet under selve brugen af det, og der er reklamer til ejeren af produktet.

svare vel til at man skulle se en forside med lidt reklamer på, men når man så kom dybere ind på sitet forsvandt bannerne så, og man var fri for plagerne :P
men sådan er det ikk desværre. :<

jeg har nogle programmer på min iphone der indeholder reklamer, og det er fint nok, men lets face it, ingen programmer på app store, som kan bruges til noget fornuftigt er gratis.
og nu har jeg heldigvis ikk set et program som kostede penge der også indeholdte reklamer, endnu. men ja det kommer nok i form af det der google crap.

:p
Gravatar #10 - kbd
26. jun. 2009 05:41
Hvor er det skønt at læse sådan en debat :-)

Jeg må sige at jeg er stor Google-tilhænger. Jeg fryder mig, når et firma tjener deres penge fra dem, som vil betale for at sælge en vare, for bagefter at lave en masse softwareløsninger, som er gratis at benytte for folket. Samtidig fryder jeg mig, når de, ved at tjene penge på reklamer og dets overgearede marked, kan sætte lidt press på softwareudviklingen på så mange forskellige fronter, som google efterhånden har bredt sig ud over.

Skulle udviklingen udelukkende ske gennem køb af produkter fra forbrugernes side, så ville markedet nok blive malket noget mere og tiden blive trukket en del længere før næste generation af produkter kommer på markedet.

Gratis software findes der meget af, men udviklerne lider generelt af mangel på finansiel opbakning til udviklingen. Hvorfor så ikke lade virksomhederne betale gildet? Ja forbrugerne som helhed betaler i sidste ende. Ganske korrekt. Men den enkelte betaler jo kun minimalt og kun via de produkter, som den enkelte finder relevant at købe.

Det kan vel ses lidt som et bidrag til samfundsudviklingen, hvor man selv vælger hvor og igennem hvem bidraget skal gå, da det er disse virksomheder som overlever i sidste ende?

Hvis du personlig hellere så at reklamerne forsvandt 100% fra jordens overflade, ja så kan dit bidrag til, at det bliver sådan, jo ske via dit valg af produkter og hvor du køber dem.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login