mboost-dp1
Er lidt forvirret nu.. For et stykke tid siden udtalte Google da at det var meningen at de var i BETA. Noget i retning af at tjenesterne konstant opdateres da det netop er en Webapp.
Mener da også at de decideret påpegede at det var resten af befolkningen der havde misforstået BETA konceptet.
Mener da også at de decideret påpegede at det var resten af befolkningen der havde misforstået BETA konceptet.
Selvom de kalder produktet beta, vil jeg vove at påstå de er lige så gode som andre "final" produkter. Desuden er google beta næsten blevet et brand i sig selv hehe.
kommer til at savne billedet med beta på, syns altid det er en sjov ting især i forhold til f.eks. MS final produkter. De burde nogen gange være med betegnelsen "beta".
kommer til at savne billedet med beta på, syns altid det er en sjov ting især i forhold til f.eks. MS final produkter. De burde nogen gange være med betegnelsen "beta".
gmail er da et ganske udemærket system. Men erhvervskunder har jeg svært ved at se skifte.
Jeg ville nødigt skifte Exchange serveren ud. Funktionalitets-mæssigt er gmail ikke på samme niveau.
Derudover er der et spørgsmål om tillid. Tør virksomheder løbe an på at have fortrolige oplysninger liggende på en server et udefineret sted? Det tror jeg ikke der er mange virksomheder der er parate til.
Jeg ville nødigt skifte Exchange serveren ud. Funktionalitets-mæssigt er gmail ikke på samme niveau.
Derudover er der et spørgsmål om tillid. Tør virksomheder løbe an på at have fortrolige oplysninger liggende på en server et udefineret sted? Det tror jeg ikke der er mange virksomheder der er parate til.
#11 Det er bestemt ikke et alternativ til Outlook og Notes, disse applikationer kan MANGE andre ting som går ud over mail delen. Blev selv lidt imponeret over hvad Outlook indeholder første gang jeg fik et login til en fuld implementation af det og exchange.
That said, så bruger jeg da Google Apps på mit eget domæne.
That said, så bruger jeg da Google Apps på mit eget domæne.
Fokuserer vi nu KUN på emails, så ER Gmail den bedste. Etikker (+ filter) er SÅ meget bedre. Diverse rutineemails har sine egne etikker (nogle endda i flere, da etikker ikke begrænser til én "mappe").
Indbakken har aldrig været så tom. ;D
Indbakken har aldrig været så tom. ;D
Ja det var åndssvagt at de prøvede at rebrand konceptet "beta" til noget helt andet. Det er sku da for dumt og vil ikke have nogen positive effekter. Deres undskyldning med at "det er hele tiden under udvikling" dur ikke, versioner stopper ikke ved v1, hvis de finder fejl og fixer dem, så må de bruge v1.0001 osv. Ellers prøver de at gøre sådan at programmer kan sælges som ufærdigt.
TriGGy (13) skrev:gmail er da et ganske udemærket system. Men erhvervskunder har jeg svært ved at se skifte.
Jeg ville nødigt skifte Exchange serveren ud. Funktionalitets-mæssigt er gmail ikke på samme niveau.
Derudover er der et spørgsmål om tillid. Tør virksomheder løbe an på at have fortrolige oplysninger liggende på en server et udefineret sted? Det tror jeg ikke der er mange virksomheder der er parate til.
Jeg vil nu heller ikke mene Gmail er beregnet til erhvervsløsninger. Det er jo primært til personlige emails, á la Hotmail, except better.
Jeg vil også våge at påstå, at Gmail har det bedste anti-spam filter.
Jeg tilmeldte min Gmail på hjemmesiden SpamYourEnemies (eksisterer ikke længere), som tilmeldte mailen til et ton af spamlister, har ikke fået en eneste spam mail i indbakken nogensinde. De ender altid i Spam mappen.
Jeg tilmeldte min Gmail på hjemmesiden SpamYourEnemies (eksisterer ikke længere), som tilmeldte mailen til et ton af spamlister, har ikke fået en eneste spam mail i indbakken nogensinde. De ender altid i Spam mappen.
Underligt at de har valgt at kalde det beta i så mange år... Gmail har jo virket uden problemer i de sidste mange år (lige bortset fra den enkelte server problem de havde for et par timer nogle måneder siden)
Jeg har brugt Gmail siden begyndelsen og er meget glad for det, der er så mange funktioner deri som jeg mangler i andre email programmer. Outlook har måske mange funktioner, men det mangler de gode funktioner fra Gmail
Gmail er bare genialt
Jeg har brugt Gmail siden begyndelsen og er meget glad for det, der er så mange funktioner deri som jeg mangler i andre email programmer. Outlook har måske mange funktioner, men det mangler de gode funktioner fra Gmail
Gmail er bare genialt
#19 hehe.. jojo. Men den kan skam også være lidt for avanceret. :) f.eks. har jeg både fået mails med "your wife will be pleased" og "fertilize your man tree", som slap lige igennem. Sikkert fordi der ikke var en overflod af tal i de ord.
#on topic
Det som er skidt ved at noget er i beta er, at det ikke er nødvendigt at have bagud-kompatibilitet. Hvis man går til version 1.0 final, kan man ikke pludseligt ændre noget i produktet, så en tidligere funktion ikke længere fungerer.
#on topic
Det som er skidt ved at noget er i beta er, at det ikke er nødvendigt at have bagud-kompatibilitet. Hvis man går til version 1.0 final, kan man ikke pludseligt ændre noget i produktet, så en tidligere funktion ikke længere fungerer.
TriGGy (13) skrev:gmail er da et ganske udemærket system. Men erhvervskunder har jeg svært ved at se skifte.
Jeg ville nødigt skifte Exchange serveren ud. Funktionalitets-mæssigt er gmail ikke på samme niveau.
Kan du komme med nogle eksempler på hvor funktionaliteten ikke følger med?
Jeg kan ikke se hvad det skal betyde at der er et 'Beta' mærke påklistret navnet. Produktet ændrer sig jo ikke ved at det 'Beta' bliver fjernet. Og der vil jo altid være fejl at finde som bliver rettet løbende.
Måske er det fordi erhvervskunderne vil have en version der ikke bliver rettet i løbende, men kun bliver opgraderet i store hop efter at den nye version er testet grundigt?
Måske er det fordi erhvervskunderne vil have en version der ikke bliver rettet i løbende, men kun bliver opgraderet i store hop efter at den nye version er testet grundigt?
At det ikke er "outlook". Gmail kører i browseren.TriGGy (18) skrev:Og hvordan er det forskelligt fra kategorier og søgemapper i outlook ?
Erhvervskundernes software bliver indkøbt af dumme chefer, som blindt tror på at der findes fejlfrit software.demolition (24) skrev:Måske er det fordi erhvervskunderne vil have en version der ikke bliver rettet i løbende, men kun bliver opgraderet i store hop efter at den nye version er testet grundigt?
Daniel-Dane (15) skrev:Indbakken har aldrig været så tom. ;D
det er nemmelig regtigt det er en af de ting der gør gmail meget bedre en outlook, du bruger ike in egen harddisk plads på alle dine mail så du spare plads , + hvis nu din pc går ned så an du stadig se dine mails og de er ikke mistet ,
je har heller aldrig slætet mine mail jeg har brugt
Du bruger i øjeblikket 733 MB (9%) af din kvote på 7331 MB
i mails, 25418 mails. en anden od ting ved gmail er at du kan fine dine mails bare ved få søge ord , du får ca. 7331 MB 7.3GB . det ville være trist hvis du have fyldt outlook op med mails og din pc går ned.
jeg elsker gmail det er så meget bedre en andre mails .
Kjeldsen (23) skrev:Kan du komme med nogle eksempler på hvor funktionaliteten ikke følger med?
Synkronisering med mobil, Mødeplanlægning, Ressource-styring, Public Folders og Message tracking, for at nævne et par stykker.
Daniel-Dane (25) skrev:At det ikke er "outlook". Gmail kører i browseren.
I virksomheder vil jeg personligt mene at netop det at det er webbaseret ikke er et plus. Man har ikke et selvstændigt program på process-linien hvor man finder sine mails, men skal tabbe sig igennem sine (måske mange) browser vinduer for at finde den.
Man kan ikke se sine mails når man er offline.
mici1 (27) skrev:du bruger ike in egen harddisk plads på alle dine mail så du spare plads , + hvis nu din pc går ned så an du stadig se dine mails og de er ikke mistet
Hvis det er det man ønsker, har man præcis den samme mulighed med exchange. Man kan stadig anvende outlook, uden at cache-lagre sine mails. Så vil den bare læse dem fra serveren hver gang.
Man kan jo godt anvende gmail i outlook. De understøtter jo IMAP, hvorved man kan hente sine mails ind.
Lidt suncronisering findes der dog af ens calender og kontaktpersoner i gmail. Man kan trække dem ned på sin mobil, blandt andet med activeSync. Så er kalender og adressebok sync.
Lidt suncronisering findes der dog af ens calender og kontaktpersoner i gmail. Man kan trække dem ned på sin mobil, blandt andet med activeSync. Så er kalender og adressebok sync.
#31
Ja, nej, nej; Exchange er nok bedre til erhvervslivet, men der er intet, der stopper dig fra at bruge et vindue per side, som man gjorde i gamle dage. Desuden KAN Gmail bruges offline.
Jeg bruger dog selv IMAP med både Yahoo! mail og Gmail på mobilen, og intet stopper mig fra at gøre selvsamme på computeren. Jeg ser bare ikke pointen i en klient -- i mit tilfælde -- når den webbaserede klient er lige så mange klik væk.
Ja, nej, nej; Exchange er nok bedre til erhvervslivet, men der er intet, der stopper dig fra at bruge et vindue per side, som man gjorde i gamle dage. Desuden KAN Gmail bruges offline.
Jeg bruger dog selv IMAP med både Yahoo! mail og Gmail på mobilen, og intet stopper mig fra at gøre selvsamme på computeren. Jeg ser bare ikke pointen i en klient -- i mit tilfælde -- når den webbaserede klient er lige så mange klik væk.
Her den anden dag fik jeg pludselig bounces tilbage til Windows Live/Hotmail-adresser, sendt gennem Googles SMTP-server.
Tilsyneladende var de blevet blacklistet, og stor var min overraskelse da jeg ved at søge på nettet opdagede at det skete jævnligt!
Så meget for at bruge Gmail til andet end hobby-brug...
[edit]
Een ting som Gmail er GENIAL til er at bruge den til at udveksle filer med Gmail Drive: http://www.pcworld.dk/download/36/1475
Med det program er vi en flok der deler musik...erhm...dokumenter. Jeg vil næsten sige at det er nemmere end FTP :)
[/edit]
Tilsyneladende var de blevet blacklistet, og stor var min overraskelse da jeg ved at søge på nettet opdagede at det skete jævnligt!
Så meget for at bruge Gmail til andet end hobby-brug...
[edit]
Een ting som Gmail er GENIAL til er at bruge den til at udveksle filer med Gmail Drive: http://www.pcworld.dk/download/36/1475
Med det program er vi en flok der deler musik...erhm...dokumenter. Jeg vil næsten sige at det er nemmere end FTP :)
[/edit]
#31 og #32
Nu er det jo ikke fordi jeg siger gmail er et dårligt system.
Men artiklen går på at de vil fjerne beta for at fokusere på erhvervslivet.
Indrømmet. Jeg har ikke set at de har lavet activesync på gmail, det er da bestemt et plus.
Men der er stadig ting som mødeplanlægning og ressourcestyring, som i vores virksomhed er en vital funtionalitet der ikke kan undværes.
IMAP er en lidt halvhjertet løsning, da det bl.a. ikke fungerer rigtigt med sletning af mails (De bliver scheduled til sletning). Men værre endnu, så har man ikke sendte mails med. dvs, hvis jeg svarer en kunde fra min mobil, kan jeg ikke se de mail jeg selv har sendt på min pc. (Vigtigt i tilfælde af at det skulle blive nødvendigt at dokumentere en korrespondence)
Herudover kan meget software arbejde direkte sammen med outlook, det kan eks. være crm/erp-systemer eller telefon-systemer.
Nu er det jo ikke fordi jeg siger gmail er et dårligt system.
Men artiklen går på at de vil fjerne beta for at fokusere på erhvervslivet.
Indrømmet. Jeg har ikke set at de har lavet activesync på gmail, det er da bestemt et plus.
Men der er stadig ting som mødeplanlægning og ressourcestyring, som i vores virksomhed er en vital funtionalitet der ikke kan undværes.
IMAP er en lidt halvhjertet løsning, da det bl.a. ikke fungerer rigtigt med sletning af mails (De bliver scheduled til sletning). Men værre endnu, så har man ikke sendte mails med. dvs, hvis jeg svarer en kunde fra min mobil, kan jeg ikke se de mail jeg selv har sendt på min pc. (Vigtigt i tilfælde af at det skulle blive nødvendigt at dokumentere en korrespondence)
Herudover kan meget software arbejde direkte sammen med outlook, det kan eks. være crm/erp-systemer eller telefon-systemer.
#31
Du kan jo godt have det som et selvstændigt problem i processlinien, dette understøtter både Chrome og FF.
Og jo du kan godt se dine mails når du er offline.. Er blot at gå ind under laps og slå det til...
I virksomheder vil jeg personligt mene at netop det at det er webbaseret ikke er et plus. Man har ikke et selvstændigt program på process-linien hvor man finder sine mails, men skal tabbe sig igennem sine (måske mange) browser vinduer for at finde den.
Man kan ikke se sine mails når man er offline.
Du kan jo godt have det som et selvstændigt problem i processlinien, dette understøtter både Chrome og FF.
Og jo du kan godt se dine mails når du er offline.. Er blot at gå ind under laps og slå det til...
Der var da det tidspunkt da de havde et datatab, hvor Google sagde, "sucks to be you". Hvis du kører dit eget mail-setup kan du også tage backups.Kjeldsen (23) skrev:TriGGy (13) skrev:gmail er da et ganske udemærket system. Men erhvervskunder har jeg svært ved at se skifte.
Jeg ville nødigt skifte Exchange serveren ud. Funktionalitets-mæssigt er gmail ikke på samme niveau.
Kan du komme med nogle eksempler på hvor funktionaliteten ikke følger med?
Bruger du outlook, kan du backuppe .pst filen.
Beta? Huh? Det har jeg aldrig lagt mærke til.
Vi skal vel ikke til at betale for Gmail, hvis det bliver alpha? :/
Vi skal vel ikke til at betale for Gmail, hvis det bliver alpha? :/
Izaaq (40) skrev:Beta? Huh? Det har jeg aldrig lagt mærke til.
Vi skal vel ikke til at betale for Gmail, hvis det bliver alpha? :/
Jeg tror ikke Google begynder at udvikle baglæns ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life...
Er der så nogen kloge hoveder der kan forklare hvorfor at en mail jeg prøver at svare på (som failer) lige pludselig rykker den oprindelige mail fra indbakken over i sendte meddelelser..?
Tog mig sku lidt tid at finde den oprindelige besked igen...
OT: tja jeg vidste sku egentlig heller ikke at det var en beta :D
Tog mig sku lidt tid at finde den oprindelige besked igen...
OT: tja jeg vidste sku egentlig heller ikke at det var en beta :D
#43 -
29. maj 2009 08:36
#35
Lige nøjagtig samme grund til at jeg ikke er tilhænger af Gmail i erhvervslivet, hvis man kommer ud for at skulle implementere fx Dynamic Ax ind i mail-systemet.
Hvis det overhovedet kunne lade sig gøre ville det værre et rent helvede.
Hvorimod Ax og Outlook går hånd i hånd, lækkert at man ikke behøver starte Ax op da man bare kan trække de samme oplysninger fra Outlook.
Lige nøjagtig samme grund til at jeg ikke er tilhænger af Gmail i erhvervslivet, hvis man kommer ud for at skulle implementere fx Dynamic Ax ind i mail-systemet.
Hvis det overhovedet kunne lade sig gøre ville det værre et rent helvede.
Hvorimod Ax og Outlook går hånd i hånd, lækkert at man ikke behøver starte Ax op da man bare kan trække de samme oplysninger fra Outlook.
TriGGy (31) skrev:Synkronisering med mobil, Mødeplanlægning, Ressource-styring, Public Folders og Message tracking, for at nævne et par stykker.
Jeg havde en fornemmelse af at du ikke helt vidste, måske ikke hvad du snakkede om, men hvad man egentlig kan med google :)
Google Apps kan synce kalender med Outlook, iPhone, Blackberry og selvfølgelig Android. Har du en mobil med en browser kan du altid tilgå kalender og mail.
Imap er en naturlig del af Gmail.
Google Apps kalender system tillader selvfølgelig kalender deling og oprettelsen af kalender til resource styring. Og understøtter SMS (gratis) beskeder når der er vigtige ting man ikke må glemme.
Dertil kommer et effektivt virus og spam filter som ikke koster ekstra. Du kan dele dokumenter med alle i din virksomhed via google docs, flere kan arbejde i de samme dokumenter, på samme tid. Du kan altid gå tilbage til en senere revision hvis det er nødvendigt.
I den "prof" del er der endnu flere adminstrative muligheder.
Og vigtigst af alt, du slipper for upgrade, patch og hardware helvede som alle der kender Exchange er blevet vant til.
#44
Synkronisering med mob. har jeg indrømmet var gået min næse forbi.
Imap er ikke nogen fuld synkroniseret mulighed, da den ikke tager alt med.
Kalender kan deles i google calendar, og det kan godt være du kan oprette en kalender til en ressource, men det er ikke administreret. Dvs den ikke selv går ind og checker for dobbeltbooking.
Når der planlægges et møde i outlook kan man med det samme gå ind og se en liste over tidsplaner for de inviterede deltagere, så man på forhånd kan planlægge udfra hvornår de kan.
Det her skal ikke til at blive en kamp om gmail vs exchange, som vi kender det fra linux/windows.
Jeg kan bare se en masse forhindring for at gmail kan blive attraktivt for erhverv.
Den største forhindring er sikkerhed. Hvem har mine data? hvem kan se dem? kan jeg stole på dem?
Dernæst kommer funktioner som ikke uden videre fungerer på den samme enkle måde som det gør i outlook på exchange.
Og dertil kommer så også integrationen med CRM/ERP/Telefon mm.
Samt at brugerstyringen ikke er integreret med resten af virksomhedens brugerstyring.
-Edit
Central kontaktperson-liste for leverandører og kunder har jeg heller ikke kunnet finde nogen steder
Synkronisering med mob. har jeg indrømmet var gået min næse forbi.
Imap er ikke nogen fuld synkroniseret mulighed, da den ikke tager alt med.
Kalender kan deles i google calendar, og det kan godt være du kan oprette en kalender til en ressource, men det er ikke administreret. Dvs den ikke selv går ind og checker for dobbeltbooking.
Når der planlægges et møde i outlook kan man med det samme gå ind og se en liste over tidsplaner for de inviterede deltagere, så man på forhånd kan planlægge udfra hvornår de kan.
Det her skal ikke til at blive en kamp om gmail vs exchange, som vi kender det fra linux/windows.
Jeg kan bare se en masse forhindring for at gmail kan blive attraktivt for erhverv.
Den største forhindring er sikkerhed. Hvem har mine data? hvem kan se dem? kan jeg stole på dem?
Dernæst kommer funktioner som ikke uden videre fungerer på den samme enkle måde som det gør i outlook på exchange.
Og dertil kommer så også integrationen med CRM/ERP/Telefon mm.
Samt at brugerstyringen ikke er integreret med resten af virksomhedens brugerstyring.
-Edit
Central kontaktperson-liste for leverandører og kunder har jeg heller ikke kunnet finde nogen steder
TriGGy (45) skrev:#44
Synkronisering med mob. har jeg indrømmet var gået min næse forbi.
Imap er ikke nogen fuld synkroniseret mulighed, da den ikke tager alt med.
Kalender kan deles i google calendar, og det kan godt være du kan oprette en kalender til en ressource, men det er ikke administreret. Dvs den ikke selv går ind og checker for dobbeltbooking.
Når der planlægges et møde i outlook kan man med det samme gå ind og se en liste over tidsplaner for de inviterede deltagere, så man på forhånd kan planlægge udfra hvornår de kan.
Det her skal ikke til at blive en kamp om gmail vs exchange, som vi kender det fra linux/windows.
Jeg kan bare se en masse forhindring for at gmail kan blive attraktivt for erhverv.
Den største forhindring er sikkerhed. Hvem har mine data? hvem kan se dem? kan jeg stole på dem?
Dernæst kommer funktioner som ikke uden videre fungerer på den samme enkle måde som det gør i outlook på exchange.
Og dertil kommer så også integrationen med CRM/ERP/Telefon mm.
Samt at brugerstyringen ikke er integreret med resten af virksomhedens brugerstyring.
Jeg ved ikke helt hvad imap ikke tager med, såvidt jeg kan se tager den alle mails med?
Selvfølgelig kan du lave kalender check med andre du "invitere" til dine møder, du kan overlappe alle de kalendere du vil osv.
Sikkerhed kan du kun have ret i, hvem har dem, hvor er de men de fleste firmaer har intet at bekymre sig om, deres oplysninger er næppe af national sikkerheds betydning.
Men det er så nøjagtig de samme ulemper som bliver en kæmpe fordel. Du ved ligeså godt som mig at backup er fint, men det skal også holdes ved lige, pudses og nuses, checkes og dobbelt checkes. Det skal være økonomisk villighed fra en der sidder med penge til at holde det holde i "god form" hele tiden. Der skal være check på brandsikkerhed osv osv.
Sikkerhed er mange ting.
CRM/ERP og Telefon, well det komme sevfølgelig an på om de systemer man bruger er integreret med Exchange, der findes et væld af 3rd party apps som jeg intet aner om, men såvidt jeg ved så er mange af de ting du efterlyser også mulige.
Det ultimativ fede ved Google Apps er at udviklingen aldrig stopper, det er fuldt ud brugbart nu, og fordelene er helt klare og det bliver bedre og bedre.
Der er en god grund til at flere store firmaer er hoppet af 90ér exchange vognen og over på google apps.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund