mboost-dp1

unknown

Global Operations

- Via The Shugashack -

Barking Dog Studios udkommer i første kvatal næste år med er nyt FPS spil der skal afløse Counter-Strike.

Den sang har vi dog hørt før, men de her mener der, og de har erfaringen. Barking Dog Studios stod bag spil som CounterStrike Beta5 og Homeworld: Cataclysm, så erfaringen er der.

Nu må vi bare håbe det kan leve op til det de lover.





Gå til bund
Gravatar #1 - [E]Desperado
15. dec. 2000 08:03
! Det bliver godt !Det bliver godt at se hvad de kan finde få .. Vi venter med spæning ! [E]
Gravatar #2 - Shampo
15. dec. 2000 08:37
Djævelskab...Indrømmet CS er sjovt de første 5 min...
derefter stinker det! Graphic Enginen er gammel og forældet!
Prøv derimod StrikeForce til UT det er sejt...

Yeah
Shampo
Gravatar #3 - cK
15. dec. 2000 09:20
CS over and outKan kun give shampo ret Strike Force regler !!!!!!!!! Og man er efterhånden blevet træt af den grimme grafik som ½life/CS benytter Nu må vi se om de får lavet noget bedre til TF2
Gravatar #4 - Trentors
15. dec. 2000 09:20
Counter StrikeJeg er helt enig Shampo. Jeg forstår ikke der stadig er nogen som spiller CS når Strike Force findes. Grafikken i CS er baseret på Half-Life enginen som er en modificeret Quake 2 engine og den stinker. At folkene bag CS ikke skifter engine gør det bare endnu værre. Hvad bliver det næste? Et spil baseret på Doom-enginen?
Gravatar #5 - briller
15. dec. 2000 09:31
DAMN!Strike Force ser kanon godt ud :) Det må jeg ha' ! MTV Mads Jensen PS! Fedt blad
Gravatar #6 - Deternal
15. dec. 2000 09:39
baresynd at UTs netkode stinker endnu mere end Hafllife's Prøv Urban Terror til Q3 - har hørt fra flere CS spillere at det skulle være ekstremt nice - men at der mangler spillere. Jeg spiller ikke CS men Urban Terror virker imo også federe.
Gravatar #7 - ScOOp
15. dec. 2000 10:07
Ehm... Briller....Hvad snakker du om ? Hvilket blad....?
Gravatar #8 - Net_Srak
15. dec. 2000 14:21
CS??Hvorfor er det lige alle sammenligner det med CS?? GO lyder nærmere som TFC eller TF2. Læste man hvad GO går ud på uden at vide titel navnet, kunne man godt tro at det var den samme artikel der i sin tid var om TF2 for ca 1½ til 2 år siden. Jeg mindes at Valve dengang nævnte næsten præcist de samme ting om Team Fortress 2.
Gravatar #9 - Mort
15. dec. 2000 16:10
½Life vs UTJeg ville under ingen somstændigheder bytte halflife enginen ud med en Unreal Tournament engine. Den eneste fordel UT har fremfor ½Life er hurtigere (Ikke pænere) grafik. Jeg synes hverken at grafikken, lyd, gameplay eller realisme er bedre i UT end ½Life, tværtimod ! Jeg spillede UT lige indtil jeg havde "Gennemført" det, hvorefter at det pænt blev afinstalleret, men jeg har endnu ikke lagt ½Life på hylden selvom det er en del ældre.
Gravatar #10 - cK
15. dec. 2000 19:12
øhmmmm mort ? Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvilket grafik-kort du har men jeg kører med et Savage2000 som kan bruge den render der hedder metal , som bruger cd2 af UT , og hvis ikke det er godt grafik så er der ikke noget der hedder godt grafik :) jeg mener yderligere at pæn grafik også har noget at gøre med lys. Og jeg mener ikke at huske at der i ½life findes særlige pæne skygge og lyssætniger. Modellerne i UT er også langt bedre mht detaljer end dem i ½life (textures fra cd2 kan også bruges af geforce ejere med de rigtige drivere "loki") Mht realisme , så er det jo ikke rigtigt det der er vigtigt i den slags spil eller ? den slags kan vi bruge i spil som rainbow6 , ikke i "frag" spil. Som nævnt aner jeg ikke hvilketgfx kort du bruger men hvis du har et der ikke kan vise UT bedre end ½life så snyder du virkelig sig selv for en god oplevelse, da der efter min mening ikke er bedre engines end den til UT (måske hitman enginen men den kan man desvære ikke spille multi i :( )
Gravatar #11 - ZeroX
15. dec. 2000 22:19
Counter-Strike..........Counter-Strike har vi efterhånden ikke hørt nok om det "spil"....................................
Gravatar #12 - Shampo
15. dec. 2000 22:37
Så UT graphic engine stinker... ?Så kig på denne link vor nogle af UT engines små latterlige features bliver vist frem på ydmygste vis... og prøv så at få CS's SUPERENGINE til at lave det samme ftp://ftp.dailyradar.com/movies/pc/unrealtechdemo.... Yeah Shampo
Gravatar #13 - Miklos
16. dec. 2000 00:06
EnginesGrafikengines kan kun 'så' meget. Gameplay venner - Gameplay - det er 90% af et spil - resten, grafik, lyd, videosekvenser osv. understøtter kun et godt gameplay så den kan blive bedre. Jeg har prøvet CS efterligningerne til Q3A og UT, og ingen af dem er nær så gennemførte som CS. CS har gameplay, faktisk har jeg ikke set et spil siden StarCraft med så meget gameplay. Større textures og pænere lys er da meget fint, men uden den rigtige atmosfære og den rigtige mængde gameplay er det nytteløst. Spil med elendig grafik og tonsvis af gameplay (Scorched Earth) kan spilles i timevis imen spil med masser af godt grafik og lyd uden nogen form for originalitet og/eller gameplay hurtigt bliver kedelige.
Gravatar #14 - ak
16. dec. 2000 00:09
det lyder godtdet lyder godt, hvis de kan lave et spil bedre end cs så klapper jeg så det håber jeg da seriøst på at det sker hvis ikke så må det jo forblive cs!!
Gravatar #15 - Net_Srak
16. dec. 2000 09:10
ShampoÆhh, syntes du ikke det er lidt unfair at sammenligne en techdemo fra en ny ikke udgivet UT engine der kræver T&L (for at opnå polytal som i techdemo filmen) med HL's gamle modificerede Q2 engine??? Desuden er der ikke noget der bruger den nye udgave af UT enginen endnu.
Gravatar #16 - Shampo
16. dec. 2000 16:40
Net Srak...jeg må dog indrømme at jeg nu bevæger mig ud på dybt vand men kig på delta force 3 jeg mener det er en nyere opdateret version af UT engine... plus jeg håber da at derfør eller siden kommer en bedre CS for indrømmet CS har da potentiale, men det er nu altså ved at være lidt over brugt.... og ja Strikeforce mangler noget realisme, men overvej lige hvor mange opdateringer der er kommet til CS inden den er kommet til sit nu værende stadie... Yeah Shampo
Gravatar #17 - Kram
16. dec. 2000 22:32
duh?nu er CS nu ligesom et GRATIS spil der kan downloades, og så vidt der vides skal GO være et købe spil ..... hvad tror i selv så? ... en af de vigtigste grunde til CS blev så kendt, er at det var et MOD, et GRATIS MOD ...
Gravatar #18 - Net_Srak
18. dec. 2000 11:02
ShampoDelta Force Land Warrior bruger NovaLogics egen voxelspace engine bare lige for at få det på plads :-) Jeg kan kun give dig ret i at det ville da værre fedt med en ny CS i nye klæder, men det kommer nok. Nu vi snakker om engines, så tjek den her. <A HREF=http://www.crytek.de/hp/tce.htm>Link til Crytek</A>
Gravatar #19 - Deternal
19. dec. 2000 10:00
assoFeatures betyder kun noget - hvis de på den ene eller anden måde fremmer en go' måde at spille et spil på etc. Bla derfor OSP er så nice - fordi det virkelig fremmer teamplay i q3dm. Nå men, et mod som Q3 Urban Terror mangler da noget (eller gjorde det i den første udgivne beta - har ikke checket siden). Men generelt var det meget gennemført. At sige at det intet gameplay har holder jo ikke. Det fede ved CS er vel at der altid er nogen på en server man kan spille med og er vel i og for sig derfor så mange spiller det. I skulle bare se hvad der ville ske med det mod hvis folk ikke kunne spille en uge ;=)) Og til dig med at man skal købe GO - ja, men skal man ikke også købe hafllife for at spille CS? :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login