mboost-dp1

Shutterstock

Gizmodo vil have ‘Facebook Papers’ ud i det offentlige rum

- Via Gizmodo -

Gizmodo vil som det første medie offentliggøre Facebooks interne dokumenter – de såkaldte Facebook Papers eller ‘Facebook Files’, som blev lækket af whistlebloweren Frances Haugen tidligere på året, og som afslører selskabets skadelige tendenser.

Det skriver Gizmodo selv.

“Vi mener, at der er et stort behov for at gøre så mange af dokumenterne offentlige som muligt, så hurtigt som muligt. Til det formål har vi indgået et partnerskab med en lille gruppe bestående af uafhængige monitorer, som slutter sig til os for at etablere retningslinjer for en ansvarlig gennemgang af dokumenterne før offentliggørelse,” lyder det fra mediet.

“Udvalget omfatter eksperter fra NYU, Mass Amherst, Columbia, Marquette og ACLU. Mens vores gruppe i sig selv stort set er amerikansk, vil vi kræve lokale eksperter, når vi gennemgår ethvert dokument med fokus på et andet land. En af udvalgets hovedopgaver er at udrede lokale eksperter til at arbejde sammen med vores anmeldere.”

“Vores arbejde er kun lige begyndt, men vi er ivrige efter at frigive vores første batch af dokumenter så hurtigt som muligt. For at få bolden til at rulle vil den første udgivelse sandsynligvis bestå af dokumenter, der berettiger den mindste mængde af inspektion.”

Missionen vil altså være at sikre en ansvarlig videregivelse af Facebooks interne dokumenter i offentlighedens interesse og på den måde minimere eventuelle skadelige tendenser, som Facebook fejer ind under gulvtæppet, skriver Gizmodo.





Gå til bund
Gravatar #1 - jespersen.thomas
24. nov. 2021 09:34
Project Veritas. Det er der de rigtige whistleblowere findes.
Gravatar #2 - kriss3d
25. nov. 2021 11:24
jespersen.thomas (1) skrev:
Project Veritas. Det er der de rigtige whistleblowere findes.


Men ikke ligefrem troværdige når de kører på alt-right siden.
Gravatar #3 - XxXxX
25. nov. 2021 12:52
kriss3d (2) skrev:


Men ikke ligefrem troværdige når de kører på alt-right siden.


Så hvis man har en "højredrejet" bias i sin nyhedsdækning så er er man "ikke ligefrem troværdig".

Det er da nok det dummeste jeg længe har hørt.

Du er klar over at Project Veritas oftest har whistleblowere som står frem og fortæller om råddenskaben og at de ofte fremlægger optagelser f.eks (tidligere)ansatte fra f.eks Facebook står frem og fortæller om hvad de har oplevet.

Facebook er et forfærdigt firma som på INGEN måde forvalter den "magt" de har på en måde der hører nogen steder hjemme og det er blandt andet det Project Veritas, med hjælp fra Whistleblowere og skjulte optagelser afslører.

Men du....Du bliver næppe klogere og mere oplyst for du ser næppe noget af det project veritas lægger ud, for det er tydeligt at du har besluttet dig for at det er "alt-right" og alt der er "alt-right" er problematisk og sikkert også bare løgn.
Gravatar #4 - arne_v
26. nov. 2021 15:32
#3

Der er ikke nogen fornuft i automatisk at betragte et medie som mindre troværdigt p.g.a. deres politiske ståsted - høje eller venstre. De må vurderes på deres indsats.

Den eneste konsekvens af en sådan holdning er at man gør sig dummere fordi man filtrerer information så man kun ser/hører den information som man er enig i.

Men udfra Project Veritas indsats er der grund til at være skeptiske overfor det de bringer.

De:
1) de går udelukkende efter dem de ser som politiske modstandere
2) de bruger meget gennemførste undercover teknikker
3) de forsøger meget agressivt at lokke folk til at træde ved siden af
4) de forholder sig ikke kritisk til deres kilder
5) de lave rmisvisende klipninger af lyd og video optagelser så at lytterne/seerne får et andet indtryk end de ville have fået af rå-materialet

De er tvivlsom, OK, tvivlsom, dårlig og dårlig journalistik.

Og alle 5 kombineret er katastrofal journalistik.

Så stor skepsis over dem er påkrævet.
Gravatar #5 - XxXxX
30. nov. 2021 21:11
Der er jo ingen grund til at gå efter højrefløjen i USA, det gør alle de etablerede medier jo, veritas forsøger at lave lidt modvægt.

Gennemførte under over teknikker.....sorry, det de gør er ikke en skid anderledes end operation x gør i Danmark. Skjult kamera og så lader dem de filmer ellers munden løbe.

Lokke folk til at træde ved siden af....giv lige et konkret eksempel.


Forholder sig ikke kritisk til deres kilder...igen, konkret eksempel tak...jeg kan nævne at de blev tilbudt snavs fra en dagbog bidens datter havde mistet men de valgte ikke at offentliggøre det fordi de ikke kunne verificere at bogen var autentisk, det lyder da meget som om de forholder sig kritisk.

Den med at klippe i lyd har du vel også et konkret eksempel på.

For mig at se lyder det mere som om du ønsker at skyde budbringeren fordi du ikke bryder dig om budskabet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login