mboost-dp1
Sun
Mjah, én ting er at google er gode. men er det ikke farligt at lade dem stå for snart alt innovativitet?
#3 det gør de egentligt heller ikke. Deres opensource er relativt begrænset (dog langt mere end MS og Apple).
Android er som sådan ikke google længere og varetages af OHSA.
Google desktop er også kun opensource i den forstand at SDKet er frit tilgængeligt og alle kan lave apps dertil.
Wave er det første google projekt jeg har kendskab til der bliver 100% opensource.
Chrome er IKKE opensource (uanset hvad folk tror) den har dog et opensource søsterprojekt under navnet Chromium men det betyder ikke de to er og vil altid være det, det samme. Det var tilfældet da Chromium blev lanceret men betyder ikke det vil være tilfældet ved fremtidige versioner.
Search, gmail, groups, books, maps, picasa osv. er ikke opensource og bliver det næppe. Det er googles primære produkt portfølge. Det andet er bare "fluff" endnu.
Android er som sådan ikke google længere og varetages af OHSA.
Google desktop er også kun opensource i den forstand at SDKet er frit tilgængeligt og alle kan lave apps dertil.
Wave er det første google projekt jeg har kendskab til der bliver 100% opensource.
Chrome er IKKE opensource (uanset hvad folk tror) den har dog et opensource søsterprojekt under navnet Chromium men det betyder ikke de to er og vil altid være det, det samme. Det var tilfældet da Chromium blev lanceret men betyder ikke det vil være tilfældet ved fremtidige versioner.
Search, gmail, groups, books, maps, picasa osv. er ikke opensource og bliver det næppe. Det er googles primære produkt portfølge. Det andet er bare "fluff" endnu.
Windcape (2) skrev:Eller vi kunne droppe ideen om applikationsservere, og så ind i år 2010
Ah hva.
Både Java og .NET verdenen er glade for applikations servere (ja - ASP.NET er en applikation server !).
PHP verdenen ville sikkert gerne se PHP blive til en applikations server, men de tør ikke droppe CGI og FASTCGI supporten.
ghostface (4) skrev:Wave er det første google projekt jeg har kendskab til der bliver 100% opensource.
Google har releaset en hel del småting som opensource.
Eksempel GWT.
ghostface (4) skrev:Search, gmail, groups, books, maps, picasa osv. er ikke opensource og bliver det næppe. Det er googles primære produkt portfølge.
Jep. Gratis SaaS har intet med open source at gøre.
debichu (6) skrev:App Engine (hvor stort set alle sprog der kan bruges er open source)
AppEngine er ikke open source.
AppEngine SDK er open source.
Sprog er aldrig open source, da de ikke er kode. Implementationer af sprog kan være open source - og der er ganske rigtigt open source implementationer af både Python og Java.
knasknaz (7) skrev:Og for dem som (ligesom mig) ikke vidste hvad Glassfish er, så står der bla. følgende hint et stykke nede i artiklen:
"Google builds cloud apps, and Glassfish is the best cloud app server on the market... "
Glassfish er en Java EE application server. Den er faktisk reference implementation for en sådan.
http://en.wikipedia.org/wiki/GlassFish
Det er ikke umiddelbart oplagt hvorfor den skulel være mere cloud venlig end andre produkter af samme slags.
#7
Hmm... så vidt jeg har læst er Google skiftet fra Tomcat til Jetty, netop fordi det gør en forskel på alle de gb hukommelse og plads det fører med sig.
Hvorfor Google lige pludselig skulle bruge en omfattende GlassFish installation ved jeg ikke.
"Google builds cloud apps, and Glassfish is the best cloud app server on the market... "
Hmm... så vidt jeg har læst er Google skiftet fra Tomcat til Jetty, netop fordi det gør en forskel på alle de gb hukommelse og plads det fører med sig.
Hvorfor Google lige pludselig skulle bruge en omfattende GlassFish installation ved jeg ikke.
#15
Tomcat og Jetty er kun web container.
Glassfish understøtter hele Java EE.
Iøvrigt med en modifceret Tomcat som web container.
Google bruger Jetty til deres Java app engine og GWT development environment. Formentligt fordi Jetty er mere toolkit mens Tomcat er meget standalone server.
Hvis Google skulle bruge Glassfish skulle det være fordi de ville tilbyde mere end web container. Eller fordi de skulle bruge bruge det i en anden kontekst end app engine og GWT (Gooogle har gang i meget!).
Tomcat og Jetty er kun web container.
Glassfish understøtter hele Java EE.
Iøvrigt med en modifceret Tomcat som web container.
Google bruger Jetty til deres Java app engine og GWT development environment. Formentligt fordi Jetty er mere toolkit mens Tomcat er meget standalone server.
Hvis Google skulle bruge Glassfish skulle det være fordi de ville tilbyde mere end web container. Eller fordi de skulle bruge bruge det i en anden kontekst end app engine og GWT (Gooogle har gang i meget!).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund