unknown

Gennemgang af 65 processorer

2 mar. 2003 16:31 - Via Tom's Hardware - af amokk

Tom’s Hardware Guide har lavet en omfattende test af 65 processorer, som de har testet og beskrevet. Der er beskrivelser og benchmarks af alt fra Intels 486DX op til Pentium 4-3066MHz med hyper-threading, og af alt fra AMD K5 til Athlon XP 3000+.

Bl.a. viser de en Pentium 100MHz i et Super Socket 7 motherboard, sammen med 512 MB RAM og et Geforce 4 Ti 4600 AGP grafikkort, som kører Windows XP.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - MightyPalm
3. mar. 2003 07:04

Meget godt billede på hvor meget mindre c'et betyder i cpu i dag.. arbejdet bliver fordelt ud til grafikkort og andre komponenter med processorer.. selvom cpu'en som man kan se også har *lidt* betydning :)
14 frames i q3... fint :)

#2 - xbeeps
3. mar. 2003 07:06

har det ikke været postet én gang tidligere? (ren nysgerighed, jeg flamer ikke nogen!)

#3 - XorpiZ
3. mar. 2003 07:12

#2

Tror jeg ik..men artiklen er over 2 uger gammel :)

#4 - Kadann
3. mar. 2003 07:30

Jeg har en god, gammel K6 233 siddende i et super socket 7 bundkort, og overraskende nok snupper den Windows 2000 server uden at brokke sig.. jeg var ellers startet med NT, men ak.. det gamle skidt er ikke altid til at blive venner med.. hehe

Men, det kan sagtens spille, hvis man bare har masser af RAM i maskinen. :)

#5 - PilFinger®
3. mar. 2003 07:56

hmmm nyhed og nyhed... den er vist ved at være 15~20 dage gammel.... Nu må i lige tage jeg selv i nakkehårne og fræse efter de friske nyheder :-D Kom så drenge jeg ved i har det i jer..

#6 - Kadann
3. mar. 2003 09:38

#5 -

Eller du kunne poste nyhederne selv? ;-)

#7 - sKIDROw
3. mar. 2003 09:47

#4

Ja det kan sagtens lade sig gøre, but it's not pretty.. ;)
Ret tungt

#8 - Kadann
3. mar. 2003 10:00

#7 -

Der er jeg nu ikke enig.. jeg synes det kører glimrende. Langt bedre end NT4, som man jo skulle mene er perfekt til sådan en CPU.

Det er jo kun et spørgsmål om at resten af hardwaren opvejer for den langsomme CPU, så går det hele alligevel.

#9 - Insight
3. mar. 2003 10:18

#4 jeg har 2K server kørende på en gammel P166 Mhz med 128 mb ram 4 Gb disk :p

#10 - Ronson ⅍
3. mar. 2003 10:25

Vi havde en Win2000 Server stående som DC og lidt andet, på en 333 mhz (var det vist) - kørte pænt langsomt!

#11 - Kadann
3. mar. 2003 10:31

#9 -

hehe.. udemærket.

#10 -

Det kommer jo også an på hvor meget man presser maskinen om det kører lidt trægt. Som det gamle ordsprog siger "sæt tæring efter næring". :)

#12 - sKIDROw
3. mar. 2003 10:50

Jeg ville satme aldrig anbefale nogen at kører Windows 2k server på noget mindre end ~600-800Mhz.. :o/
Om det så siger mest om Windows eller min tålmodighed, skal jeg være usagt.. ;D

#13 - Insight
3. mar. 2003 10:57

#12 jeg ANBEFALER heller ikk folk at gøre det .. men det KAN godt køre, jeg bruger personligt min kun til IRC og der virker den GO fin .. grunden til det er en 2K server er jeg havde brug for at have terminals services på den ! og pt har den en oppe tid på 1m 1 uge 3-4 dage and some

#14 - [BundGas]Zemoh
3. mar. 2003 11:03

Kom nu, en eller anden .. Start så den Intel vs. AMD diskussion... :P

#15 - Samuraikaj
3. mar. 2003 11:30

#5:
Er det så fordi du ikke selv kan finde ud af at poste en nyhed?

Kan man får noget server-noget til win 3.11 ;) Så vil jeg teste det på en gammel 486 66MHz m. 16MB RAM

#16 - Kadann
3. mar. 2003 11:40

#14 -

Jaj sys Intæl og AMD sux0r maXx, jaj vil hællAr ha min Texas lommerajner mæ inbygget kugleramme.

Godt nok? :-P

#17 - [EF]DKWolf
3. mar. 2003 11:43

#16

ej TI suxor da også maX!

Motorola chippen i min kanon seje Amiga A600 er da p0rn :)

NB. Dette er skrevet for sjov! gider ikke læse de flamewars igen nu. Vi har jo været det igennem så mange gange så hvorfor en gang til?

#18 - [BundGas]Zemoh
3. mar. 2003 12:29

#16

Tjaaa... Der skal nok bare lidt flere "ligegyldige" facts på bordet ... Du ved... En udtalelse der henviser til "At jaj sys Intel S0x0r MaX fordi der ik er nok L1 Cache i", og denne udtalelse skal komme fra en 9 årig russisk spassermongol (Undskyld hvis der er nogle der føler sig ramt derude :P), som i en given situation overhovedet ikke har nogen anelse om hvad begrebet endenligt står for. Det har han dog fået at vide af sin storebror, som er minimum 10% dummere end en halvtom pakke gennemgnasker guldkorn... Så kom nu... Nogen der tør åbne kampen :P ... Men du har ellers fat i noget af det rigtige ... Keep up the good work !! :)

Jeg ved godt at dette emne er blevet SKAMdiskuteret i minimum 4-5 år nu, men diskussionen kan ikke bare stoppe ... Selvom vi godt ved Intel styrer... Denne diskussion stopper aldrig ... Medmindre selvfølgelig AMD går neden om og hjem fordi de ikke kan følge med mere... Nåja ... Hygge !!! :)

#19 - Raenil
3. mar. 2003 12:44

#12 Skiddrow

Vi kører en Windows 2000 SP3 og Exhange 5.5 på en en Dual Pentium Pro 200 med 1 GB ram og Hardware Raid opsat som 2x4GB (Raid 1) til system, 2x9GB (Raid 1) til logfiler og 3x36GB (Raid 5) til databaser.

Du vil blive overrasket over så lidt processoren betyder i den sammenhæng. 30 brugere og 19 GB databaser - og vores konsulenter bliver overraskede over konfigurationen - især når de har prøvet den først. Processoren betyder ikke ret meget.

Det kunne da være fedt med en Dual Xeon - men spildt. Ikke engang Loveletter kunne tvinge den i knæ.

#20 - -ÜberG33k-
3. mar. 2003 14:21

Som sagt Pentium er det eneste der dur:P
Rigtige mænd kører pentium:P
AMD er det ikke noget oldnordisk, med runer og så noget?:D

#21 - elxx
3. mar. 2003 15:38

Det vidste jeg får 100 år siden!

#22 - -N-
3. mar. 2003 16:32

#15 Kan være ud kan få fat i en WinNT 3.5 med backoffice, der er nok lidt langt mellem nogen som har den, men den findes da.

#23 - faetteren
3. mar. 2003 21:32

#19 Raenilnu er 30 brugere på et mail sys heller ikke at regne for noget særligt, men at dine 30 brugere har 19 GB data er noget skummelt noget, sender i wares til hinanden eller ???
Jeg syntes at brugere som har en mail box på 100+ MB skal have slag, der findes altså fil servere til den slags ?

Men sålænge i ikke har flere mail brugere så er det fair nok at lade dem have en mail boks uden limit på :)

#24 - plougmand
3. mar. 2003 21:52

#23 læs lige 39´s indlæg igen.

Hovedparten af serveren bruges vistnok til databasebrug, samt log.

Dualproc. + svedige mængder ram er nærmest u-undværligt til fornuftig DB query, snarere end rå Mhz.

#25 - plougmand
3. mar. 2003 21:55

#23 læs lige 19´s indlæg igen.

jeg mente self. 19 og ikke 39.

Hovedparten af serveren bruges vistnok til databasebrug, samt log.

Dualproc. + svedige mængder ram er nærmest u-undværligt til fornuftig DB query, snarere end rå Mhz.

#26 - Raenil
4. mar. 2003 07:50

#23
Grunden til vores ret liberale mailpolitik er simpel:

Om folk smider deres gamle mails på filserveren eller mailserveren er ligegyldigt. Nu har vi dimensioneret hardware på mailserveren efter, at den skal indeholde mails i mængder. Det betyder, at folk kan gå tilbage i historikken og se hvad de sendte og modtag for længe siden. Det giver især sælgerne et godt arbejdsredskab (kundeX: ”Det var ikke det vi aftalte for to år siden.” SælgerY: ”Jo vi gjorde, jeg har det på mail her.”)

Jeg opfordrer ind imellem til oprydning – men så længe der ikke er pladsproblemer så gider jeg ikke sparke nogen i røven. Jeg forbeholder mig dog ret til at mobbe udvalgte konsulenter.
Warez/Mp3 er så godt som ikke eksisterende på vores mailserver til min bedste viden. Det er også gjort temmelig klart fra starten. Det som fylder så meget er kodestumper, databaser og alt muligt andet arbejdsrelateret.

#24/25
Den database som jeg omtaler, er Exchange Databasen.

#27 - Praetorian
4. mar. 2003 09:13

#26

Jeg har faktisk en historie meget lig din. På min gamle handelsskole var vi 600 elever plus lærer. Serverne var bygget op omkring Pentium Pro 200 CPU'er, med enten 2 eller 4 i hver maskine. De håndterede Active Directory, Windows terminal Service så at der kunne køres med "dumme" klienter, skolens hjemmeside samt Exchange server for alle elevene plus de ansatte.

Skolen havde 2-4 servere.

Jeg er så ved at lege med at få en AMD K6-2 450 til at kører stabilt som server og skal have sat en 133 Mhz maskine op som router for netværket.

#28 - faetteren
4. mar. 2003 09:47

#24 og #25
Jeg var faktisk klar over at exchange bruger database filer til at store sin data :).

#26

Yep, det er fair nok, men 750 MB i gennemsnit, det er meget mail, så der er nok atachments som kan slettes, uden at det gør noget, men sålænge i har plads til det er det jo fair nok.

Og ja det er en god ting at have gamle mails til at ligge spec. hvis der situationer som du beskriver det vil jeg give dig ret i.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Gennemgang af 65 processorer