Gammel hacker mener at Anonymous er gået for langt

Hackere fra gruppen Legions of the Underground planlagde i 1998 at føre cyberkrig mod Irak og Kina, da de mente disse lande ikke overholdt menneskerettighederne. Dette var der dog flere af de andre daværende hackergrupper som Chaos Computer Club, Phrack, Cult of the Dead Cow (cDc) og andre, som modsatte sig i en udtalelse. Her fremgik det blandt andet, at forsøg på at ødelægge informationsinfrastrukturen i et land ikke fremmer ytringsfriheden.

Udtalelse fra flere hackergrupper skrev:

We – the undersigned – strongly oppose any attempt to use the power of hacking to threaten to destroy the information infrastructure of a country, for any reason. One cannot legitimately hope to improve a nation’s free access to information by working to disable its data networks.

En tidligere hacker fra gruppen cDc, Oxblood Ruffin, mener, at den linie der blev lagt i 1998 er blevet brudt af Anonymous’ angreb, da han ikke mener, at DDOS og defacement hænger sammen med ytringsfrihed.

Oxblood Ruffin, cDc skrev:

Anonymous is fighting for free speech on the Internet, but it’s hard to support that when you’re DoS-ing and not allowing people to talk. How is that consistent? They remind me of awkward teenagers. I think they’re trying to do the right thing, but they’re stumbling around and doing some really stupid shit.

Ruffin var selv med til at fremme hacktivisme i 1998, da han var med til at udbrede værktøjer til at omgå den restriktive tilgang til information, som blandt andet Kina havde i form af firewalls. Det var værktøjer som Peekabooty, Camera/Shy, ScatterChat og Tor.
Oxblood Ruffin definerede senere hacktivisme som være at fremme menneskerettigheder på elektroniske medier, som ikke er DDoS og defacements. Dermed mener han ikke at Anonymous’ brug af DDoS og defacements hører hjemme i hacktivisme, selvom han deler de samme bekymringer som Anonymous.

Oxblood Ruffin, cDc skrev:

Things like DDoSing, defacements, data theft, in broad strokes I don’t subscribe to at all in liberal democracies. I don’t agree with their tactics when they involve those things, but like many people I share their broader concerns.When you abridge speech, when you abridge the First Amendment, people have died protecting these rights and all of a sudden we have a vigilante group deciding who can speak, and they are deciding who can access that speech.

Han støtter brugen af de sociale medier til at fremme menneskerettigheder og mener, at dette netop er et godt eksempel på hacktivisme.