mboost-dp1

ESA

Galakse 5 mia. lysår væk bombarderede Jorden med hidtil kraftigste røntgenglimt

- Via NewScientist - , redigeret af Emil

Den 21. juni i år registrerede satellitten Swift, der bl.a. observerer røntgenstråling i rummet, et så ekstremt kraftigt røntgenglimt, at sensorerne ikke kunne følge med, og softwaren, der behandler data fra sensorerne, helt gav op, da det ikke kunne tolke den ekstreme måling.

Den normalt kraftigste kilde for røntgenstråling, man kender, er neutronstjernen Scorpius X-1, godt 9.000 lysår fra Jorden. Denne er dog ca. 15 gange svagere end det nye røntgenglimt, der målte 143.000 røntgenfotoner i sekundet.

Et tilsvarende fænomen blev observeret i 1979, hvor man registrerede en lignende mænge energi fra en galakse 160.000 lysår væk. Astronomerne dengang, kunne først ikke tro, at glimtet kunne komme så langt væk fra, på grund af det høje energiniveau, hvorfor det nye glimt reelt set er langt kraftigere, da det har sin oprindelse hele 5 milliarder lysår væk.

Astronomerne tør ikke gætte på, hvad der forårsagede glimtet. Godt nok blev røntgenglimtet efterfulgt at et længere udbrud af gammastråling, som man kender det fra stjerner, der kollapser til sorte huller, men disse producerer normalt kun omkring 100 røntgenfotoner i sekundet.

David Burrows, Pennsylvania State University skrev:
We’re very puzzled – we don’t understand it yet, every once in a while something comes along that’s completely unexpected and this is one of them.





Gå til bund
Gravatar #1 - Remmerboy
22. jul. 2010 11:46
så det er en stjerne der er 1.430 gange størrere end normalt, der er kollapset til en gigang sort hul.
Gravatar #2 - Slettet Bruger [537079495]
22. jul. 2010 11:49
Remmerboy (1) skrev:
så det er en stjerne der er 1.430 gange størrere end normalt, der er kollapset til en gigang sort hul.


Eller en ordneltig mofo stjerne der blev sugt ned i et sort hul. Det skulle svjv også producere en dejlig slat røntgen
Gravatar #3 - Tore
22. jul. 2010 11:51
Det var da dødstjerne der sprængte i luften!

A long time ago, in a galaxy far far away, 5 mia lysår = 5 mia år (minus en eller anden variabel)
Gravatar #4 - Dupont
22. jul. 2010 11:54
Ellers var det bare nogle aliens der skannede universet.
Gravatar #5 - Cronoz
22. jul. 2010 11:59
Et tilsvarende fænomen blev observeret i 1979, hvor man registrerede en lignende mænge energi fra en galakse 160.000 lysår væk.

Den nærmeste GALAKSE er andromeda galaksen, omkring 2.000.000 (to millioner) lysår væk, give or take. Mælkevejen er vist omkring 100.000 lysår i diameter.
Gravatar #6 - Jonasee
22. jul. 2010 12:04
Cronoz (5) skrev:
Et tilsvarende fænomen blev observeret i 1979, hvor man registrerede en lignende mænge energi fra en galakse 160.000 lysår væk.

Den nærmeste GALAKSE er andromeda galaksen, omkring 2.000.000 (to millioner) lysår væk, give or take. Mælkevejen er vist omkring 100.000 lysår i diameter.


ikke i følge atiklen.

but only because it occurred in a nearby galaxy, just 160,000 light years from Earth
Gravatar #7 - Net_Srak
22. jul. 2010 12:08
#5

Det var fra den store Magellanske sky, der er en af to ledsagergalakser i den Magellanske sky, som kredser om Mælkevejen.
Gravatar #8 - zin
22. jul. 2010 12:11
Eskortgalakser?
Det åbner op for en masse interessante eskortannoncer...
Gravatar #9 - HenrikH
22. jul. 2010 12:17
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_galax...

For dem der skulle være interesseret... Andromeda kommer først på 20. pladsen ;-)
Gravatar #10 - Cloud02
22. jul. 2010 12:22
HenrikH (9) skrev:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_galaxies

For dem der skulle være interesseret... Andromeda kommer først på 20. pladsen ;-)
35. pladsen mener du vist.
Gravatar #11 - Loke76
22. jul. 2010 12:41
Så må vi da ikke håbe denne børge laver samme trick http://www.guardian.co.uk/science/interactive/2010... da den ligger noget tættere på
Gravatar #12 - gnаrfsan
22. jul. 2010 12:59
En eller flere stjerner, der endeligt kolliderer med galleksens centrum måske?
Gravatar #13 - DStruct
22. jul. 2010 13:01
#0 skrev:
et så ekstremt kraftigt røntgenglimt, at sensorerne ikke kunne følge med, og softwaren, der behandler data fra sensorerne, helt gav op, da det ikke kunne tolke den ekstreme måling.


hvordan hænger det sammen med..

#0 skrev:
Denne er dog ca. 15 gange svagere end det nye røntgenglimt, der målte 143.000 røntgenfotoner i sekundet.


softwaren gav op.. men målte det ?

OT:
At astronomerne ikke kan få det til at give mening, betyder vel bare der er masser af ting, vi ikke ved om vores univers endnu.
Gravatar #14 - gnаrfsan
22. jul. 2010 13:14
DStruct (13) skrev:
At astronomerne ikke kan få det til at give mening, betyder vel bare der er masser af ting, vi ikke ved om vores univers endnu.

De siger ikke at det ikke giver mening. De har endnu ikke studeret det nok til at give et bud på om det gør.
Gravatar #15 - TonyG
22. jul. 2010 13:54
WHERE IS MY TINFOIL HAT?
Gravatar #16 - Deleras
22. jul. 2010 14:13
TonyG (15) skrev:
WHERE IS MY TINFOIL HAT?


HAHA konge kommentar!
Gravatar #17 - MEGAMASTER4000
22. jul. 2010 14:23
Omicron Persei 8, Lrrrr:

We have just X-rayed the planet earth, and as we thought it's as spineless as its inhabitants! PUNY EARHTLINGS!
Gravatar #18 - knasknaz
22. jul. 2010 14:45
Jeg har lige bygget en ny blitz til mit kamera ud fra sådan et "welleman kit", men kom til at sætte det til 220 volt.

Men jeg havde ikke troet det ville havne på newz.dk ...
Gravatar #19 - burgurne
22. jul. 2010 15:00
5 mia. lysår væk ca lig med 5 mia år gammelt. Kunne det være et gigantisk sort huls dannelse? Jeg tænker her på et sort hul i størrelsen som det i centrum af vores egen mælkevej.

Eller også er det Al Quida ...
Gravatar #20 - Anders Fedеr
22. jul. 2010 16:03
DStruct (13) skrev:
softwaren gav op.. men målte det ?

Nej, hardwaren målte det :) Den omtalte software bruges til efteranalyse. Så det var vel et spørgsmål om at justere nogle parametre og køre det på dataene igen.
Gravatar #21 - Chaser
22. jul. 2010 18:05
Tore (3) skrev:
Det var da dødstjerne der sprængte i luften!

A long time ago, in a galaxy far far away, 5 mia lysår = 5 mia år (minus en eller anden variabel)


Nej, Det var Jack O'Neil som slog Anubis ihjel!
Gravatar #22 - MOA
22. jul. 2010 19:05
Det var sgu da bare kæmpen der lige brugte lygten ned i Osteklokken... doh hvor dumme kan de dog være!

P.s. pas på nede på Lolland, der er kanten af jorden!
Gravatar #23 - zynx
22. jul. 2010 21:14
Dupont (4) skrev:
Ellers var det bare nogle aliens der skannede universet.


Det er også mit umiddelbare og rigtige gæt, faktisk lidt skræmmende!
Nej nej...

Det var en samlet lydbølge fra samtlige WOW-brugere, fordi nogle var så uforsigtigt at lukke for serverne ved at uheld...

Gravatar #25 - goAMinD
22. jul. 2010 22:20
Vi ved jo godt alle, at vores univers blandt mange universer er en del af en elektron der kredser om et atom, der tilhører en celle, der tilhører en eller anden organisme, der lige er blevet røgtenscannet hos tandlægen, længere er den ikke.
Gravatar #26 - Sikots
23. jul. 2010 04:23
Bare et sort hul som har opslugt et par stjerner.

Hvorfor skriver jeg egentlig denne kommentar - når I skal til at læse denne kommentar, er det sorte hul alligevel igang med at opsluge jorden.
Gravatar #27 - Logifire
23. jul. 2010 07:02
Hvordan finder man ud af at det kommer 5 milliarder lysår væk?
Gravatar #28 - Anders Fedеr
23. jul. 2010 07:36
Det er galaksen der 5 milliarder lysår væk. Det har man formentlig målt via rødforskydning og Hubble's Lov. Hvordan de kan udtale sig om hvorvidt glimtet kommer fra selve galaksen eller noget i dens forgrund skal jeg så ikke kunne sige.
Gravatar #29 - HenrikH
23. jul. 2010 07:39
Cloud02 (10) skrev:
HenrikH (9) skrev:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_galaxies

For dem der skulle være interesseret... Andromeda kommer først på 20. pladsen ;-)
35. pladsen mener du vist.

Meh, Andromeda-navnet optræder allerede på 20. pladsen. At det er en dværg galakse tænkte jeg ikke lige nærmere over.

Så ikke nok med at Pluto skal være en dværg planet, som ikke er en rigtig planet. Så gør vi nu det samme med galakser?

Damn vi er arrogante, som vi sådan gør enorme ting absolut ikke vigtige -_-
Gravatar #30 - Norrah
23. jul. 2010 07:44
#29 bare en interresant observation, jeg kender en Henrik H som er under 140cm høj.
Gravatar #31 - HenrikH
23. jul. 2010 09:01
#30: Ikke mig, eller nogle af de andre Henrik H'er jeg kender desværre ;-P
Gravatar #32 - greylion
24. jul. 2010 08:46
knasknaz (18) skrev:
Jeg har lige bygget en ny blitz til mit kamera ud fra sådan et "welleman kit", men kom til at sætte det til 220 volt.

Minder mig om dengang kablet mellem generatoren og batteriet på min motorcykel knækkede, således at al spændingen fra generatoren, nok knap 100 Volt og X antal Ampere, kom ud på resten af ledningsnettet.

I know, dårlig ledningsføring, det var mig der havde lavet lidt om på den og ikke tænkt på at den sidste ledning til batteriet kunne knække.
Motoren gik vel ca. 8-9000 rpm på det tidspunkt, og der kom et glimt som af en sindssygt kraftig blitz. Der var heldigvis ingen bilister lige foran eller bagved mig som kunne blive forskrækket over det.

Alle pærer som var tændt var gået, og tændingsboksen var stendød.
I den store pære i forlygten var de to metalpinde op til glødetråden væk; de lå som to små metalkugler og trillede rundt i bunden..
Gravatar #33 - MiniatureZeus
24. jul. 2010 18:29
BUT WILL IT RUN CRYSIS?????
Gravatar #34 - Norrah
24. jul. 2010 22:11
#33 Ikke før den første firmware update!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login