mboost-dp1
unknown
Interressant, men jeg tror nu ikke spillet er så sjovt. Angående grænser så er der ikke nogen så længe det stadig er et computerspil og ikke virkeligt.
Hvad med at lave et spil der viste lidt mere om hvad der rent faktisk skete, for LHO. kunne jo aldrig selv have gjort det. :)
Gad vide om der havde været mange protester hvis det var andre historiske personer. Hvad med attentat forsøget på f.eks Hitler.
Lidt afhængig af hvordan spillet er designet, så syntes jeg egentligt det er okay at lave spil over historiske begivenheder. Både som goodguy og/eller badguy.
"så længe det stadig er et computerspil" - ja, i gamle dage var grafikken så elendig at man sagtens kunne skelne fiktion fra virkelighed - men i dag er grafikken i så høj en opløsning og med så mange detaljer at man kan blive grebet af det på en helt anden måde.
Jeg synes det er en syg forklaring spilproducenterne kommer med.
Hvad bliver det næste spil?
[ironi]
ABORT RELOADED.. - spillet hvor du kan se hvad der sker når du skubber en gravid kvinde ud over nogle trapper, en havn, en bil eller en bro.. Producenten af spillet mener ikke de gør noget forkert, deres holdning er at de giver et bevis for at abort er et stort problem.
[/ironi]
Jeg synes det er en syg forklaring spilproducenterne kommer med.
Hvad bliver det næste spil?
[ironi]
ABORT RELOADED.. - spillet hvor du kan se hvad der sker når du skubber en gravid kvinde ud over nogle trapper, en havn, en bil eller en bro.. Producenten af spillet mener ikke de gør noget forkert, deres holdning er at de giver et bevis for at abort er et stort problem.
[/ironi]
Tja, så længe der er nogen der gider købe lortet, så er det vel ok. Synes ikke spillet bliver mere "sygt i hovedet" bare fordi det er en historisk begivenhed der bliver genfortalt.
Mht. #4's ironiske indslag, så tror jeg ikke der er nogen raske mennesker der gider eje sådan et spil. Og dem der evt. får et kick ud af det, er i forvejen så fucked up, at de ikke er til at redde.
Mht. #4's ironiske indslag, så tror jeg ikke der er nogen raske mennesker der gider eje sådan et spil. Og dem der evt. får et kick ud af det, er i forvejen så fucked up, at de ikke er til at redde.
Jeg syntes at spillet ser cool ud...
Det bryder INGEN etiske regelsæt, hvad jeg sådan lige kan se....
Men derimod kan det vel gøre det som producenten påstår, at brugeren af spillet bliver mere interesseret i historie..
Jeg giver 1 og 3 ret... Dog skal man passe på med at spille det, hvis man selv har svært ved at skelne mellem fiktion og virkelighed!!
Det bryder INGEN etiske regelsæt, hvad jeg sådan lige kan se....
Men derimod kan det vel gøre det som producenten påstår, at brugeren af spillet bliver mere interesseret i historie..
Jeg giver 1 og 3 ret... Dog skal man passe på med at spille det, hvis man selv har svært ved at skelne mellem fiktion og virkelighed!!
Damn, det ser da nice nok ud. Og nej, det her er sq ikke et spil der får folk til at gå amok derhjemme (IMHO)... Det kan nærmere ses som en slags gennemgang af episoden med mulighed for selv at afprøve variationer og der igennem overbevise sig selv om hvorvidt LHO gjorde det eller ej.
For at det skulle være et psykosplatspil skulle de i det mindste have inkluderet lidt blod så far her kunne få sit fix
%o)
For at det skulle være et psykosplatspil skulle de i det mindste have inkluderet lidt blod så far her kunne få sit fix
%o)
#3
Jeg synes du har fat i en hel central pointe. Harmen over dette spil skyldes efter min mening helt klart KUN at der er tale om JFK!
Jeg kan godt forstille mig de chokbølger det sender i gennem dobbeltmoralens land (USA), som jo ikke har det mindste imod at der findes spil hvor man slagter Hitler, Stalin eller andre personer. Men derimod vores egen superhelt JFK. Det kan man da altså ikke!
Lad mig dog slå fast, at jeg så absolut ikke er tilhænger af denne slags spil. Jeg synes dog bare det er grinagtigt at man i diverse skydespil kan slagte løs på gud og hver mand uden der bliver løftet et øjenbryn, men når der så bliver lavet et spil af en af USA tidligere præsidenter. Jah så er fanden løs.
Jeg synes du har fat i en hel central pointe. Harmen over dette spil skyldes efter min mening helt klart KUN at der er tale om JFK!
Jeg kan godt forstille mig de chokbølger det sender i gennem dobbeltmoralens land (USA), som jo ikke har det mindste imod at der findes spil hvor man slagter Hitler, Stalin eller andre personer. Men derimod vores egen superhelt JFK. Det kan man da altså ikke!
Lad mig dog slå fast, at jeg så absolut ikke er tilhænger af denne slags spil. Jeg synes dog bare det er grinagtigt at man i diverse skydespil kan slagte løs på gud og hver mand uden der bliver løftet et øjenbryn, men når der så bliver lavet et spil af en af USA tidligere præsidenter. Jah så er fanden løs.
#6+7
Lad være med at hoppe ud fra en bro hvis ikke du kan overskue konsekvenserne. Den er lidt let købt!
De folk der lader sig påvirke i en negativ retning af disse typer spil er netop folk, der ikke har den indsigt, hverken i sig selv eller i spillets natur og verden, det kræver at sige fra.
Det vil sige at som et ansvars- og omsorgsfuldt menneske bør man gøre sig disse tanker før man smider denne type games på markedet.
----------------------------------
Det er svært at finde en grænse for hvad der ok og hvad der ikke er, men jeg synes at den er lige styg nok.
Microsoft flightsimulator 2005 "9/11-edition" now available in a store near you.... NÆPPE!!1
Lad være med at hoppe ud fra en bro hvis ikke du kan overskue konsekvenserne. Den er lidt let købt!
De folk der lader sig påvirke i en negativ retning af disse typer spil er netop folk, der ikke har den indsigt, hverken i sig selv eller i spillets natur og verden, det kræver at sige fra.
Det vil sige at som et ansvars- og omsorgsfuldt menneske bør man gøre sig disse tanker før man smider denne type games på markedet.
----------------------------------
Det er svært at finde en grænse for hvad der ok og hvad der ikke er, men jeg synes at den er lige styg nok.
Microsoft flightsimulator 2005 "9/11-edition" now available in a store near you.... NÆPPE!!1
Det koster $10 - kunne være man skulle prøve. Håber der kommer et hack så man kan sætte præsidenter ind efter eget valg.
Der er kun et at sige, latterligt.
Hvis man ikke kan få opmærksomhed og sælge på den ene måde så kan man på den anden. Den eneste grund til at man laver spillet i det hele taget er netop fordi man VED at det vil lave en hel masse påstyr og så skal folk prøve det.... LATTERLIGT!
Hvis man ikke kan få opmærksomhed og sælge på den ene måde så kan man på den anden. Den eneste grund til at man laver spillet i det hele taget er netop fordi man VED at det vil lave en hel masse påstyr og så skal folk prøve det.... LATTERLIGT!
#17 -
25. nov. 2004 10:31
Lad os tænke på det kunne være Fidel Castro. Uh uh, så var det nok noget andet. Der er vel også folk der synes Hitler var en helt.
#13
Der vil altid være folk som ikke kan klare tilværelsen. Skal vi f.eks. forbyde biler fordi det påvirker svage sjæle og får dem til at køre for stærkt, så uskyldige skolebørn ender som lange røde striber på asfalten? Det er trods alt et problem der er væsentlig større end de få der bliver psykopat af computerspil.
Der vil altid være folk som ikke kan klare tilværelsen. Skal vi f.eks. forbyde biler fordi det påvirker svage sjæle og får dem til at køre for stærkt, så uskyldige skolebørn ender som lange røde striber på asfalten? Det er trods alt et problem der er væsentlig større end de få der bliver psykopat af computerspil.
Læg lige mærke til hvem der er der brokker sig:
Det er pt. den eneste grund til at det er noget skidt noget.
Kan du ikke lide spillet så lad være med at købe. Længere er den ikke.
Personligt synes jeg at det er et tåbeligt spil. Der er jo kun en bane, men nu kommer det også fra et land der synes det er sjovt at se på folk som konstant drejer til venstre (NasCar).
"It is despicable," said David Smith, a spokesman for Massachusetts Sen. Edward Kennedy, the late president's brother.
Det er pt. den eneste grund til at det er noget skidt noget.
Kan du ikke lide spillet så lad være med at købe. Længere er den ikke.
Personligt synes jeg at det er et tåbeligt spil. Der er jo kun en bane, men nu kommer det også fra et land der synes det er sjovt at se på folk som konstant drejer til venstre (NasCar).
Der var da ingen som klagede over alle de spil hvor man skulle skyde Hitler "wolfenstein 3d" og hvad med alle de der Osama shoot em up og det der opensource skyd sadam 3d spil???
Jeg kan IKKE anbefale dette spil til nogen.
Installerede det på min laptop med en ATI Mobility Radeon 9000 (omega drivere) og først startede spillet på hovedet.. så quittede jeg, og så skiftede den ikke tilbage, så jeg startede spillet igen fr amin desktop på 640x480 i håb om at det var en svipser - men nej.. spillet startede, ikke på hovedet, men i 4bit farver.. jeg quittede så, fordi jeg ikke gad mere - windows var så konsekvent i 4bit farver de næste par boots, hvorefter jeg ser at jeg ikke kan gå op i andet end 640x480x4bit - hvordan kan det ske?! Det er aldrig sket.
Måske er jeg bare en uheldig fyr, som var så heldig at møde en grald fejl, men jeg vil stadig sige at alle der overveje at tage et kig på deres demo - gør det ikke!
.... *mumle mumble bande bande*....
Installerede det på min laptop med en ATI Mobility Radeon 9000 (omega drivere) og først startede spillet på hovedet.. så quittede jeg, og så skiftede den ikke tilbage, så jeg startede spillet igen fr amin desktop på 640x480 i håb om at det var en svipser - men nej.. spillet startede, ikke på hovedet, men i 4bit farver.. jeg quittede så, fordi jeg ikke gad mere - windows var så konsekvent i 4bit farver de næste par boots, hvorefter jeg ser at jeg ikke kan gå op i andet end 640x480x4bit - hvordan kan det ske?! Det er aldrig sket.
Måske er jeg bare en uheldig fyr, som var så heldig at møde en grald fejl, men jeg vil stadig sige at alle der overveje at tage et kig på deres demo - gør det ikke!
.... *mumle mumble bande bande*....
#21
Nok fordi der ikke er mange der vil forsvare Hitler, hans handlinger og ideologi. Hvis man ikke kan se forskel på Hitler og Kennedy, så har man ikke mange brikker at flytte rundt med.
Kennedy var en mand, der var demokratisk valgt, men dræbt pga. naivitet i sydstaterne, mens Hitler var en racistisk og psykopatisk person, der konsekvent udslettede "racer" der ikke passede ind.
Nok fordi der ikke er mange der vil forsvare Hitler, hans handlinger og ideologi. Hvis man ikke kan se forskel på Hitler og Kennedy, så har man ikke mange brikker at flytte rundt med.
Kennedy var en mand, der var demokratisk valgt, men dræbt pga. naivitet i sydstaterne, mens Hitler var en racistisk og psykopatisk person, der konsekvent udslettede "racer" der ikke passede ind.
Jeg tror forskellen til at skyde Hitler, Osama - endda Castro som nogen foreslog - er at dette faktisk er sket. I dette spil får man chancen for at udspille en scene, som kommer for tæt på virkeligheden IMHO. Jeg tror måske også noget af det ligger i, at man kender billederne i forvejen. Det kommer bare for tæt på.
#19
Du ville nok også blive sur hvis der udkom et spil hvor man skulle skyde knoppen af din mor (specielt hvis grafikken rent faktisk var tæt på....)
Hvad bliver det næste - se om du kan styre flyet ind i de 2 tårne d. 11. september. Bonus point hvis du kan få menneskerne til at hoppe ud!
tjaaaa.....
Du ville nok også blive sur hvis der udkom et spil hvor man skulle skyde knoppen af din mor (specielt hvis grafikken rent faktisk var tæt på....)
Hvad bliver det næste - se om du kan styre flyet ind i de 2 tårne d. 11. september. Bonus point hvis du kan få menneskerne til at hoppe ud!
tjaaaa.....
#25 - helt enig. Problemet med vores moralske (eller mangel på samme. hæ) samfund, er devicen: Alt er tilladt...
Og ja, jeg tror ikke der går mange år, før man kan få et 9/11 spil... NEJ, er der nok mange der vil sige - men hvorfor ikke? Som flere siger: "Hvis ikke de kan tåle mosten, skal de bare lade være med at købe det". Det synes jeg bare er en helt forkert grundholdning at have til tingene.
At køre bil, kan jeg forsvare, for det har som regel en hensigt - men at købe et spil der fx går ud på at skyde en historisk person, eller andet, synes jeg er at gå over stregen, selvom stregen til tider er meget udvisket.
Jeg skal ikke være andres samvittighed, men jeg tør slet ikke tænke på hvilket sind sådanne producenter har, der finder på den type spil.
Og ja, lur mig, om ikke vi får lign. spil i fremtiden.
Og ja, jeg tror ikke der går mange år, før man kan få et 9/11 spil... NEJ, er der nok mange der vil sige - men hvorfor ikke? Som flere siger: "Hvis ikke de kan tåle mosten, skal de bare lade være med at købe det". Det synes jeg bare er en helt forkert grundholdning at have til tingene.
At køre bil, kan jeg forsvare, for det har som regel en hensigt - men at købe et spil der fx går ud på at skyde en historisk person, eller andet, synes jeg er at gå over stregen, selvom stregen til tider er meget udvisket.
Jeg skal ikke være andres samvittighed, men jeg tør slet ikke tænke på hvilket sind sådanne producenter har, der finder på den type spil.
Og ja, lur mig, om ikke vi får lign. spil i fremtiden.
Lad være med at se dette som et spil. Se det hellere som en konkurrence med underholdningsværdi. Man kan trods alt vinde 100000$ (Hvis man altså skal stole på det de skriver på hjemmesiden) Jeg tror rent faktisk at jeg vil prøve, bare sådan rent for tidsspildets skyld. Måske er det endda et skridt i retning af en karriere som professionel lejemorder. :p
Dårlig demo (Mn kan ikke spille)! Og hvis nogle skulle forveksle dete spil med virkelighed, ville jeg anbefale en optiker :)
Ps. Hvad har folk imod fidel castro ?
Ps. Hvad har folk imod fidel castro ?
aj nu må i stoppe. målet i spillet kan da være fuldstændig ligegyldigt eftersom det er virtuelt, og hvad frygter i? at nogen skulle føre aktionen ud i virkeligheden? newsflash: den aktion ændrede ligesom en smule ved sikkerheden, specielt bl.a. præsidenter. det er ikke engang specielt blodeligt psykopatisk som andre spil, selvom det nu heller ikke rører mig. der er rent faktisk en vejledene aldersgrænse på spillene, og hvis folk over denne alder ikke kan skelne virkelighed fra fiktion bør de være lukket inde på et psykriatisk hospital eftersom de derfor har et psykisk problem og derfor slet ikke burde have adgang til en computer. og jeg giver ikke en skid for fk.s. unge i usa der tager et våben med i skole og myrder en masse for derefter at begå selvmord og man så fantastisk nok dagen efter fandt ud af at de spillede computer der hjemme, og de spillede det dersens "Counter-Strike" da folk der kunne finde på at gøre denne slags ting, som jeg nævnte tidligere, tydeligvis har et andet problem.
og hvad med etikken? ja hvad med den, JFK er død så han kan ikke have noget imod at blive myrdet virtuelt og hvis andre føler at de bør tage over for at bestemme at ting de muligvis ikke bryder sig om ikke bør være i et computerspil så er det imo dem som bryder nogle etiske regler og måske burde de blive room mates med de unge morderiske psykopater fra usa. men det er jo også bare min mening...
og hvad med etikken? ja hvad med den, JFK er død så han kan ikke have noget imod at blive myrdet virtuelt og hvis andre føler at de bør tage over for at bestemme at ting de muligvis ikke bryder sig om ikke bør være i et computerspil så er det imo dem som bryder nogle etiske regler og måske burde de blive room mates med de unge morderiske psykopater fra usa. men det er jo også bare min mening...
#37 -
25. nov. 2004 13:27
Hitler kom til magten dels ved vold, dels ved et strategisk mesterstykke. Da van der Lubbe brændte rigsdagen ned, tordnede Hitler mod de personer der ville destabilisere samfundet, og forlangte ekstraordinære magtmidler, dvs. en 'midlertidig' suspendering af grundloven (lidt a' la Danmark, USA, England's osv antiterrorlovgivning) for at komme dem til livs.
Disse folk var dels kommunister, dels Ernst Röhms Nationalsocialistiske bøller i SA. Röhm var en revolutionær og ret venstreorienteret nazist, som i modsætning til Hitler ville konfiskere de riges fabrikker, formuer mv. Hitler klarede Röhm, som selvsagt havde en vis indflydelse på nazistpartiets medlemmer, ved at likvidere ham samt adskillige andre partimedlemmer, hvoraf nogle ikke var 'skyldige', men blot var det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Helt i tråd med Hitlers 'magt gennem terror'-politik.
Hæren var styret af preusserne, som var tysknationalister. Uden hæren kunne Hitler ikke have magten. Hitler var nok rigskansler, men ikke rigspræsident; det var Hindenburg. Hindenburg var syg, gammel og nedbrudt, og Hitler fik Hindenburg til at love ham at hæren stod bag Hitler 'i denne svære stund'.
Da Hindenburg døde, truede han alle partier til at opløse sig selv, bla. ved at omringe Rigsdagen med SS-mænd. Hitler var heldig; hæren forholdt sig passivt, og snart sad der tro partimænd i alle ministerier, hærens generaler blev udskiftet, og Hitlers magt cementeret.
Tænk på dette når politikere kræver ekstra magtmidler, og sætter grundloven ud af funktion, 'blot kortvarigt'. Gysereksemplet herpå er selvfølgelig Guantanamo, men også Danmarks regler om udlevering af terrorister til 3-part er mistænkelige.
Disse folk var dels kommunister, dels Ernst Röhms Nationalsocialistiske bøller i SA. Röhm var en revolutionær og ret venstreorienteret nazist, som i modsætning til Hitler ville konfiskere de riges fabrikker, formuer mv. Hitler klarede Röhm, som selvsagt havde en vis indflydelse på nazistpartiets medlemmer, ved at likvidere ham samt adskillige andre partimedlemmer, hvoraf nogle ikke var 'skyldige', men blot var det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Helt i tråd med Hitlers 'magt gennem terror'-politik.
Hæren var styret af preusserne, som var tysknationalister. Uden hæren kunne Hitler ikke have magten. Hitler var nok rigskansler, men ikke rigspræsident; det var Hindenburg. Hindenburg var syg, gammel og nedbrudt, og Hitler fik Hindenburg til at love ham at hæren stod bag Hitler 'i denne svære stund'.
Da Hindenburg døde, truede han alle partier til at opløse sig selv, bla. ved at omringe Rigsdagen med SS-mænd. Hitler var heldig; hæren forholdt sig passivt, og snart sad der tro partimænd i alle ministerier, hærens generaler blev udskiftet, og Hitlers magt cementeret.
Tænk på dette når politikere kræver ekstra magtmidler, og sætter grundloven ud af funktion, 'blot kortvarigt'. Gysereksemplet herpå er selvfølgelig Guantanamo, men også Danmarks regler om udlevering af terrorister til 3-part er mistænkelige.
Hvis folk ikke kan skælne virkelighed og spil må de jo holde sig væk!!
Folk der tager film og spil for seriøst har virkelig nogle psykologiske problemer!!!
Folk der tager film og spil for seriøst har virkelig nogle psykologiske problemer!!!
#39 -
25. nov. 2004 14:08
Tjah, hvis man vil beholde ytringsfriheden, må man tage det sure med det søde, både Kennedyspil og Theo van Gogh-film.
#37 henningp: Takker, så slap jeg for at skrive noget lignende :)
Nå, tilbage til topic:
Der findes massevis af sådanne spil rundt omkring med grundlæggende samme indhold. Peg på statsmanden med sigtekornet og tryk af - hvor mange udgaver af sådanne spil er ikke lavet i Flash og smidt på nettet? Saddam har helt sikkert en del af den slags dedikeret til ham, Castro og alle de andre, endog Bush, Blair og Fogh, kan heller ikke "vide sig sikre" for den slags, og det burde de strengt taget heller ikke kunne - der er jo ingen der slår dem ihjel i virkeligheden, selv om Saddan nok ikke skal føle sig for sikker når det irakiske folks dom kommer.
I øvrigt vil jeg mene der er alt for få sniper-spil, der er for få spil hvor man som Gestapoagent skal infiltrere og udrydde franske modstandsfolk, eller hvor man som terrorist skal plante en ordentlig mo'fugga bombe i WTC, eller måske kapre et par fly... Generelt er der ringe mulighed for at se historien fra "skurken"s side - og Counter Strike tæller ikke med!
Nå, tilbage til topic:
Der findes massevis af sådanne spil rundt omkring med grundlæggende samme indhold. Peg på statsmanden med sigtekornet og tryk af - hvor mange udgaver af sådanne spil er ikke lavet i Flash og smidt på nettet? Saddam har helt sikkert en del af den slags dedikeret til ham, Castro og alle de andre, endog Bush, Blair og Fogh, kan heller ikke "vide sig sikre" for den slags, og det burde de strengt taget heller ikke kunne - der er jo ingen der slår dem ihjel i virkeligheden, selv om Saddan nok ikke skal føle sig for sikker når det irakiske folks dom kommer.
I øvrigt vil jeg mene der er alt for få sniper-spil, der er for få spil hvor man som Gestapoagent skal infiltrere og udrydde franske modstandsfolk, eller hvor man som terrorist skal plante en ordentlig mo'fugga bombe i WTC, eller måske kapre et par fly... Generelt er der ringe mulighed for at se historien fra "skurken"s side - og Counter Strike tæller ikke med!
#41 -
25. nov. 2004 15:01
Anne Bastrup (SF) ville have dødspornohjemmesiden forbudt. Der er nok også nogle der snart beskytter os mod dette umoralske og skadelige spil. DF, Enh og SF er friske.
Det der er det virkelig syge er at de giver en præmie på 100K til den der kommer tættest på virkeligheden!
Hvad ville resultatet være hvis man skulle efterligne Peter Lundins bedrifter?
[EDIT] Faktisk var der for nogle år siden nogle nynazister der lavede et spil hvor man var leder af en koncentrationslejr. Det er helt sikkert i samme kategori.
Jeg har intet imod vold i spil. Spiller Doom3 i øjeblikket.
Hvad ville resultatet være hvis man skulle efterligne Peter Lundins bedrifter?
[EDIT] Faktisk var der for nogle år siden nogle nynazister der lavede et spil hvor man var leder af en koncentrationslejr. Det er helt sikkert i samme kategori.
Jeg har intet imod vold i spil. Spiller Doom3 i øjeblikket.
#2 nemlig
Men en kilde som er spændende at kigge på er http://www.myter.dk
Men som det kan læses var FBI, nok temmelig meget indblandet i JFK mordet!
Men en kilde som er spændende at kigge på er http://www.myter.dk
Men som det kan læses var FBI, nok temmelig meget indblandet i JFK mordet!
Ved godt det er off topic...men undskyld mig:
Geez hvor er det trættende at der er så mange der snakker om 9/11 som om det er den største katastrofe nogen sinde. Det er bare fordi det er amerikanere der er døde. De har allerede dræbt 10 gange så mange civile i de lande de er gået i krig med siden.
Alene AIDS i Afrika dræber så mange om ugen, og det er børn. Men det er jo heller ikke Amerikanere...
Det undrer mig hvordan USA har fået overbevist hele den vestlige verden om at deres liv er meget vigtigere end alle andres.
Geez hvor er det trættende at der er så mange der snakker om 9/11 som om det er den største katastrofe nogen sinde. Det er bare fordi det er amerikanere der er døde. De har allerede dræbt 10 gange så mange civile i de lande de er gået i krig med siden.
Alene AIDS i Afrika dræber så mange om ugen, og det er børn. Men det er jo heller ikke Amerikanere...
Det undrer mig hvordan USA har fået overbevist hele den vestlige verden om at deres liv er meget vigtigere end alle andres.
Hmm, syntes det kunne være interresant med et spil om 11 septemper tingen, var forfærdeligt hvad der skete, men kunne nu godt tænke mig at prøve i et spil, hvordan det er at være i en kæmpe bygning og skulle flygte fra den imens den styrtede sammen om ørene på mig... mindre vigtigt om jeg overlevede, ville bare være fun (på computeren, i et spil()
ehmm har lige installeret det og klamt så kan man ikke få lov til at skyde, så skal man have full version :-/
ville ellers gerne hvae skudt de der bodyguards... :-D de får penge for at stå og glo, hvorfor så ik bare pløkke dem ned :-D
ville ellers gerne hvae skudt de der bodyguards... :-D de får penge for at stå og glo, hvorfor så ik bare pløkke dem ned :-D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund