mboost-dp1

unknown

Fuld GF3 Titanium review host Anandtech.

- Via Anandtech -

Anandtech har teste Nvidias nyeste skud på stammen. Er det et RADEON8500 slagter? Det ved vi ikke med sikkerhed før RADEON kortet udkommer. (Imorgen?)





Gå til bund
Gravatar #1 - Hektor
1. okt. 2001 13:26
GF3 Ti500 er da 'okay', men jeg er nu mere imponeret af GF3 Ti200 - den er blevet kaldt GF3 MX, men den yder fandme godt, især når man tager i betragtning, at det skal forestille at være et budgetkort.
Gravatar #2 - YaiEf
1. okt. 2001 13:30
Man må da sige, at Nvidia gør hvad de kan for at spolere ATIs muligheder for at lancere et succesfyldt kort ... så må vi jo se om det lykkes.
Gravatar #3 - Onde Pik
1. okt. 2001 13:44
Ja Ti 200 er ret imponerende. Ti 500 er stort set hvad jeg havde forventet. R7500 bleger klart ved siden af Ti 200, og hvis Anand har ret, så ser vi ikke nogen forbedring med det officielle release. Det ville da også være underligt hvis et tunet Radeon kort skulle sætte et GF3 baseret kort på prøve. Det jeg prøver at sige er, at jeg er MEGET overasket over at Nvidia kan sælge Ti 200 så billigt.

Hvad med R8500? Jeg kan ikke lægge skjul på at jeg håber det slår Ti 500, men jeg bliver sikkert skuffet. Anyway, hvis det bare kommet tæt på, så vil R8500 stadig klart være et kort "to be reconed with", da det bliver en del billigere.
Gravatar #4 - Polyvinylchlorid
1. okt. 2001 13:50
prismæssigt er der intet der slår et gf2 gts med de oc muligheder der ligger i det kort !!!!
Gravatar #5 - Hektor
1. okt. 2001 13:55
PVC - du kan da bare stille op med dit Geforce2 GTS, så skal jeg nok slå det med prismærket på min baseball-kølle.
Gravatar #6 - El_Coyote
1. okt. 2001 14:02
PVC..
Radeon 64ddr vivo for eksempel :þ
feeed kort.. selvom den snart skal skiftes til fordel for R8500 =)
Gravatar #7 - Onde Pik
1. okt. 2001 14:08
Ej PVC har ret, Gf2 gts slår Radeon pirs/perfomance messigt.

Men det er kun noget det har gjort de sidte 3 måneder. Før det var Gt2 håbløs i den sammenligning.
Gravatar #8 - GerrigMAX
1. okt. 2001 14:28
Hektor:

lål :]
Gravatar #9 - El_Coyote
1. okt. 2001 17:24
Det er bare det.. de gange jeg har testet mod mine buddies i forskellige progs, har jeg altid været istand til at "lege" mig frem til bedre score.. det gælder diverse udgaver af 3dmark og quake. og vores spande er stortset ens (min havde kun lige 50mhz mindre) - samme processor/ram den eneste forskel der ritti har været er fabrikaterne af bundkort/ram.
Gravatar #10 - El_Coyote
1. okt. 2001 17:24
Det er bare det.. de gange jeg har testet mod mine buddies i forskellige progs, har jeg altid været istand til at "lege" mig frem til bedre score.. det gælder diverse udgaver af 3dmark og quake. og vores spande er stortset ens (min havde kun lige 50mhz mindre) - samme processor/ram den eneste forskel der ritti har været er fabrikaterne af bundkort/ram.
Gravatar #11 - El_Coyote
1. okt. 2001 17:25
æv.. dobbelpost... my bad :(
Gravatar #12 - Onde Pik
1. okt. 2001 18:29
HAHAHAAHAHAH PRØV LIGE AT SE DEN KÆMPE STORE ATI REKLAME OVEN OVER GF3TI REVIEWET.


Man kan sige meget om ATi men deres PR er lysår federe end Nvidia.
Gravatar #13 - baal
1. okt. 2001 18:32
Oh.... qIII: 123 fps i 1600x1200x32 i high settings....

Den er lidt ond den der gf3ti500.....
Gravatar #14 - C_H_I_P
2. okt. 2001 09:11
Vi mangler lige en gang 8500 i den test .....
Og så lige en gang DX 8.1 :-)

Og så vil jeg gerne se hvor meget mere hurtigere TI500 (Texas Instruments ??? :) ) er i forhold til 8500.
Derefter er det jo kun ens pengepung dersætter grænsen.
Gravatar #15 - Onde Pik
2. okt. 2001 10:58
hehe sjovt du siger texas instruments, jeg fik samme idé og lavede.


http://www.ondepik.com/ti500.html
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login