mboost-dp1
No Thumbnail
:o det går efterhånden stærkt. Gad godt vide hvad hastigheden på sådan en disk er, for at se hvordan de er i forhold til 3,5" diskene af samme størrelse, det er jo snart ved at man kan fjerne 3,5" helt og gå over til 2,5" i stationære.
Burde man ihvertfald i f.eks. en shuttle.
Burde man ihvertfald i f.eks. en shuttle.
Advarsel: Jeg er en anelse negativ på Fujitsu.[spoiler]Det bliver super cool, bare en skam at den sikkert bliver som deres andre diske; 1RPY (Rotations Per Year).[/spoiler]
synd samsung er de eneste jeg har set have hybriddiske på programmet.
jeg vil langt hellere have en 160gb hybriddisk end en 250gb std disk.
hybriden har jeg mere at bruge til, end alt for mange gb plads.
ellers bør de bruge pengene på at udvikle BILLIGE ssd diske.
~3500-4000* for en 32 gb ssd, er lige omkring 3000 mere end jeg er villig til at give.
*den pris jeg har set.
jeg vil langt hellere have en 160gb hybriddisk end en 250gb std disk.
hybriden har jeg mere at bruge til, end alt for mange gb plads.
ellers bør de bruge pengene på at udvikle BILLIGE ssd diske.
~3500-4000* for en 32 gb ssd, er lige omkring 3000 mere end jeg er villig til at give.
*den pris jeg har set.
Imponerende, men tør man købe dem? Harddisk-køb er i høj grad en tillidsag og så man jeg altså indrømme, så holder jeg mig til Seagate!
2: En tom og ligegyldig kommentar. Proev med "Jeg har daarlige erfaring med <maerke> fordi <erfaring> og jeg har grund til at tro at mine erfaringer ikke er enkeltstaaende fordi <begrundelse>".
4: For saa vidt enig, omend kvalitet og paalidelighed kan aendre sig mellem ganske faa generationer. En irriterende ting er dog at Seagate annoncerede 7200 rpm 2,5" 160GB diske for mere end et aar siden og nu har gen-annonceret dem for faa uger siden. Lidt irriterende fordi jeg har ventet og ventet og ventet. Rart at der nu kommer lidt konkurrence mellem Seagate, Hitachi og Fujitsu - saa kan jeg endeligt faa opgraderet min Macbook Pro.
5: Hmm, at 7200 rpm diske suger mere juice er en sejtlevet myte. Tests viser at en 7200 rpm disk typisk reducerer batterilevetiden med ca. 5 minutter. Paa en laptop med 3 timers+ batterilevetid er det negligibelt og det viser at der ikke er stor forskel paa stroemforbruget mellem 5400 og 7200rpm.
4: For saa vidt enig, omend kvalitet og paalidelighed kan aendre sig mellem ganske faa generationer. En irriterende ting er dog at Seagate annoncerede 7200 rpm 2,5" 160GB diske for mere end et aar siden og nu har gen-annonceret dem for faa uger siden. Lidt irriterende fordi jeg har ventet og ventet og ventet. Rart at der nu kommer lidt konkurrence mellem Seagate, Hitachi og Fujitsu - saa kan jeg endeligt faa opgraderet min Macbook Pro.
5: Hmm, at 7200 rpm diske suger mere juice er en sejtlevet myte. Tests viser at en 7200 rpm disk typisk reducerer batterilevetiden med ca. 5 minutter. Paa en laptop med 3 timers+ batterilevetid er det negligibelt og det viser at der ikke er stor forskel paa stroemforbruget mellem 5400 og 7200rpm.
Fujitsu kommer også med en 300 GB bærbar disk (4200 rpm):
http://www.fujitsu.com/us/services/computing/stora...
http://www.fujitsu.com/us/services/computing/stora...
(#7)
Hvorfor er jeg bare overhovedet ikke overrasket over at "Fujitsu" og "4200 rpm" står på samme linje?
Fujitsu er computerverdnens snegle med sovesyge.
Hvorfor er jeg bare overhovedet ikke overrasket over at "Fujitsu" og "4200 rpm" står på samme linje?
Fujitsu er computerverdnens snegle med sovesyge.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund