mboost-dp1
unknown
i år 2012 laver jeg da bare en der er dobbelt så hurtig som toshibas, jeg ved ikke rigtig hvordan, men det skal nok gå..
hvad skal man bruge dette til, der er jo intet konkret i det? :/
hvad skal man bruge dette til, der er jo intet konkret i det? :/
mon de ligger mærke til hvis jeg kommer og tager et par prosessorer fra maskinen, der er jo nok af dem =D
Det lyder vildt nok, men igen synes jeg det er en "sjov" ting at kæmpe om da det jo nærmest bar er at smide nok CPU'er i, det var langt mere værd hvis de legede med at lave ekstreme single eller dual core computere :)
Det er først om 6 år - indtil da er mange andre nok kommet på samme vogn, så alene bliver de da ikke :)
#1 Nej, en supercomputer bliver ikke lavet ved bare at "lave den stor nok" det er ikke som med legoklodser, Den skal også kunne udregne opgaver, hvilket kræver en underlæggende struktur.
#11 Quake vil køre "godt" på den(Sikkert ligeså godt som på en 3Ghz) men ikke fenomonalt. Supercomputere er baserede på at opsplitte opgaver i meget små dele, Quake er ikke optimeret til dette.
#8 Du er idiot.
#11 Quake vil køre "godt" på den(Sikkert ligeså godt som på en 3Ghz) men ikke fenomonalt. Supercomputere er baserede på at opsplitte opgaver i meget små dele, Quake er ikke optimeret til dette.
#8 Du er idiot.
Os almindelige dødelige ville ikke engang have råd til el-regningen for sådan en fætter :-) Dertil kommer at jeg lige skal bryde en væg ned (til naboen) for at få plads i lejligheden :)
[i]"...eller udvikle en ny fra bunden."[i]
Det valg er man vel ikke i stand til at kunne tage pt. 6 år før den skal stå færdig. Infrastrukturen kan designes (OS, distribuerede processer, dispatching og kommunikationsmekanismer) men jeg ser det som at skyde sig selv i foden, at udvikle en dedikeret CPU fremfor at benytte billige gennem-testede dele som vi til den tid vil se med en next-generation Cell CPU (PS4?).
Det valg er man vel ikke i stand til at kunne tage pt. 6 år før den skal stå færdig. Infrastrukturen kan designes (OS, distribuerede processer, dispatching og kommunikationsmekanismer) men jeg ser det som at skyde sig selv i foden, at udvikle en dedikeret CPU fremfor at benytte billige gennem-testede dele som vi til den tid vil se med en next-generation Cell CPU (PS4?).
Hørt i anden klasse: "jeg bygger bare en supercomputer der er uendelig meget hurtigere end din, og min supercomputer vil altid være meget bedre end din!!!11oneone"
Er det bare mig, eller lugter denne nyhed af min-far-kan-tæske-din-far syndromet?
Er det bare mig, eller lugter denne nyhed af min-far-kan-tæske-din-far syndromet?
Jo. Det kan du sige. Men hvordan var det også lige, at Ferrari blev udviklet? (eller var det Lamborgini) Anyways. En mand bliver sur på en bilfabrikant og vil lave en bil der er bedre end den andens. Og vupti. Et nyt produkt har set verden.
Desuden er der stor ingeniørkunst og reklameværdi i at have den hurtigste computer.
Så måske er det "min far er bedre end din far" syndrom, men det er ganske progressivt.
Desuden er der stor ingeniørkunst og reklameværdi i at have den hurtigste computer.
Så måske er det "min far er bedre end din far" syndrom, men det er ganske progressivt.
#18 #19 Ja, det er helt rigtigt at det er godt med konkurrence og innovation. Men bør man så ikke opfinde noget konkret istedet for at nævne at man vil opfinde det? Det er jo spild af tid, og hvis det bliver kørt for højt ud, ender det med at blive nogle totalt urealistiske ting, som producenterne lover.
og til TheUnknownSaint: Hils LS :o:o:o
og til TheUnknownSaint: Hils LS :o:o:o
Synes lige det her skal sættes i perspektiv, til sammenligning har mennesket MEGET groft udregnet omkring 1 Petaflop regnekraft.
( http://www.transhumanist.com/volume1/moravec.htm )
Den her computer regner med andre ord 3x hurtigere end den menskelige hjerne. Var man istand til at kortlægge det menneskelige hoved og kendte den "hard code" vi er født med, vil det altså fra et barns forster status være muligt at kortlægge handlinger 3x hurtigere end real time. Antaget at der ingen ydre påvirkninger kommer.
Ved fødslen vil det altså, stadig antaget at der ikke har været ydre påvirkninger, være muligt at bestemme hvor han befinder sig, foretager sig osv, når han er 2 et kvart år gammel.
Nu er det lidt svært (umuligt ) at undgå påvirkninger udefra, og menneskets hjerne er ikke kortlagt endnu, og vi er endnu ikke klar over hvor meget vi har medfødt af instinkter osv. Men stadig en sjov tanke.
Btw så er det her ikke en debat om hvem der har det største, det er de computere simpelthen for dyre til, klart der er konkurence om hvem der kna lave dem, men var der ikke behov for dem så kom de heller ikke. Og de bliver brugt i stor stil, fx kan earth simulator i Japan forudsige vejret måneder frem for helt ned til 10km^2 præsision. Det er desideret vildt.
( http://www.transhumanist.com/volume1/moravec.htm )
Den her computer regner med andre ord 3x hurtigere end den menskelige hjerne. Var man istand til at kortlægge det menneskelige hoved og kendte den "hard code" vi er født med, vil det altså fra et barns forster status være muligt at kortlægge handlinger 3x hurtigere end real time. Antaget at der ingen ydre påvirkninger kommer.
Ved fødslen vil det altså, stadig antaget at der ikke har været ydre påvirkninger, være muligt at bestemme hvor han befinder sig, foretager sig osv, når han er 2 et kvart år gammel.
Nu er det lidt svært (umuligt ) at undgå påvirkninger udefra, og menneskets hjerne er ikke kortlagt endnu, og vi er endnu ikke klar over hvor meget vi har medfødt af instinkter osv. Men stadig en sjov tanke.
Btw så er det her ikke en debat om hvem der har det største, det er de computere simpelthen for dyre til, klart der er konkurence om hvem der kna lave dem, men var der ikke behov for dem så kom de heller ikke. Og de bliver brugt i stor stil, fx kan earth simulator i Japan forudsige vejret måneder frem for helt ned til 10km^2 præsision. Det er desideret vildt.
Er da altid spændende at følge med i udviklingen af nye computere, men personligt synes jeg 2011 er LIGE lovlig langt ude i fremtiden til jeg kan følge med i hvor hurtig den er i forhold til andre computere på det tidspunkt
//Offtopic
Quadrillioner er da vist ikke den officielle betegnelse på dansk.
1 M(mega) = en million
1 G(giga) = en milliard
1 T(tera) = en billion
1 P(peta) = en billiard
Så 136,8 teraflops er 136,8 billioner udregninger pr. s. og 3 petaflops er 3 billiarder udregninger pr. s.
Læs mere her: http://da.wikipedia.org/wiki/Navne_p%E5_store_tal
//Offtopic
Quadrillioner er da vist ikke den officielle betegnelse på dansk.
1 M(mega) = en million
1 G(giga) = en milliard
1 T(tera) = en billion
1 P(peta) = en billiard
Så 136,8 teraflops er 136,8 billioner udregninger pr. s. og 3 petaflops er 3 billiarder udregninger pr. s.
Læs mere her: http://da.wikipedia.org/wiki/Navne_p%E5_store_tal
#17 - det er bare Hatten's noget primitive facon at udtrykke sig på. Se dette link: http://newz.dk/forum/item/56103/
#20 >
At de siger de er igang med at lave noget stort fremmer jo bare konkurrencen... Istedet for at de om 5 år siger at de har udviklet den her computer, så ska de andre først til at konkurrere...
Jeg kan kun se at dette fremmer konkurrencen ved at de siger det...
Offtopic... Ska jeg nok gøre, Har du det godt? :P
Hænger du stadig ud på hangaround?
At de siger de er igang med at lave noget stort fremmer jo bare konkurrencen... Istedet for at de om 5 år siger at de har udviklet den her computer, så ska de andre først til at konkurrere...
Jeg kan kun se at dette fremmer konkurrencen ved at de siger det...
Offtopic... Ska jeg nok gøre, Har du det godt? :P
Hænger du stadig ud på hangaround?
#22 Forvirreingen skyldes nok at "billion" på engelsk er milliard, og "billion" på Dansk netop er 1000 gange mere.
#25 Nej du har helt ret, dog må man håbe at den supercomputer der er 10 gange hurtigere, vil være 100 gange mindre. Men sådanne "sensationsnyheder" skal man nok tage med et gran salt, _meget_ kan ske inden 6 års tid.
#25 Nej du har helt ret, dog må man håbe at den supercomputer der er 10 gange hurtigere, vil være 100 gange mindre. Men sådanne "sensationsnyheder" skal man nok tage med et gran salt, _meget_ kan ske inden 6 års tid.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund