mboost-dp1
Federal Trade Commision
idet de er blevet pålagt, at de skal oplyse, at forkert brug af softwaren kan være ulovligt
Det burde vel være common sense at oplyse om sådan noget i forvejen?
Jeg er ikke helt med på, hvorfor det sætter en kæp i hjulet på softwarens eksistensgrundlag.
Jeg har kun læst artiklen, og forstår det sådan, at der netop lagt op til, at softwaren er beregnet på situationer hvor den der bliver overvåget, har kendskab til hvad der sker?
Jeg har kun læst artiklen, og forstår det sådan, at der netop lagt op til, at softwaren er beregnet på situationer hvor den der bliver overvåget, har kendskab til hvad der sker?
Sverkel (6) skrev:Men ved at gøre folk opmærksomme på dette forsvinder formålet med programmet jo lidt...
Slet ikke.
formålet er jo ikke at fange dem i noget de ikke skal. Men at stoppe dem fra at gøre noget de ikke skal.
og at oplyse om chefen står og kigger dig over skulderen hjælper nok pænt meget lige netop med det.
At det nok smadre arbejdsmoralen er noget andet.
Kilden skrev:idet de er blevet pålagt, at de skal oplyse, at forkert brug af softwaren kan være ulovligt
Bemærk i øvrigt også, det kan være ulovligt at anvende vandpistoler til at sprøjte hurtigtvirkende termitholdigt bomuldsædende syre på pigers tøj. Det skal stå på vandpistolen!!
#8 og at man ikke må bruge den til at lave et bankrøveri ... men burde jo forhelvede give sig selv .. desuden er det ikke spyware vis det program er lavet med det formål og bliver solgt med det formål og så længe det ik spreder sig selv -.-
så ka man lære ikke at hente iNSTALL.M3-FROMAN00B fra piratebay
så ka man lære ikke at hente iNSTALL.M3-FROMAN00B fra piratebay
Hold kæft hvor er det dårlig stil!
Det er jo vanvittigt ligegyldigt at programmet skal oplyse brugeren om at det kan bruges ulovligt.
Det er brugeren sgu da godt klar over. Det eneste brugbare ville være at en advarsel kom op på ofrets computer.
Udfaldet af denne sag er at et firma der producerer et lovligt produkt, skal generes med en tilbagetrækning deres produkt?
For at skrive en latterlig EULA som ingen læser.
God save America...
Det er jo vanvittigt ligegyldigt at programmet skal oplyse brugeren om at det kan bruges ulovligt.
Det er brugeren sgu da godt klar over. Det eneste brugbare ville være at en advarsel kom op på ofrets computer.
Udfaldet af denne sag er at et firma der producerer et lovligt produkt, skal generes med en tilbagetrækning deres produkt?
For at skrive en latterlig EULA som ingen læser.
God save America...
Bladtman242 (10) skrev:Det eneste brugbare ville være at en advarsel kom op på ofrets computer.
Guess what, det skal der også komme, som der står i artiklen: "Brugen af softwaren skal ske på baggrund af accept fra vedkommende, der skal overvåges."
#11 det læser jeg som en regel/lov, ikke som et pop-up vindue på ofrets pc.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund