mboost-dp1

NASA

Fritsvævende planet observeret

- Via IFA hawaii - , indsendt af DuraMater

Et hold af internationale astronomer, har for første gang fundet en planet uden et solsystem.

Planeten med navnet PSO J318.5-22 er en gaskæmpe på linje med Jupiter, men med en masse seks gange større end vores solsystems største planet.

PSO J318.5-22 er kun 80 lysår fra jorden og er meget ung, eftersom den blev dannet for 12 millioner år siden. Dette håber astronomerne kan give et indblik i, hvordan gaskæmper fungerer så kort tid efter deres fødsel.

Det formodes at PSO J318.5-22 er det objekt med den mindste masse man har fundet, der flyder rundt i rummet alene. Planeten blev fundet ved at gennemgå 4 petabyte data fra Pan-STARRS 1 teleskopet på Haleakala, Maui.





Gå til bund
Gravatar #51 - Hængerøven
18. okt. 2013 11:22
xenocrates (49) skrev:
Vi har tilsyneladende en meget forskellig definition af betydningen


Så må du uddybe hvilket definition du benytter.

Sådan som jeg læste det, tænkte jeg du brugte denne:

som har konkret og håndgribelig eksistens der kan opfattes af sanserne


Eksempler på brug af den definition
fysisk tilstedeværelse. fysisk udformning.


Under den definition ville det være helt korrekt at sige at tyngdekraften er en fysisk forbindelse,
Gravatar #52 - xenocrates
18. okt. 2013 12:03
#50 Jeg vil godt understrege, at jeg er bekendt med konceptet tyngdekraft og hvorledes denne fungerer og påvirker jorden såvel som alle andre objekter uanset størrelse og afstand.

Det er mig derfor heller ikke fremmed, at jorden holdes i sin bane rundt om solen takket være solens tyngdefelt. Jeg mener bare ikke at solens tyngdefelt kan betegnes som en fysisk forbindelse i og med at man ikke kan tage fat om den eller "se" den. Men det er en fysisk mekanisme, der er skyld i det, ja. Som jeg nævnte lige før, så mener jeg bare, at der er stor forskel på de to ting.

Tyngdekraften opstår igennem et tyngdefelt. Og felter er altså bare ikke fysiske objekter i den forstand, at de er håndgribelige. Ellers findes der ikke noget, der kan kaldes fritsvævende, fordi de felter, vi kender til i dag gennemsyrer hele universet, uanset om der er masse eller ej.
Gravatar #53 - snesman
21. okt. 2013 08:46
Er Musses colaflaske fritsvævende?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login