mboost-dp1

unknown

Fremtidens 10 mest indflydelsesrige teknologier

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

Computerworld har fået Innovation Lab’s teknologieksperter, til at udpege hvad de mener, bliver de 10 vigtigste og mest indflydelsesrige teknologier vi får at se i fremtiden.

Blandt de 10 teknologier ligger de mange nye skærm-teknologier øverst, med særlig fokus på de nye OLED skærme[/url], samt skærme med fritsvævende billede.

Ved nummer 2 på listen, finder vi nanoteknologien, der allerede er taget i brug til f.eks. overfladebehandling af forskellige materialer.

Af andre ting på listen kan nævnes trådløse teknologier, baseret på de mange nye standarder og internetbaseret informationsbehandling via det semantiske web.





Gå til bund
Gravatar #1 - BeLLe
19. jun. 2006 10:45
Hvordan kan teknologi til skærme være mere vigtig end nanoteknologi der er blevet udråbt til at ville kunne helbrede sygdomme, hjælpe os med at udforske rummet og meget andet.

En skærm er da stadig kun en skærm ligemeget hvordan den er lavet
Gravatar #2 - Hundestejle
19. jun. 2006 11:00
Så startes endnu en lang diskussion om hvad der bør være på listen, og hvad der bør udelades ;)
Gravatar #3 - lorric
19. jun. 2006 11:01
#1 - Hvem siger at listen er prioriteret?
Gravatar #4 - stefan_v
19. jun. 2006 11:04
Brændselsceller
Fremtidens altomgribende alternative energi.

Brændselsceller omdanner brint og ilt til vand og genererer jævnstrøm, som kan bruges til at drive motorer, lys og elektroniske apparater.

De vil blive en del af alt, vi omgiver os med: hjemmet, bilen og i mobile enheder.


Vil sgu ikka have at min mobil begynder at tisse vand ud, mens den ligger i lommen...
Gravatar #5 - Benjamin Krogh
19. jun. 2006 11:20
#1 "En skærm er kun en skærm" -- Ja, men hvis du har nok af dem, og de er på alt, kan jeg nu godt se nogle sjove muligheder i det...

På den anden side, baserer meget ny teknologi sig ikke på nanoteknologi? Om listen er prioriteret eller ej, nano skal op foran!
Gravatar #6 - bjarkehingrumme
19. jun. 2006 11:46
Ynkelig artikel. Den omtaler brændselsceller som alternativ energi (WTF?) og nanoteknologi der er en fællesbetegnelse for en række meget forskellige teknologier der dybest set ikke har en fløjtende fis med hinanden at gøre præsenteres som en teknologi. 3D print er iøvrigt et glimrende eksempel på en MEMS teknologi, så de siger det samme to gange. Uresearched pop af værste skuffe er det, men ok i firmaets navn indgår også "innovation". Buzzword bingo anyone?

Det er lidt varmt på kontoret, så i må undskylde min galde.
Gravatar #7 - Incinerator
19. jun. 2006 13:18
#6 Jeg sidder et sted hvor der er mere køligt, men jeg tænkte det samme, da jeg læste artiklen.

Er det Innovation Lab eller Computer World, der ikke ved hvad brændselsceller kan bruges til?
Alternativ energi er vindmøller, bølgekraft etc og de kan producere energi, som kan transporteres vha. brint som energibærer og så omsættes til strøm igen vha. brændselsceller.

Skærmteknologi er et godt eksempel på nanoteknologi og tangible computing er vel en konsekvens af MEMS og trådløse teknologier.
Gravatar #8 - JoP...
19. jun. 2006 13:19
#4 -> Nej, det kunne være pænt pinligt hvis den lå i forlommen af et par lyse cowboybukser. Svært at forklare sig ud af ;o)
Gravatar #9 - larsp
19. jun. 2006 16:00
Første sætning fra artiklen:
Fremtidens teknologi er næsten over os

Hvilket skarpsyn!

Ellers kan jeg kun være enig i #6. Artiklen er en gang tekno-pop for at imponere noobs.
#10 - 20. jun. 2006 08:25
"Fantastiske farver". Er det ikke kun narko der har den kvalitet? :-)
Gravatar #11 - mathiass
20. jun. 2006 13:48
#1 Problemet med nanoteknologi er at det ikke rigtig har kastet andet end en masse løfter og nogle sokker som ikke bliver sure af sig endnu. Det fremgår ikke om listen er prioriteret (det er den så nok ikke) men for mig at se bliver nanoteknologi rigtig interessant når vi engang ser hvad det rent faktisk kan.

Semantisk Web? Snakker man ret meget om det uden for bestemte grupper på universiteterne og i W3C? Det er ikke noget jeg ser få væsentlig betydning på sigt, men det er måske bare mig? Jeg tror mere på Googles forsøg på at udvikle kunstig intelligens til at scanne det eksisterende web...
Gravatar #12 - bjarkehingrumme
20. jun. 2006 18:25
#11 STM,AFM, computerchips (efterhånden), DNA sensorer, harddiske, barberblade, etc. Nanoteknologien er, specielt på materialeområdet og sensor/mikroskopområdet, allerede introduceret og udnyttet. Indrømmet, ikke 10% af de teknologier man omtaler som nanoteknologi er klar, men i specialiserede andvendelser hvor prisen er sekundær er der allerede masser af anvendelser...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login