mboost-dp1

Flickr - orangejack

Fransk regering godkender “Three Strikes”-modellen

- Via PhysOrg.com - , redigeret af Pernicious

På trods af EUs seneste tiltag, hvor den omtalte “Three Strikes”-model vil blive umuliggjort, såfremt telepakken vedtages, har Frankrigs regering alligevel valgt at anvende modellen.

Ifølge den fælles europæiske model kan en internetforbindelse kun lukkes, hvis der eksisterer en dommerkendelse. Dette blev for nyligt bestemt, da ændringsforslag 138 blev godkendt til den kommende telepakke.

Telepakken er endnu ikke endelig vedtaget, men bliver den det, så vil Frankrig ikke kunne anvende “Three Strikes”-modellen. Frankrig er ikke de eneste, der modarbejder ændringsforslag 138, også i England og Tyskland er der i nogle kredse fortalere for afstrafningsmetoden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Chillyskye
14. maj 2009 09:01
De er skøre de franskmænd.
Gravatar #2 - afogh
14. maj 2009 09:27
Typisk franskmænd - de vil ikke snakke engelsk, og de vil ikke erkende at de ikke kan styre noget som helst ;)
Gravatar #3 - pbol01
14. maj 2009 09:33
Det er bare fordi præsidentens frue er musiker. Og det er alment kendt at det er hende der har overbevist præsidenten om lovens fortræffeligheder. I Frankrig er loven også kendt som Carla Bruni loven...
Gravatar #4 - afogh
14. maj 2009 09:36
pbol01 (3) skrev:
Det er bare fordi præsidentens frue er musiker. Og det er alment kendt at det er hende der har overbevist præsidenten om lovens fortræffeligheder. I Frankrig er loven også kendt som Carla Bruni loven...


Hmmm, det lyder som en "Tomas Norström" om igen ;)
Gravatar #5 - mathiask
14. maj 2009 09:39
pbol01 (3) skrev:
Det er bare fordi præsidentens frue er musiker. Og det er alment kendt at det er hende der har overbevist præsidenten om lovens fortræffeligheder. I Frankrig er loven også kendt som Carla Bruni loven...


Er det ikke bare modstandere der forsøger at negligere, at der rent faktisk er mange politikere der er for loven? Det er da umodent at påstå at det "bare" er fordi præsidenten er gift med en musiker.
Gravatar #6 - afogh
14. maj 2009 09:46
mathiask (5) skrev:
Er det ikke bare modstandere der forsøger at negligere, at der rent faktisk er mange politikere der er for loven? Det er da umodent at påstå at det "bare" er fordi præsidenten er gift med en musiker.


Det kan vel ikke betragtes som værende umodent, når præsidenten vælger at høre på en enkelt person, i stedet for at erkende at så mange mennesker (dem der deler filer) ikke kan tage fejl ? Det er det man kalder folkets stemme, og en ikke uvæsentlig del af demokratiet =)
Gravatar #7 - eliasr
14. maj 2009 09:53
afogh (6) skrev:
Det kan vel ikke betragtes som værende umodent, når præsidenten vælger at høre på en enkelt person, i stedet for at erkende at så mange mennesker (dem der deler filer) ikke kan tage fejl ? Det er det man kalder folkets stemme, og en ikke uvæsentlig del af demokratiet =)


bare fordi nazipartiet havede flertallet i anden verdenskrig, var det da ikke nødvendigtvis rigtigt det de gjorde ?

pointe: bare fordi vi er mange der deler filer ulovligt, så er det da ikke det mest rigtige at gøre.

er selv imod loven.
Gravatar #8 - afogh
14. maj 2009 10:00
eliasr (7) skrev:
bare fordi nazipartiet havede flertallet i anden verdenskrig, var det da ikke nødvendigtvis rigtigt det de gjorde ?

pointe: bare fordi vi er mange der deler filer ulovligt, så er det da ikke det mest rigtige at gøre.

er selv imod loven.


Nej, historien har jo vist at det var meget forkert... Hvis vi ingen 'kultur' har om 20 år, så kan det jo være at vi også har gjort det forkerte (hvilket jeg dog tvivler på (henvises til eksempelvis gamle klassiske komponister)).

Personligt mener jeg at fildeling er fint, giver en god mulighed for at afprøve ting inden køb m.v. (som har været argumenteret tusindvis af gange), eksempelvis BAAL havde jeg nok aldrig lært at kende...
Gravatar #9 - angelenglen
14. maj 2009 10:01
Piratkopiering er ikke iorden, men lovgivning er ikke vejen frem.

Nærmere noget med god tilgængelighed, god distribution (download-mulighed) og gode priser.
Evt. mulighed for try-before-you-buy, alt efter hvad slags produkt der er tale om.

Så skal resten nok løse sig selv.
Gravatar #10 - Zombie Steve Jobs
14. maj 2009 10:24
Nu er Carla Bruni vel i virkeligheden "pensioneret" supermodel (hun tjente 42 mill om året, det er vel supermodelterritorie?), der synger og spiller guitar og tilfældigvis har giftet sig med en magtfuld, men lidt tumpet mand (jeg synes i hvert fald han er et ringe valg, hun er da for hot til ham, men ok, når man er arving til x antal millioner, så tæller sådan noget vel).
Har en af hendes cd'er... Købte den mest for coveret ;), men det er ikke helt ringe, det hun laver, hvis man kan lide en italiener, der klimper på guitar og bræger på fransk. Jeg blev totalt knust da hun giftede sig med klovnen.

Og hun er sgu da meget sød : http://www.condenast.co.uk/ImageLib/320x480/a_c/ca...


On topic, well, glæder mig til at se hvad der kommer ud af det her, om det overhovedet kommer til at virke.
Talte med en pakistaner, der mente at det ville hjælpe, hvis man hang voldtægtsforbrydere offentligt på rådhuspladsen. Var ikke helt overbevist om, at det ville have nogen præventiv virkning på de typer, der voldtager.

#9 Totalt enig, bedre distribution, brugerne skal ikke låses til hardware eller software.
Jeg vil gerne betale et abb. for at kunne få lov til at streame film eller serier. Eller betale stykpriser.
Programlagt tv er død i min mening. 100% brugerbestemmelse over hvor og hvornår er vejen frem, alle har jo ikke fri klokken 17 eller lyst til at sidde fra 18-19 for at se et eller andet.
Gravatar #11 - RMJdk
14. maj 2009 10:28
Skræmmene at de sådan omgår folk rettigheder, At de alligevel i deres eget syge hoved, kan mene at de har ret til at gå uden om domstolen?, Det er fandme skræmmene, hvad mon det næste bliver?.
Gravatar #12 - PinHigh
14. maj 2009 10:41
Tanghaar (10) skrev:
Var ikke helt overbevist om, at det ville have nogen præventiv virkning på de typer, der voldtager.


Det er jeg så heller ikke.....
Til gengæld, er jeg ret overbevist om at antallet af disse typer, ville stige markant, hvis sandsynelighede for at blive fanget og straffet, var nær nul. ;-)
Gravatar #13 - Zombie Steve Jobs
14. maj 2009 10:44
#12 http://www.beautyden.com/news/rapex-anti-rape.html så kan kvinder bruge sådan en der, den sætter sig øjesynenligt fast på dilleren ved hjælp af nogle modhager og skal fjernes kirurgisk.

Men det er lidt federe, hvis forbryderen aldrig når så langt.
Gravatar #14 - PinHigh
14. maj 2009 10:53
Tanghaar (13) skrev:
#12 http://www.beautyden.com/news/rapex-anti-rape.html så kan kvinder bruge sådan en der, den sætter sig øjesynenligt fast på dilleren ved hjælp af nogle modhager og skal fjernes kirurgisk.


AUCH..... (fryd) ;-)

Men det er lidt federe, hvis forbryderen aldrig når så langt.


Klart..... Og det er der lovgivning/straf har vist sig effektivt til at "opdrage" folk. ;-)
(dermed ikke sagt at lovgivning/straf alene er virksomt)
Gravatar #15 - tazly
14. maj 2009 10:54
[Typer, der voldtager]
PinHigh (12) skrev:
Til gengæld, er jeg ret overbevist om at antallet af disse typer, ville stige markant, hvis sandsynelighede for at blive fanget og straffet, var nær nul. ;-)


Det tror jeg ikke. I langt de fleste kulturer er det ikke moralsk i orden at voldtage kvinder. Har kun hørt om taliban, som synes det er en god idé.

Ontopic, så er det ufatteligt at Frankrig er så tilbagestående internet-vissionsmæssigt, at de ikke kan se at straffen er helt ude af propertioner med forbrydelsen. Man bruger jo nettet til alt nuomdage.
Gravatar #16 - PinHigh
14. maj 2009 11:00
tazly (15) skrev:
Det tror jeg ikke. I langt de fleste kulturer er det ikke moralsk i orden at voldtage kvinder. Har kun hørt om taliban, som synes det er en god idé.


Lovgivning og moral hænger som oftes nøje sammen, forstået på den måde at love bygger på almen moral og er med til at bibeholde denne.

Anyway... Det er way OT, så ikke mere herfra i den sag. ;-)
Gravatar #17 - sg17a
14. maj 2009 11:16
Er det en udløber af telekom pakken fra eu parlamentet. Er det ikke sådan at adgang til internet er blevet en rettighed?

http://www.version2.dk/artikel/10831?utm_medium=rs...

Jeg forstår ikke helt hvordan det hænger sammen.

I samme omgang, så er der jo flere offentilige myndigheder man kun kan komme i kontakt med via internet. Hvordan vil man ordne det?
Gravatar #18 - crashoverride
14. maj 2009 11:23
Ja den tidligere Statsminister for frankring havde også nogle total sindsyge love på tappetet så som at alt it udstyr ikke var tilladt i frankrig og andre sjove tiltag.

Men finder det dog lidt mistænkligt at man laver 3 strike reglen om internet men ikke bekymre sig om så meget andet så som kriminaliteten af den hårde art i stedet.
Gravatar #19 - frankness
14. maj 2009 12:24
Hvor er det enlig til grin, at Lande kan skide så meget på kommene EU regler eller nuværende uden at blive straffet.

Her tænker jeg blandt andet på Medie licens Som jeg vil kalde en beskatning af internettet som er imod en EU regel.

EU burde gøre et eller andet, så som de gør ved Microsoft, Intel og nu måske Google, Fyre landet for en domstol og i dømme dem milliard bøder :-D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login