mboost-dp1
Foxconn
Hvis den næste iPhone kommer med iOS 7 måske, ellers kan jeg ikke se nogen god grund til at vente på den. iOS 6 var der ikke meget nyt ved.
Haha, dagens griner. Han troller da vist lige lovlig meget af hans position. Firmaer skal følge loven, derfor er det rigtig fedt at Samsung har hjulpet myndighederne til at klarelægge dette ulovlige foretagende, så thumbs up for det. Men msåke iPhone 5 bliver ringe, fordi hvorfor ellers skal man svine andre til for at oppe sit eget produkt? Hvis ens produkt er overlegen så vil dette kunne klare sig alene pga. dets specifkationer og ikke pga. andres eventuelle mangler. Tvivler dog på at iPhone 5 bliver "så god" som han påstår.
Der skal en del til at vælte en så etableret virksomhed som Samsung da de jo ikke står stille som tiden den går, men formår at være innovative og komme med nye løsninger og produkter. Men det er da kun godt hvis virksomhederne opper sig for det kommer jo os forbrugere til gode i sidste ende.
Der skal en del til at vælte en så etableret virksomhed som Samsung da de jo ikke står stille som tiden den går, men formår at være innovative og komme med nye løsninger og produkter. Men det er da kun godt hvis virksomhederne opper sig for det kommer jo os forbrugere til gode i sidste ende.
Så Samsung har stukket deres konkurenter ved at gøre myndighederne opmærksomme på at deres konkurenter gjorde noget ulovligt? Er det rigtig forstået?
Ja men så er de da også nogle dumme svin, de skulle da bare være hoppet med på vognen og snydt sammen med de andre - det havde været sympatisk - selvfølgelig ikke helt så sympatisk som at holde sin kæft og gøre ingenting og blive udkonkureret pga unfair konkurence fra dem der har en fordel (går ud fra de har fået en fordel af at snyde) - det havde nok været det bedste! Jeg er sikker på at hvis foxconn opdager konkurenter der snyder, så gør de bare ingenting, for som man siger "Sladderhank sladderhank går ind til læren og får bank" - eller hvordan det er! Der er ihvertfald ingen der kan lide en sladderhank sådan var det både i børnehaven og skolen, så hvorfor skulle det have ændret sig!
Ja men så er de da også nogle dumme svin, de skulle da bare være hoppet med på vognen og snydt sammen med de andre - det havde været sympatisk - selvfølgelig ikke helt så sympatisk som at holde sin kæft og gøre ingenting og blive udkonkureret pga unfair konkurence fra dem der har en fordel (går ud fra de har fået en fordel af at snyde) - det havde nok været det bedste! Jeg er sikker på at hvis foxconn opdager konkurenter der snyder, så gør de bare ingenting, for som man siger "Sladderhank sladderhank går ind til læren og får bank" - eller hvordan det er! Der er ihvertfald ingen der kan lide en sladderhank sådan var det både i børnehaven og skolen, så hvorfor skulle det have ændret sig!
Det er netop udtalelser og en opførsel som denne der får alle andre end Apple's mest hardcores fanboys til at bryde sig mindre om Cupercino-firmaet.
Skyder sig selv og sin partner i foden - flot.
Skyder sig selv og sin partner i foden - flot.
Men kære Terry Gou.. Hvornår udkommer iPhone 5 så??
For det vil da total overraske mig, hvis at et produkt, der udkommer ½ år senere end et andet, har bedre hardware... For hardware udviklingen inde for mobiler er jo som bekendt gået helt istå. Og Samsung har slet ingen planer om at udgive en Galaxy S IV til næste år, som vil være endnu bedre...
[ironi kan forkomme i overstående]
For det vil da total overraske mig, hvis at et produkt, der udkommer ½ år senere end et andet, har bedre hardware... For hardware udviklingen inde for mobiler er jo som bekendt gået helt istå. Og Samsung har slet ingen planer om at udgive en Galaxy S IV til næste år, som vil være endnu bedre...
[ironi kan forkomme i overstående]
AzCii (16) skrev:Efter denne besked er jeg nu 100% sikker på at jeg ikke skal have den nye iPhone.
Der er desværre ingen good cops i det her spil.
Når du køber Samsung bakker du op om en storsvindlende famileklan hvis bestyrelseformand og overhoved førte til sin yngste datters selvmord (han forbød hende at gifte sig). Farmand blev derefter væk fra hendes begravelse fordi... hun var ugift.
Senere blev han så dømt 3 års betinget for at have bestukket det meste af Seoul. Han er fortsat bestyrelsesformand for og ejer af Samsung.
nubus (19) skrev:Der er desværre ingen good cops i det her spil.
Når du køber Samsung bakker du op om en storsvindlende famileklan hvis bestyrelseformand og overhoved førte til sin yngste datters selvmord (han forbød hende at gifte sig). Farmand blev derefter væk fra hendes begravelse fordi... hun var ugift.
Senere blev han så dømt 3 års betinget for at have bestukket det meste af Seoul. Han er fortsat bestyrelsesformand for og ejer af Samsung.
Nu er der stor forskel på hvordan en person handler i sit privatliv og for sit firma. At der er problemer i familien kan ikke sidestilles med firmaet. Microsoft er jo heller ikke en stor organisation indenfor velgørenhed bare fordi Gates familien er det personligt?..
Det er da et enormt selvmål han scorer dér. Han skal vist have et kursus i retorik og PR.
At Samsung afslører et kartel er da bestemt ikke dårligt for forbrugere. Tværtimod er det en god grund til at støtte dem.
Hvis han havde nævnt det #19 taler om, ville det da have skadet Samsung noget mere.
At Samsung afslører et kartel er da bestemt ikke dårligt for forbrugere. Tværtimod er det en god grund til at støtte dem.
Hvis han havde nævnt det #19 taler om, ville det da have skadet Samsung noget mere.
bobolobo (21) skrev:Nu er der stor forskel på hvordan en person handler i sit privatliv og for sit firma.
Der er ingen forskel. Samsung er en chaebol (klan) og hele familien - de overlevende altså - har topposter. Topchefen forbød datteren at gifte sig, hun begik selvmord og han mødte ikke op til begravelsen. Smukt...
Desuden blev han dømt for milliardsnyd og for at bestikke alt omkring sig... Selv den Internationale Olympiske Komite som ellers har facistvenner og diktatorer i klubben forbød Samsungs formand adgang i 5 år... tal om at være i bad standing.
Nå, men altså... der findes ikke gode eller onde i det her. Samsung og Foxconn har hukommelse som elefanter og hvis man foretrækker Samsung i forhold til produkter fra et firma bygget af en veganerhippie fra Californien - jamen så fint nok, men det skal være fordi Samsungs produkter er bedre - for Samsung er etisk set ikke en smuk virksomhed eller familie.
kalleguld (22) skrev:At Samsung afslører et kartel er da bestemt ikke dårligt for forbrugere.
Samsung havde været i samme kartel i 5 år... men slap for straf ved at angive de andre. Hvis Samsung ikke havde deltaget eller var trådt ud... men - ej... at være i et kartel 5 år og derefter stikke de andre... 0 karmapoint.
Har iPad 2 og Samsung Galaxy S II, og er glade for begge produkter, disse er jo så bekendt fra begge omtalte firmaer.
Jeg er ikke blevet glad for Apple efter Steve Jobs er død, det kan godt være Samsung hellere ikke opføre sig ordentligt, men Apple går over stregen gang på gang i øjeblikket.
Nu hvor deres partner udtaler som de gør her, kan jeg ikke andet end blive mere forarget over udtalelsen, ikke mindst mister jeg meget troværdighed over for den nye Apple ledelse.
Denne udtalelse er jo desperation, og det sidste forsøg på at udelukke Galaxy S III på USA's marked på baggrund af falsk grundlag er ikke desto mindre til grin.
Hertil kommer så alle de andre mærkelige retssager der intet har med et reelt gyldigt patent at gøre, men at gøre skade på konkurrenten.
Uanset hvilket firma, så ser jeg gerne en bedre verden.
Apple's opførsel bør stoppes før det bliver accepteret at man må opføre sig så tumpet.
Det kan godt være Samsung opførte sig opportunistisk ved stikke sine med partnere i kartel, men det ændre ikke Apple's nuværende position, det er dem vi diskuter her, ikke Samsung.
De succesfulde firmaer er dem der skaber innovative grundlag for nye virksomheder i fremtiden.
Hvis Apple får succes med denne opførsel, så ender vi med flere virksomheder der udelukkende angriber hinanden for at gøre skade, frem for "sandt" konkurrence.
Vi som slutbruger kan derfor ikke vælge det bedste markedsførte produkt, men ser aldrig dagens lys af potentielle produkter, fordi et andet firma med magt tvang dem i gulvet.
Det er ikke en lys fremtid at konkurrence handler mere og mere om at gøre skade på hinanden, og mindre og mindre på at tilfredsstille kunden.
Så ender vi i sidste ende jo med en tildens som Microsoft, monopol på markedet, hvilket er meget usundt og alt andet end godt for kunden.
Det som Apple gør nu, er dog et skridt videre.
I dag er Microsoft meget mere respektable, da de fokusere på deres konstruktive side frem for at være destruktive over for samfundet/konkurrenter.
Dog har jeg aldrig helt tilgivet dem, og jeg tvivler jeg kommer til at tilgive Apple, som nu blot kopier Microsofts succes formular.
Apple har altid være bagud Microsoft, det er endnu en gang til grin at de anvender samme metoder som Microsoft gjorde i sin tid.
Det er klamt, det er med til at ødelægge/skade samfundet, og det er til grin.
Tror ikke Steve Jobs ville være dette værdigt hvis han var i live, at kopier Microsoft, endda på en klam måde, but who knows.
Jeg er ikke blevet glad for Apple efter Steve Jobs er død, det kan godt være Samsung hellere ikke opføre sig ordentligt, men Apple går over stregen gang på gang i øjeblikket.
Nu hvor deres partner udtaler som de gør her, kan jeg ikke andet end blive mere forarget over udtalelsen, ikke mindst mister jeg meget troværdighed over for den nye Apple ledelse.
Denne udtalelse er jo desperation, og det sidste forsøg på at udelukke Galaxy S III på USA's marked på baggrund af falsk grundlag er ikke desto mindre til grin.
Hertil kommer så alle de andre mærkelige retssager der intet har med et reelt gyldigt patent at gøre, men at gøre skade på konkurrenten.
Uanset hvilket firma, så ser jeg gerne en bedre verden.
Apple's opførsel bør stoppes før det bliver accepteret at man må opføre sig så tumpet.
Det kan godt være Samsung opførte sig opportunistisk ved stikke sine med partnere i kartel, men det ændre ikke Apple's nuværende position, det er dem vi diskuter her, ikke Samsung.
De succesfulde firmaer er dem der skaber innovative grundlag for nye virksomheder i fremtiden.
Hvis Apple får succes med denne opførsel, så ender vi med flere virksomheder der udelukkende angriber hinanden for at gøre skade, frem for "sandt" konkurrence.
Vi som slutbruger kan derfor ikke vælge det bedste markedsførte produkt, men ser aldrig dagens lys af potentielle produkter, fordi et andet firma med magt tvang dem i gulvet.
Det er ikke en lys fremtid at konkurrence handler mere og mere om at gøre skade på hinanden, og mindre og mindre på at tilfredsstille kunden.
Så ender vi i sidste ende jo med en tildens som Microsoft, monopol på markedet, hvilket er meget usundt og alt andet end godt for kunden.
Det som Apple gør nu, er dog et skridt videre.
I dag er Microsoft meget mere respektable, da de fokusere på deres konstruktive side frem for at være destruktive over for samfundet/konkurrenter.
Dog har jeg aldrig helt tilgivet dem, og jeg tvivler jeg kommer til at tilgive Apple, som nu blot kopier Microsofts succes formular.
Apple har altid være bagud Microsoft, det er endnu en gang til grin at de anvender samme metoder som Microsoft gjorde i sin tid.
Det er klamt, det er med til at ødelægge/skade samfundet, og det er til grin.
Tror ikke Steve Jobs ville være dette værdigt hvis han var i live, at kopier Microsoft, endda på en klam måde, but who knows.
Hvorfor nævner i hele tiden Apple?! Dette er en udtalelse af Foxconn, ikke Apple. Foxconn laver produkter for MAAANGE firmaer, minus Samsung, som de ser sig uvenner med. Længere er den ikke. Hvad i mener med "desperat" forstår jeg heller ikke. Apple og Samsung deler mere end 50% af indtægterne af smartphones... Samsung er som tidligere nævnt ikke noget smukt firma. Ja de laver nogle lækre produkter, men man må da være noget ufølsom hvis de ting der er blevet nævnt ovenfor af mange om Samsung, ikke påvirker ens syn på virksomheden.
Ja Apple leger måske ikke et pænt spil, men der gør de andre heller ikke. I stedet for at lyse så meget af Apple-hate, så prøv at lægge en dæmper på...og tag denne udtalelse for hvad den er. Nemlig en formand der ikke ønsker succes for sin konkurrent.
Ja Apple leger måske ikke et pænt spil, men der gør de andre heller ikke. I stedet for at lyse så meget af Apple-hate, så prøv at lægge en dæmper på...og tag denne udtalelse for hvad den er. Nemlig en formand der ikke ønsker succes for sin konkurrent.
Shrix (26) skrev:Har iPad 2 og Samsung Galaxy S II, og er glade for begge produkter, disse er jo så bekendt fra begge omtalte firmaer.
Apple har altid være bagud Microsoft, det er endnu en gang til grin at de anvender samme metoder som Microsoft gjorde i sin tid.
Det er klamt, det er med til at ødelægge/skade samfundet, og det er til grin.
Tror ikke Steve Jobs ville være dette værdigt hvis han var i live, at kopier Microsoft, endda på en klam måde, but who knows.
Jeg ved ikke hvad du mener med at du ikke ved om Jobs ville være dette værdigt hvis han var i live, men han var i live under patentretsagerne, o udtalelser som denne har han ikke kunnet brokke sig mere over end hvad Tim Cook sikkert gør lige nu.
Da du ejer en iPad, så tror jeg også du ved at Apple er foran MS her, og set samme kan siges om iPhone/iOS markedsandele, hvis det er det man skal bruge som udgangspunkt...
Jeg synes ikke det er "klamt" eller til grin at Apple prøver st innovere med at lave integrerede løsninger i deres produkter. Der hvor jeg er lidt enig med dig, er Apples manglende åbning af FaceTime til konkurrenternes mulighed for implementering i deres produkter (læs Android/WP etc.), som de lovede i sin tid. Der er så enorm forskel på FaceTime og Skype video. Ville være dejligt at kunne ringe sine venner op med video eller bare lyd (over data) uanset platform. Og nej, Skype er desværre ikke løsningen på dette :(
kriss3d (30) skrev:Sååå..
En chef for et firma hvis største kunde (gætter jeg på her) siger at folk ikke skal købe konkurrenten (Samsungs) produkter..
Yep.. Kan i lugte troværdigheden ?? Dens duft minder påfaldende meget om den maskuline kreatures tarmfloras gasarter.
Nu er det mange år siden jeg har haft biologi men så vidt jeg ved så er det primært metan gas der bliver lukket ud af enden på en ko. Og metan gas er lugtfri så nej... :)
Nu er jeg på mange måder ikke enig i Apples fremgangs metoder, men jeg tager alligevel hatten af for at de har fået undersøgt arbejdsforhold hos Foxconn, og gjort noget for at forbedre dem, istedet for bare at formode at det rent faktisk drives på en lovlig måde.
Det er sikkert stadigt forfærdlige forhold de arbejder under, men hvis en af den slags virksomheder begynder at behandle sine arbejdere bedre, bliver alle nød til at følge trop så længe køberne vælger dem.
Desværre er pris stadigt det som man går mest efter. Hvis det ikke er økonomisk at overholde loven, sker det desværre vidst ikke hvis man kan undgå det.
Det er sikkert stadigt forfærdlige forhold de arbejder under, men hvis en af den slags virksomheder begynder at behandle sine arbejdere bedre, bliver alle nød til at følge trop så længe køberne vælger dem.
Desværre er pris stadigt det som man går mest efter. Hvis det ikke er økonomisk at overholde loven, sker det desværre vidst ikke hvis man kan undgå det.
Apple er uden tvivl ekspert på mange områder; design, brugerflade, hardware, nytænkning osv. MEN deres sygelige behov for at lukke sig om sig selv for at fremstå "unikke", vil efter min mening være årsagen til, at de kommer til at tabe på den lange bane.
Hvis de rent faktisk er så fantastiske som de selv tror, ville det nok ikke være så nemt for Google og Microsoft at fratage dem markedsandele.
Deres (Apples) agressive fremfærd begejsane til skyerne uden at have noget sammenligningsgrundlag - men set udefra virker de blot desperate og latterlige, lidt ligesom Nordkorea, som på samme måde ryster med krigssablen og roser sig selv til skyerne, selvom vi som sidder udenfor godt ved, at de i sidste ende kommer til at tabe.
Vi har Apple, og så har vi resten af verden... come on! Enhver kan da se, at det er diktatur overfor demokrati, og hvem er det nu der plejer at vinde i sidste ende?
Hvis de rent faktisk er så fantastiske som de selv tror, ville det nok ikke være så nemt for Google og Microsoft at fratage dem markedsandele.
Deres (Apples) agressive fremfærd begejsane til skyerne uden at have noget sammenligningsgrundlag - men set udefra virker de blot desperate og latterlige, lidt ligesom Nordkorea, som på samme måde ryster med krigssablen og roser sig selv til skyerne, selvom vi som sidder udenfor godt ved, at de i sidste ende kommer til at tabe.
Vi har Apple, og så har vi resten af verden... come on! Enhver kan da se, at det er diktatur overfor demokrati, og hvem er det nu der plejer at vinde i sidste ende?
#35
På det sidste vil jeg mene Apple slacker en del på nytænknings siden. De bruger stadigt meget af deres advokaters tid på at sagsøge for patent brud, og samtidigt er deres opdateringer efterhånden bare et forsøg på at indhente det antal funktioner Android allerede har. Det sidste virkeligt innovative de har gjort er nok at give iPad 3 en retina skærm. Og en af deres bærbare.
Ellers så er alle deres tiltag egentlig bare modspil til nytænkning som konkurrenterne startede. Siri er jo heller ikke på nogen måde en unik opfindelse. Det er jo bare et modspil til Google Voice, som da helt klart er smart, men det var da også det næste logiske skridt for at kunne styre sin telefon med stemmen alene. Apple var hurtigt ude, men idéen var allerede sat igang af flere andre også.
Og det er selvfølgelig heller ikke nemt at følge med Android, når at alle brugerne har mulighed for at tilgå alt i Android smartphones, og ikke kun de dele som Apple vil give adgang til i iOS. Man kan jo vidst stadigt ikke skifte tastatur der, stemme til sin voice, softwaren til at genkende voice og mange andre af de indbyggede funktioner. Og det er da helt fint for alle de brugere som har nok i Apples design af UI, men på Android sker der udvikling hver uge på det område med hvordan man kan bruge sin telefoni og styre den.
På det sidste vil jeg mene Apple slacker en del på nytænknings siden. De bruger stadigt meget af deres advokaters tid på at sagsøge for patent brud, og samtidigt er deres opdateringer efterhånden bare et forsøg på at indhente det antal funktioner Android allerede har. Det sidste virkeligt innovative de har gjort er nok at give iPad 3 en retina skærm. Og en af deres bærbare.
Ellers så er alle deres tiltag egentlig bare modspil til nytænkning som konkurrenterne startede. Siri er jo heller ikke på nogen måde en unik opfindelse. Det er jo bare et modspil til Google Voice, som da helt klart er smart, men det var da også det næste logiske skridt for at kunne styre sin telefon med stemmen alene. Apple var hurtigt ude, men idéen var allerede sat igang af flere andre også.
Og det er selvfølgelig heller ikke nemt at følge med Android, når at alle brugerne har mulighed for at tilgå alt i Android smartphones, og ikke kun de dele som Apple vil give adgang til i iOS. Man kan jo vidst stadigt ikke skifte tastatur der, stemme til sin voice, softwaren til at genkende voice og mange andre af de indbyggede funktioner. Og det er da helt fint for alle de brugere som har nok i Apples design af UI, men på Android sker der udvikling hver uge på det område med hvordan man kan bruge sin telefoni og styre den.
Der er en del guldkorn blandt anklagerne mod Samsung. Jeg lollede mest over at man undgik at smide anklagede i fængsel fordi man frygtede konsekvenserne for Sydkoreas økonomi.
http://web.archive.org/web/20080429210900/http://a...
http://web.archive.org/web/20080429210900/http://a...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund