mboost-dp1
Extern HD: Forskel på WD's My Books
Heay,
Jeg har siddet og kigget lidt rundt på edbpriser for at finde forskellen på de forskellige modeller af Western Digitals My Book diske.
Kan det passe at den eneste forskel på disse diske er tilslutningsmulighederne (USB/FireWire/eSATA) ?
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
Jeg har nemlig kun mulighed for at bruge USB diske, så jeg kan vel ligeså godt vælge den billigste model... eller hvad?
Jeg har siddet og kigget lidt rundt på edbpriser for at finde forskellen på de forskellige modeller af Western Digitals My Book diske.
Kan det passe at den eneste forskel på disse diske er tilslutningsmulighederne (USB/FireWire/eSATA) ?
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
Jeg har nemlig kun mulighed for at bruge USB diske, så jeg kan vel ligeså godt vælge den billigste model... eller hvad?
Off-topic
Undskyld, men nu har jeg undret mig så længe, så bliver bare nødt til at spørge. Hvad er FireWire? Er det bare endnu en tilslutningsløsning ala USB, og hvordan kan det være, at der dårligt er nogle producenter, der benytter sig af det på consumer-markedet?
Undskyld, men nu har jeg undret mig så længe, så bliver bare nødt til at spørge. Hvad er FireWire? Er det bare endnu en tilslutningsløsning ala USB, og hvordan kan det være, at der dårligt er nogle producenter, der benytter sig af det på consumer-markedet?
#3:
http://da.wikipedia.org/wiki/FireWire
Man bruger det som regel til at overføre video fra et videokamera, men det bruges også i nogle få eksterne harddiske, så vidt jeg ved..
Se også http://en.wikipedia.org/wiki/FireWire
http://da.wikipedia.org/wiki/FireWire
Man bruger det som regel til at overføre video fra et videokamera, men det bruges også i nogle få eksterne harddiske, så vidt jeg ved..
Se også http://en.wikipedia.org/wiki/FireWire
#3 Ja en tilslutningsløsning som usb, den er bare noget bedre. Hurtigere overførsel (både firewire 400 og firewire 800 voldtager), mindre cpu-forbug, der tillades seriel tilkobling af firewireudstyret-hardware og det kan bruges som krydskabel fra computer til computer. = sødt.
Lidt offtopic, men jeg kan kun anbefale MyBooks. Har virkelig været glade for begge mine, både min 500GB pro med FW og min 320 GB med USB.
De er både vildt flotte og vildt lækre kvalitets mæssigt.
Men jeg kan dog kun anbefale at købe en med enten eSATA eller FireWire800, (hvis du ikke kan få begge så tag fw800 da det der efterhånden er mange bærbare som understøtter det.) du får mere for pengene i fremtiden.
De er både vildt flotte og vildt lækre kvalitets mæssigt.
Men jeg kan dog kun anbefale at købe en med enten eSATA eller FireWire800, (hvis du ikke kan få begge så tag fw800 da det der efterhånden er mange bærbare som understøtter det.) du får mere for pengene i fremtiden.
#11 Jeg ville alligevel ofre de ekstra penge på det. Harddisken holder jo nok lidt længere end din bærbar, og når du så køber en nye med fw så er det surt ikke at have det på harddisken ;-)
#13
Jeg lavede engang en test med min 7200 RPM PATA disk, og kan ikke lige huske de præcise data i hovedet, men med FireWire 400 var det omkring 50% hurtigere til at overfører en film end USB var.
Kan prøve at finde det frem når jeg kommer hjem.
Jeg lavede engang en test med min 7200 RPM PATA disk, og kan ikke lige huske de præcise data i hovedet, men med FireWire 400 var det omkring 50% hurtigere til at overfører en film end USB var.
Kan prøve at finde det frem når jeg kommer hjem.
#15 Fandt lige det gamle dokument, som er fra 2005, 3. oktober.
Nu er det ikke lige de mest præcise målinger overhovedet, og kunne være jeg skulle foretage nogle nye en dag :)
Jeg har desværre ikke de reelle overførselstal (mbit/s) men kun sekunderne som det tog, som er taget med et lille program jeg engang fik med en K-cd, hvor man selv skulle starte og stoppe, så der kan godt have røget 2-3 sek. i hver ende.
Under alle tests, undtagen 10 og 5, har CPUen været på 0-5 % da overførslen startede. På 10 og 5 rippede jeg en film (eller sådan noget lign.) i baggrunden så der var der lidt mere gang i den.
Testen er overhovedet ikke videnskabelig og den er ikke udført med min egen disk, da det var noget jeg lavede for at se om jeg skulle give de 220 kr. ekstra for et kabinet med FW :)
Windows installationen er helt clean og der er ikke installeret nogle programmer på den, ud over ovennævnte, samt diverse drivere og opdateringer til XP. Kablerne er nogle standard nogle som fulgte med harddisken og man kan sikkert få nogle som er meget bedre eller meget dårligere :)
Da testen blev lavet, var harddisken fyldt ca. 50 %, modtager computeren var helt tom (udover windows selvfølgelig som også lå på disken hvor den blev overført til). Modtager disken var en Seagate 250 GB, sATA, 7200 RPM.
Det var det tror jeg :D
Håber du kan bruge det :)
USB 2.0 HighSpeed, 0.3 meter kabel, Klasse 1.
FireWire 400 st, 0.3 meter kabel, Klasse 1.
Seagate 320 GB, pATA, 7200.2 o/M. NTFS.
MetalBox 5.8 pATA: USB, FW.
Windows XP SP2 clean.
793 MB, *.AVI
29.2 MB, *.RAR
-----------------
Test 1: USB --> Computer, film:
522 sek.
--
Test 2: USB --> Computer, rar:
24 sek.
--
Test 3: Computer --> USB, film:
489 sek.
--
Test 4: Computer --> USB, rar:
20 sek.
--
Test 5: USB --> Computer, film, cpu: 67-71 % imens.
687 sek.
--
Test 6: FW --> Computer, film:
395 sek.
--
Test 7: FW --> Computer, rar:
18 sek.
--
Test 8: Computer --> FW, film:
401 sek.
--
Test 9: Computer --> FW, rar:
14 sek.
--
Test 10: Computer --> FW, film, cpu: 68-72 % imens.
419 sek.
Nu er det ikke lige de mest præcise målinger overhovedet, og kunne være jeg skulle foretage nogle nye en dag :)
Jeg har desværre ikke de reelle overførselstal (mbit/s) men kun sekunderne som det tog, som er taget med et lille program jeg engang fik med en K-cd, hvor man selv skulle starte og stoppe, så der kan godt have røget 2-3 sek. i hver ende.
Under alle tests, undtagen 10 og 5, har CPUen været på 0-5 % da overførslen startede. På 10 og 5 rippede jeg en film (eller sådan noget lign.) i baggrunden så der var der lidt mere gang i den.
Testen er overhovedet ikke videnskabelig og den er ikke udført med min egen disk, da det var noget jeg lavede for at se om jeg skulle give de 220 kr. ekstra for et kabinet med FW :)
Windows installationen er helt clean og der er ikke installeret nogle programmer på den, ud over ovennævnte, samt diverse drivere og opdateringer til XP. Kablerne er nogle standard nogle som fulgte med harddisken og man kan sikkert få nogle som er meget bedre eller meget dårligere :)
Da testen blev lavet, var harddisken fyldt ca. 50 %, modtager computeren var helt tom (udover windows selvfølgelig som også lå på disken hvor den blev overført til). Modtager disken var en Seagate 250 GB, sATA, 7200 RPM.
Det var det tror jeg :D
Håber du kan bruge det :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund