mboost-dp1
SXC - Obscenity
Så vidt jeg husker, så er det noget med at de bombarderer venstre side med kraftige magnetiske impulser (så kraftige at man får nogle kæmpe ticks i venstre side af ansigtet, hver gang den skyder)
Dette bevirker at venstre hjernehalvdel sløves, og derved kan højre tage over. Så #2 du har faktisk ret. (Hvis altså jeg husker rigtigt)
Mht. effekten så virker den 1 time efter at man er holdt op med at bombardere - selve bombardementet tager vist nok 15 min (eller 30).
Der var en udsendelse i TV med dette forsøg for nogle måneder siden. Meget imponerende.
Dette bevirker at venstre hjernehalvdel sløves, og derved kan højre tage over. Så #2 du har faktisk ret. (Hvis altså jeg husker rigtigt)
Mht. effekten så virker den 1 time efter at man er holdt op med at bombardere - selve bombardementet tager vist nok 15 min (eller 30).
Der var en udsendelse i TV med dette forsøg for nogle måneder siden. Meget imponerende.
Jeg har set nogle udsendelser omkring netop dette fænomen, at hvis nogle dele af hjernen lammes eller blot dæmpes skyrkes andre. Jeg kan ikke huske den direkte årsag hertil dog.
Men så vidt jeg husker var det muligt at fremelske nogle af de positive evner, så som matematisk logik, hukommelse og lign. uden at det gav nogle negative bivirkninger.
Så tror bestemt godt dette kan blive en sucess, men det bliver spændende at se hvor godt det kommer til at virke, for så vidt jeg husker er det ikke altid de samme celler forskellige mennesker bruger til samme tanke-funktioner.
Kunne blive nogle spændende resultater man kunne få ud af at tage en hat på som skulle give én en bedre konsentration, men istedet fik ramt et område for øget seksuel ophidselse :D
Men så vidt jeg husker var det muligt at fremelske nogle af de positive evner, så som matematisk logik, hukommelse og lign. uden at det gav nogle negative bivirkninger.
Så tror bestemt godt dette kan blive en sucess, men det bliver spændende at se hvor godt det kommer til at virke, for så vidt jeg husker er det ikke altid de samme celler forskellige mennesker bruger til samme tanke-funktioner.
Kunne blive nogle spændende resultater man kunne få ud af at tage en hat på som skulle give én en bedre konsentration, men istedet fik ramt et område for øget seksuel ophidselse :D
For at simplificere det lidt, så tænker højre hjernehalvdel analogt, hvor venstre tænker digitalt.
Hos folk med en bedre udviklet fantasi, er højre hjernehalvdel meget mere aktiv i forhold til normalen.
Desuden tænker kvinder generelt med højre- og mænd med venstre hjernehalvdel.
Det er også bevist at personer der ser spøgelser, UFOer etc. meget ofte har en meget aktiv højre hjernehalvdel.
Hos folk med en bedre udviklet fantasi, er højre hjernehalvdel meget mere aktiv i forhold til normalen.
Desuden tænker kvinder generelt med højre- og mænd med venstre hjernehalvdel.
Det er også bevist at personer der ser spøgelser, UFOer etc. meget ofte har en meget aktiv højre hjernehalvdel.
Hvis den virkelig virkede, så kunne jeg forestille mig at DF gjorde den ulovlig i Danmark af frygt for at miste vælgere.
Nu er det jo ikke en all-purpose tænkebooster, da man vinder noget ved at dæmpe noget andet. Hvem vil virkelig være Rainman til matematik eksamen?
Det kan godt være at man er uhyggelig hurtig til at tælle hvor mange blyanter sidemanden lige har tabt på gulvet, men man forstår ikke rigtig problemformuleringen...
Under alle omstændigheder er det super spændende med denne type forskning af hjernen, bare jeg slipper for at være forsøgsperson. "Hov, vi skulle nok ikke have skruet helt op for magnetkanonen".
Det kan godt være at man er uhyggelig hurtig til at tælle hvor mange blyanter sidemanden lige har tabt på gulvet, men man forstår ikke rigtig problemformuleringen...
Under alle omstændigheder er det super spændende med denne type forskning af hjernen, bare jeg slipper for at være forsøgsperson. "Hov, vi skulle nok ikke have skruet helt op for magnetkanonen".
#19
Bullshit!! Man kan ikke måle tanker, kun elektriske impulser, der er ingen der kan dokumentere om tankerne befinder sig samme steder.
Hvis venstre hjernehalvdel tænker digitalt vil det sige at den kun kan operere i begrænsede intervaller, det kan man overhovedet ikke måle.
Når noget bliver digitaliseret bliver det tælleligt (Digitus = finger). Man kan ikke regne på biologiske processer fordi de ikke er digitale, man kan lave begrænsede modeller af dem, og derefter regne på modellerne.
Bullshit!! Man kan ikke måle tanker, kun elektriske impulser, der er ingen der kan dokumentere om tankerne befinder sig samme steder.
Hvis venstre hjernehalvdel tænker digitalt vil det sige at den kun kan operere i begrænsede intervaller, det kan man overhovedet ikke måle.
Når noget bliver digitaliseret bliver det tælleligt (Digitus = finger). Man kan ikke regne på biologiske processer fordi de ikke er digitale, man kan lave begrænsede modeller af dem, og derefter regne på modellerne.
well jeg tvivler ik på det muligt :) meen resulterna her lyder til det mere tilfældige end ja ..
men jeg sider så at tænker over man opnår jo ik noget ved at slå detajle delen fra .. jo man ka vel komme oop noget mere kreativt men overser de detajler der gør det ik ka lade sig gøre ? .. lol
men jeg sider så at tænker over man opnår jo ik noget ved at slå detajle delen fra .. jo man ka vel komme oop noget mere kreativt men overser de detajler der gør det ik ka lade sig gøre ? .. lol
Hvis det virker, og opfinderne tager den på, så kan de hurtigt lave en forbedret udgave, tage den på, og fortsætte.
Om 3-4 år har vi warpdrives, tidsrejser, kur mod kræft, løst sultproblemet i hele verden, og (og her begynder det nok at virke lidt urealistisk) et Microsoft OS som ikke pisser mig af inden det er bootet.
Om 3-4 år har vi warpdrives, tidsrejser, kur mod kræft, løst sultproblemet i hele verden, og (og her begynder det nok at virke lidt urealistisk) et Microsoft OS som ikke pisser mig af inden det er bootet.
Nu ved jeg ikke lige hvordan den ser ud, men jeg tror ikke at man skal bruge den offentlige steder, 'cause DAMN man må da virke som en idiot, hvis man skal have hjælp af en hat for at kunne tænke. Man kunne ligeså godt gå gennem strøget med et skilt hvorpå der står "JEG ER DUM".
Det her får mig til at tænke på en film jeg så for nogle år siden.
Det var en mand som havde mistet en del af sin hukommelse/hjerne kapasitet.
Han blev så forbundet til en computer og her lærte han f.eks japansk, flyve, være mekanikker, osv men virkningen forsvandt også efter vist nok 12 timer.
Filmen var lidt bedre end en af de der kult Scifi film fra 60-70'erne.
Det var en mand som havde mistet en del af sin hukommelse/hjerne kapasitet.
Han blev så forbundet til en computer og her lærte han f.eks japansk, flyve, være mekanikker, osv men virkningen forsvandt også efter vist nok 12 timer.
Filmen var lidt bedre end en af de der kult Scifi film fra 60-70'erne.
Lækkert :)
Vi bruger hjælpemidler i forvejen til alt aktivitet vi foretager os alligevel, så hvis vi kan få hjælpemidler der hjælper vores mentale kapacitet, så er jeg med på vognen.
Kunne sikkert gøre udviklingstiden mindre, når folk skal løse komplicerede problemer, som computere er for dumme til. (Som jo oftest er tilfældet)
Selv kunne jeg bruge den til at øge min matematiske koncentration - jeg har forbandet svært ved at fokusere på det, og visualisere tal, så den kunne måske hjælpe mig der. (Jeg kan nu godt algebra, og komme til resultater mv., men jeg kan ikke skabe et billede af hvad det er jeg foretager mig, så jeg bliver nød til at følge min teori slavisk)
Vi bruger hjælpemidler i forvejen til alt aktivitet vi foretager os alligevel, så hvis vi kan få hjælpemidler der hjælper vores mentale kapacitet, så er jeg med på vognen.
Kunne sikkert gøre udviklingstiden mindre, når folk skal løse komplicerede problemer, som computere er for dumme til. (Som jo oftest er tilfældet)
Selv kunne jeg bruge den til at øge min matematiske koncentration - jeg har forbandet svært ved at fokusere på det, og visualisere tal, så den kunne måske hjælpe mig der. (Jeg kan nu godt algebra, og komme til resultater mv., men jeg kan ikke skabe et billede af hvad det er jeg foretager mig, så jeg bliver nød til at følge min teori slavisk)
Det kan umuligt være sundt at manipulere hjernen - hvad enten det er magnetisk, med stoffer eller andre midler.
Hjernen er så unik og enestående i sin opbygning, at vi ikke bare skal lege med dens funktioner.
Det er fair nok at lave medicinske forsøg, som har til formål at dæmpe bivirkninger ved sygdomme og andet.
Men at bevæge sig ind på ukendt område og manipulere hjernen til at fordele aktiviteten anderledes - blot fordi man "kan" og fordi det i nogle forsøg forbedre testpersonens evne til at være kreativ - det er latterligt.
Brug nu kronerne fornuftigt, og til formål der intet har at gøre med at gøre mennesket til en superrobot.
Hjernen er så unik og enestående i sin opbygning, at vi ikke bare skal lege med dens funktioner.
Det er fair nok at lave medicinske forsøg, som har til formål at dæmpe bivirkninger ved sygdomme og andet.
Men at bevæge sig ind på ukendt område og manipulere hjernen til at fordele aktiviteten anderledes - blot fordi man "kan" og fordi det i nogle forsøg forbedre testpersonens evne til at være kreativ - det er latterligt.
Brug nu kronerne fornuftigt, og til formål der intet har at gøre med at gøre mennesket til en superrobot.
#40 > Så gjorde de tyske nazister altså et godt stykke arbejde, når de så hvor meget der skulle til før folk døde? Hvor meget smerte folk kunne holde til?
Ikke at det her kan sammenlignes, med blot for at sætte tingene i perspektiv. Bare fordi forsøg kan give viden, betyder det ikke at forsøgene på nogen måde er relevante.
Jeg ser ingen merværdi i at man kan udvikle et apperat, der giver mennesket mere kreativitet. Hvad skulle det dog gøre godt for?
Min pointe var blot at visse forsøg, er åndsvage. Og at man efterhånden bevæger sig ind på områder, som kan være potentielt livsfarlige.
Alle ved at overstimulering i de fleste tilfælde er noget møg. Og at sænke aktiviteten i den ene hjernehalvdel, for derefter at lade den anden hjernehalvdel øge aktiviteten, er en fremprovokeret overstimulering.
Er skaden sket, og virkningen forplanter sig, så ender man som en rainman.
Som forsøgene NETOP har vist. Sænk aktiviteten i den del der tager sig af omverden, og straks øges aktiviteten i den del der er kreativ matematisk.
Forestil dig nu at længere tids brug, eller gentagende forsøg, for hjernen til at forsætte den manipulerede aktivitetsfordleing. Fy for den. Lønnet forsøgskanin og autist
Ikke at det her kan sammenlignes, med blot for at sætte tingene i perspektiv. Bare fordi forsøg kan give viden, betyder det ikke at forsøgene på nogen måde er relevante.
Jeg ser ingen merværdi i at man kan udvikle et apperat, der giver mennesket mere kreativitet. Hvad skulle det dog gøre godt for?
Min pointe var blot at visse forsøg, er åndsvage. Og at man efterhånden bevæger sig ind på områder, som kan være potentielt livsfarlige.
Alle ved at overstimulering i de fleste tilfælde er noget møg. Og at sænke aktiviteten i den ene hjernehalvdel, for derefter at lade den anden hjernehalvdel øge aktiviteten, er en fremprovokeret overstimulering.
Er skaden sket, og virkningen forplanter sig, så ender man som en rainman.
Som forsøgene NETOP har vist. Sænk aktiviteten i den del der tager sig af omverden, og straks øges aktiviteten i den del der er kreativ matematisk.
Forestil dig nu at længere tids brug, eller gentagende forsøg, for hjernen til at forsætte den manipulerede aktivitetsfordleing. Fy for den. Lønnet forsøgskanin og autist
#42 > Du misforstår mit indlæg. Min pointe er at der ikke er nogen grund til at gå igennem forsøg, der potentielt kan gøre en til autist. Og de forsøg her kan, som jeg ser det, sagtens gå hen og medføre netop dette.
Så "fy for den" er ikke rettet mod autister. Men rettet mod at ende som en, fordi man deltog i et forsøg, der skulle ha gjort en mere kreativ.
Så "fy for den" er ikke rettet mod autister. Men rettet mod at ende som en, fordi man deltog i et forsøg, der skulle ha gjort en mere kreativ.
Plindstrup (41) skrev:#40 > Så gjorde de tyske nazister altså et godt stykke arbejde, når de så hvor meget der skulle til før folk døde?
Jeg ser to problemer i det eksperiment:
1) For stor sandsynlighed for at dø af det.
2) Forsøgspersonerne var ikke frivillige.
1'eren siger mig ikke så meget, men nogle har sikkert et problem med det, selv hvis forsøgspersonerne var ganske frivillige.
Plindstrup (41) skrev:Bare fordi forsøg kan give viden, betyder det ikke at forsøgene på nogen måde er relevante.
Meget viden ser man ikke relevansen af, før lang tid efter.
Fx. har jeg endnu ikke set relevansen af næsten alt hvad jeg lærte da jeg tog min HH. Er det "organiseret kriminalitet" at tvinge mig til at tage en HH, for at få min drømme-karriere?
Eller er det godt at jeg har en overflod af viden, så jeg kan klare uventede situationer uden at skulle studere et eller andet emne først?
Plindstrup (41) skrev:Jeg ser ingen merværdi i at man kan udvikle et apperat, der giver mennesket mere kreativitet. Hvad skulle det dog gøre godt for?
Gad vide hvor mange der ikke kunne se nogen merværdi i "lykkepiller". En pille som gør én glad?
I dag er det et anti-depressiv, som gør depressive* i stand til at modtage behandling. (At pillerne så også misbruges dels til raske mennesker og dels uden at give behandlingen er så en anden ting.)
* http://da.wikipedia.org/wiki/Depression: Depression er en folkesygdom, idet den før eller siden rammer op til 20% af befolkningen.
Plindstrup (41) skrev:Min pointe var blot at visse forsøg, er åndsvage.
Min pointe er at man kan lære meget af åndssvage forsøg. Ofte lærer man blot for at blive klogere, så kan man altid se hvad den viden kan bruges til senere.
Rigtigt mange af de store opdagelser blev gjort ved et tilfælde. Man forsker i én ting, og opdager noget andet.
Især på områder som vi ved så lidt om, er der kun én måde at blive klogere: At prøve sig frem.
Plindstrup (41) skrev:Og at man efterhånden bevæger sig ind på områder, som kan være potentielt livsfarlige.
Vidste du at sikkerhedsselen blev opfundet før test-dukken? Hvordan tror du de testede og forbedrede sikkerhedsselen den gang?
De spændte en mand fast i et bilsæde med en sikkerhedssele, satte sædet på en vogn, og kørte vognen ind i en betonklods. (El. lign.)
Og hvad betyder "potentielt livsfarligt" egentlig? Motorvej E45 er et potentielt farligt område. Flere mennesker er døde der det sidste år. Jeg opholder mig der omkring en time om dagen, på den mest farlige del.
Jeg skal jo både på arbejde og hjem igen, ik'?
Her forleden kørte jeg i bil for at hente slik i en kiosk. Det er potentielt livsfarligt. Hvad var det lige der var mit liv værd? Vingummi? Chips? Lakrids? (Jeg holder på creme fraichen til dip'en.)
Plindstrup (41) skrev:Alle ved at overstimulering i de fleste tilfælde er noget møg.
Så er det da ganske relevant at lære om emnet, så vi ved hvordan man kan stimulere uden at det bliver noget møg.
Plindstrup (41) skrev:Er skaden sket, og virkningen forplanter sig, så ender man som en rainman.
Hvis den potentielle skade sker, mens jeg kører på arbejde, ender jeg som en "splat-man", som samles op med skovl og kost. Så kan jeg da på et eller andet plan bedre lige faren ved dette arbejde, end ved mit.
Plindstrup (41) skrev:Forestil dig nu at længere tids brug, eller gentagende forsøg, for hjernen til at forsætte den manipulerede aktivitetsfordleing. Fy for den. Lønnet forsøgskanin og autist
You said it: Lønnet forsøgskanin. Det er et job. Der er en risiko. Den slags job er der så mange af. Personligt synes jeg min kærestes job umiddelbart lyder lige så farligt, det er bare noget vi ved mere om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund