mboost-dp1

unknown

Forskere trues pga. af SDMI hack

- Via CNET -

Forskere førende af Professor Edward Felten fra Princeston university, nærmer sig nu et sagsanlæg fra den gruppe som står bag ved SDMI koden. SDMI koden er den som skulle beskytte musik på nettet imod piratkopiering. Denne sag ligner meget den der var med DVD codec’et, og mon ikke den ender på samme måde, en 18 årig knægt kommer i unødigt meget fokus og pletter på sine papiere resten af livet, bare for at sætte et eksempel.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hektor
24. apr. 2001 12:16
UhmDen 18-årige nordmand, som der nævnes i teksten ovenfor, er IKKE (lad mig lige gentage IKKE) blevet sagsøgt for noget som helst, da det ikke er ulovligt at lave/bruge DeCSS i norge. Det er 2600.com, der er blevet sagsøgt. Tag lige og få styr på fakta, inden I skriver en gang løgn og latin.
Gravatar #2 - Miklos
24. apr. 2001 12:31
HektorOg inden du poster næste gang så slap lidt af, lav lidt yoga og brug hjernen. Hvis du er utilfreds med en lille bitte detalje, så fortæl mig/os det istedet for at puste dig op.
Gravatar #3 - sKIDROw
24. apr. 2001 12:36
FUCK DEM!!!!Det er sq en naturlov... Krypteringer skal crackes sønder og sammen.... og det samme med alle andre begrænsninger og kopilåse... De spilder en masse tid og penge på at kæmpe imod det uungåelige... Og med hensyn til DeCSS så blev den jo netto ikke lavet med henblik på kopiering, men på grund af at nogle SPADER havde gjort DVDen windows afhængig...
Gravatar #4 - Disky
24. apr. 2001 14:23
til skidrow:At der ikke fandtes en DVD player til Linux skyldtes ene og alene at linux folk har den absurte ide at software er gratis. Så tror da pokker at ingen gider lave noget til den. Du kunne jo bare selv have købt rettighederne til en DVD nøgle, i stedet for at støtte kriminalitet
Gravatar #5 - Deternal
24. apr. 2001 14:36
thihiwell..... dvd nøgler er billige ;)
Gravatar #6 - Hektor
24. apr. 2001 16:08
TjaaDet er måske rigtigt nok, men vi er jo så heldige her i landet, at det ikke er forbudt at omgå den slags ting. Hvis jeg har købt noget, så er det mit at bruge, som jeg lyster. Sælger har absolut intet at skulle have sagt i den sag. Men - hvis man nu ikke har råd til at købe programmer - har man så råd til at købe Windows? Jeg tvivler ... men det er måske i orden at kopiere windows?
Gravatar #7 - DarkBorg
24. apr. 2001 20:37
hmmmhmmm de har vist fået morgenmaden galt i halsen over at deres nye hjertebarn ikke kan klare sig i den virkelige verden ; ). Men seriøst the millennium act er jo til grin hvis man skulle implementere det i virkeligheden (den ikke digitale) ville det svare til at man gjorde våbenindustrien ansvarlig for hvad folk gjorde med våbnene. og det er der jo ikke nogen amerikaner der kunne finde på at tænke på nææh det er nemmere at skyde skylden på computeren mediet med større potentiale for skade end en m16 og en granat. GEEESSH Amerikanere Just a comment
Gravatar #8 - YaiEf
24. apr. 2001 22:42
Underlige USTjaee. Det virker lidt omsonst, at man sagsøger nogen for at fortælle om en svaghed i ens system. I stedet burde de vel tage imod det med kyshånd og gå tilbage til tegnebrættet. Men nej - det taber man jo penge på - så lad os hellere i stedet sælge noget elendigt software. Hmm. Lidt ligesom med Millennium Act'en er det en filosofi der går helt galt hvis man prøver at tage den over i den 'analoge' verden... en pille er skadelig, men forskerne må kun sige at den er skadelig - ikke bevise det - for så fortæller de om hvordan pillen er lavet. - og hvis det er ulovligt at linke til en side der har ulovligt indhold. I virkelighedens verden burde telefonbogen så ikke være strengt forbudt? Der står jo alle adresser i landet - og tænk på hvor mange ulovlige ting der foregår på nogen af dem! - men! Dem der står for telefonbogen ved jo ikke dette? Næh - det er sguda også svært at vide alt hvad et sitet man linker til indeholder. Og man må hellere helt lade være med at linke. For det øjeblik sitet får ulovligt indhold - der er du blevet forbryder. --- tjaee... jeg synes for en gangs skyld kapitalismen har spillet fallit med sindsyg overregulering. Hvad blev der af hands off - laissez faire - princippet?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login