mboost-dp1

SXC - Obscenity

Forskere på vej mod bedre forståelse af hukommelse

- Via ScienceBlogs - , redigeret af Pernicious

Forskerne Reut Shema og Yadin Dudai fra Weizmann Institute of Science, ændrer nu vores forståelse af langtidshukommelsen. Du vidste måske nok allerede, at hukommelsen ikke er en statisk størrelse, men derimod en dynamisk.

Shema har fundet et enzym, PKMzeta, der har utrolig stor betydning for noget man kalder “long-term potentiation” eller LTP, hvor styrken af en synapse, forbindelsen mellem to nerveceller, øges ved nye oplevelser.

Shema, for at bevise sit fund, deaktiverede dette specifikke enzym (PKMzeta) i rotters hjerne. Han trænede rotterne til at glemme smagen af et bestemt kunstigt smagsstof. Efter erindringen var formeret indsprøjtede man kemikaliet ZIP ind i rotterne og stoppede derved produktionen af PKMzeta. Resultaterne viste, at ZIP udviskede rotternes hukommelse.

ZIP havde ingen effekt ved selve dannelsen af nye erindringer, men det lader til, at PKMzeta er vigtig til vedligeholdelsen af erindringerne.

Mere forskning kræves, men forskerne mener fremtidsmulighederne er utrolig store.





Gå til bund
Gravatar #1 - wagner
30. jan. 2010 07:37
PKMzeta og ZIP lyder som om noget der er hentet fra et kendt komprimerings program. Så havde det været 1. april.......
Gravatar #2 - ghostface
30. jan. 2010 07:55
#1 du tænker på pk(un)zip som var en serie super CLI programmer fra de gode gamle dage :)
http://en.wikipedia.org/wiki/PKZIP
Gravatar #3 - kblood
30. jan. 2010 08:02
Måske lidt skræmmende at de har fundet en metode til at slette hukommelse, men lyder også til at det kunne bruges som en kur mod alzheimers.
Gravatar #4 - MaxXDk
30. jan. 2010 08:07
fedt ... et skridt nærmere den ultimative hjernevask ..
Gravatar #5 - zEK
30. jan. 2010 08:16
Det er satme forurolignede på et punkt, men fantastisk på et andet :)
Gravatar #6 - krainert
30. jan. 2010 08:20
#4
Eller, for os der døjer med dårlig hukommelse, et skridt nærmere bedre erindring.
Det ville også være ganske fint, hvis man kunne afhjælpe ekstreme tilfælde som kraftig Alzheimers, men jeg vil gætte på, at der går et pænt stykke tid, før videnskaben får en praktisk anvendelse.
Gravatar #7 - f-style
30. jan. 2010 08:25
Det er interessant men hvad er konsekvenserne?
Hvem kan styre hvad der slettes og hvad der ikke gør af ens erindringer?
Vil det sige man i teorien kunne "resette" et menneske til dets foster eller baby status, så alt de har lært hele deres liv ville gå fortabt og de skulle begynde på ny?

Hvis det anvendes til gode formål er jeg overbevist om man på et tidspunkt kan kurrere forskellige sygdomme, måske traumaer eller psykiske sygdomme som er opstået pga. forfærdelige hændelser.
Gravatar #8 - arrogant
30. jan. 2010 08:47
Men in black?
Gravatar #9 - vulpus
30. jan. 2010 08:48
The neurons that shaped civilization:
http://www.ted.com/talks/vs_ramachandran_the_neuro...
Gravatar #10 - webwarp
30. jan. 2010 08:55
#7 er det man ligesom får indtryk af ja, men altså jeg er noget skeptisk, hvordan i alverden skulle de vide hvilke hjerneceller man skulle afbryde med kemikalierne - hvordan vil du kun lige netop ramme de rigtige med et kemikalie ?

Jeg tror - den menneskelige - hjerne er langt mere kompleks end han her ligger op til, jeg tror altså ikke bare man kan slette fx en traumatisk hændelse ved at afbryde et par forbindelse..

Jeg ved i øvrigt heller ikke lige hvordan folk så ville reagere, når de bagefter fik afvide at de nu har fået slettet erindringen om at 'din far døde'.. det kunne da vel også give problemer igen .oO ?
Gravatar #11 - Thalion
30. jan. 2010 09:42
webwarp (10) skrev:

Jeg ved i øvrigt heller ikke lige hvordan folk så ville reagere, når de bagefter fik afvide at de nu har fået slettet erindringen om at 'din far døde'.. det kunne da vel også give problemer igen .oO ?


Det kommer an på hvad du mener, hvis man sletter alt viden om ens afdøde forældre ville det hjælpe. Da man derved ikke har nogen følelsesmæssig tilknytning, og tabbet vil derfor ikke være så hård. Men det ikke ville hjælpe bare at slette oplysningen om en forældre er død.
Gravatar #12 - webwarp
30. jan. 2010 10:02
#11 ja i min verden er det godt nok en forfærdelig tanke, hvis du mener at ideen er at slette alt viden om en person.. Selvom ens forældre er døde, ønsker man da vel ikke ligefrem helt slettet sammen med alle ens minder - og dermed ens identitet...
Gravatar #13 - Sommer
30. jan. 2010 10:43
"Hej Peter Lundin, Nu skal du bare se, vi har et lille eksperiment, som Danmarks befolkning har stemt ja til at vi må udføre på dig. Det gør dig til et nyt og bedre mennesker; omend dog du skal gå med ble i starten. Ses vi på torsdag?"
Gravatar #14 - KNAzZ
30. jan. 2010 10:58
Hvordan kan man trænes til at glemme en smag? Og hvis man allerede har glemt den, hvordan og hvorfor sletter man så erindringen om lige den smag man allerede har glemt? :)
Gravatar #15 - HerrMansen
30. jan. 2010 11:07
KNAzZ (14) skrev:
Hvordan kan man trænes til at glemme en smag? Og hvis man allerede har glemt den, hvordan og hvorfor sletter man så erindringen om lige den smag man allerede har glemt? :)


Jeg vil gætte på at de valgte den metode da de har en måde at måle "smag" i rotterne. Kan være at visse nervecentre aktiveres når en rotte smager noget "nyt" - så hvis de har slettet den information vil rotten jo igen tænke "nam nam, nyt og lækkert" . . . Men har jeg faktisk ikke nogen anelse om min antagelse er korrekt. :)
Gravatar #16 - fastwrite1
30. jan. 2010 11:28
"mere forskning kræves" - slutter artiklen af med.. Ja, det tror jeg på ;-)

Nu har vi udforsket hjernen i årtier - og stadigvæk er fedtklumpen (ja, undskyld udtrykket - men den består jo immervæk af ret meget fedt) en af de største mysterier på denne jord... måske lige undtaget hvorfor min ene strømpe i mange par altid mangler.
Gravatar #17 - fastwrite1
30. jan. 2010 11:31
for at blive lidt ontopic igen.. ja, det er lidt skræmmende at man kan "nulstille" ens hukommelse. Nogen gange har de kære forskere gang i eksperimenter hvor man tænker "Er de egentlig klar over konsekvensen af hvad de laver?".

Jeg tror de kære videnskabsmænd ser for mange science fiction film - og tænker "hey - det kan vi gøre til science realisation"
Gravatar #18 - Sugardad
30. jan. 2010 12:12
Synes da ikke det mest spændende er at man måske kan slette hukommelse, men mere at man måske kan booste den så man kan huske alt hvad man har lært klokkeklart
Gravatar #19 - Taxwars
30. jan. 2010 13:36
Hvis der har været voldtægt, kidnapning, bankrøverri - er der ofte situationer hvor de er få fysiske men, eller at folk bliver fysisk raske hurtige - men hvor de sidder rundt og har det dårlig resten af livet fordi de bliver ved med at tænk på situationen igen og igen. Hvis de kunne få slettet den del af hukommelsen ville de kunne give dem et meget bedre liv.
Gravatar #20 - ufomekaniker2
30. jan. 2010 13:55
#6 Lige precis! :)

Jeg har kraftigt forringet hukommelse pga depression. Så jeg ser frem til at kunne udnytte den positive effekt af PKMzeta. Bedre hukommelse, takker :)
Gravatar #21 - ipwn
30. jan. 2010 16:29
#17 I min mening skal der absolut ingen grænser være for hvad der må forskes i. Selvfølgelig skal alt gøres etisk forsvarligt, og der skal være meget striks kontrol, men der skal ikke være noget emne der er tabu, fordi et samfund syntes det er skræmmende. (Eller fordi det videnskabelige samfund er dogmatiske på mange punkter - puha)

Det er menneskene der vælger at bruge diverse teknologier der har ansvaret for dets brug, ikke forskerne hvis mål er viden om alting.

Så jo, dette kan da være skræmmende i hænderne på en regering som ønsker kontrol over dets borgeres sind, men hvis det er tilfældet, så er teknologien den mindste af problemerne.
Gravatar #22 - vulpus
30. jan. 2010 17:13
#21 Ja, bare se hvordan vi stadig høster frugterne af nazilægernes skruppelløse forskning. Ok, jeg kan forstå at de data de indsamlede selvfølgelig skal bruges, da forsøgspersonernes liv ellers er ofret uden nytte, men selvfølgelig er man nødt til at lave en afvejning. Man kan ikke bare tilsidesætte al' form for etik i videnskabens ærinde. Al' teknologi har tilsigtede og utilsigtede følger.
Gravatar #23 - Dysorl
30. jan. 2010 17:39
#3
Nu er Alzheimers disease dog en nerve degenerativ sygdom hvor man snakker om ophobning af proteinstoffer i cellerne der "punkterer" dem, og derved dræber dem. - Sådan rundt fortalt.

Men alt dette peger i retning af hvad man har tænkt sig til i flere år, så det var bare et spørgsmål om tid før det blev fundet. Kudos til dem for at finde det første tegn!
Gravatar #24 - Chaser
30. jan. 2010 22:08
James Bond får en ny betydning, en pille med ZIP og de kan absolut intet huske :D
Gravatar #25 - Harries
31. jan. 2010 07:14
Det kan lyde basalt, men jo mere jeg har brugt hovedet (jeg har kodet en masse langhåret asm), jo bedre er min hukommelse, også på alle andre områder.

Og det er vel generelt, hvis man træner noget, så bliver det bedre og holdt ved lige.
Gravatar #26 - dan1el
31. jan. 2010 11:05
da jeg så overskriften tænkte jeg straks hukommelse som i RAM...ikke lige i mennesker, men de har vel også den slags.

kunne ellers være sjovt hvis man endelig har forstået hvordan RAM fungere ;)
Gravatar #27 - ipwn
31. jan. 2010 11:50
#22 Du skal ikke prakke mig nazi doktorer på. Hvad er det du ikke forstår ved etisk forsvarlig? Jeg vil ikke kalde dem etisk forsvarlige, af åbenlyse grunde. Asiatisk forskning er også ofte etisk uforsvarligt; man kan jo tage derned og få skudt stamceller i kroppen uden nogen viden om de egentlige bivirkninger.

Jeg gør op med at videnskaben skal kontrolleres i dens retning. Selvfølgelig skal den altid kontrolleres etisk, og det gøres jo indbyrdes såvel som indenfor lovens rammer. Men forskning skal helst foregå i alle retninger, om befolkningen eller politikerne overhovedet ved om de eksisterer. Der er ingen der kan vide præcis hvilke konsekvenser det forskellige forskning kan skabe, og der har forskerne selvfølgelig et optimistisk syn på sagen af åbenlyse grunde. (Man kan jo umuligt forske hvis målet er negativt)
Gravatar #28 - T_A
1. feb. 2010 08:26
#27

Helt enig forskningsresultaterne Nazi-lægerne fandt frem til var ikke "onde" eller forkerte.

Det var måden at lægerne kom frem til disse der var dybt forkastelige.

Man kunne helt sikkert have lavet samme "fremskridt" via etiske metoder, det ville bare tage længere tid.


Viden om hvordan en Atom bombe virker er i sig selv ikke forkert forskning og vil meget vel give os fusionskraftværker og give os ren energi i nærmest uendelige mængder.

Det er misbrugen eller hvordan man laver sin forskning der kan være uetisk.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login