mboost-dp1

SXC - erling113

Forskere har skiftet fortegn på temperaturen

- Via Ingeniøren - , redigeret af Net_Srak

Tyske forskere har formået at lave et system med en negativ temperatur målt i Kelvin. Det skriver Ingeniøren.

Systemet har ikke en negativ temperatur i den klassiske forstand, hvor temperaturen defineres som mængden af den kinetiske energi af systemet. I en gruppe af partikler, der kan være atomer eller molekyler, vil de fleste partikler have en tilstand med lav energi og få partikler med høj energi.

Hvis fordelingen af partikler med lav og høj energi nu er omvendt, taler man om en negativ temperatur. Dog er der nogle krav til systemet, da der skal være en øvre grænse for den maksimale energi og en lavere grænse der går mod uendeligt.

Forskerne har taget en gruppe af Kalium-39 atomer, der befinder sig i et Bose-Einstein kondensat og som er kølet ned til tæt på det absolutte nulpunkt (0 Kelvin). Bose-Einstein kondensatet fastholder atomerne, så de får en øvre grænse for deres kinetiske energi og dermed en grænse for den maksimale energi. Udover at sætte en grænse for den øvre kinetiske energi, er der også bidrag fra en vekselvirkningsenergi imellem atomerne og et bidrag fra de magnetiske felter, som genererer Bose-Einstein kondensatet. Forskerne har udnyttet nogle kvantefaseovergange og ved at lave den magnetiske fælde om til en antifælde, er der blevet skabt et system med en negativ temperatur.

Systemet har således mange partikler med en høj energi, der ligger tæt på den øvre grænse og få partikler med en lav energi. Det kan også formuleres som at systemet søger mod den højeste energitilstand, hvor det normalt er, at et system søger mod den laveste energitilstand.

Forskerne har prøvet at forklare, hvad de mener i deres FAQ, hvor de bruger marmorkugler, bakker og dale.

Forskerne skrev:

This can be illustrated with the landscape above. At positive temperature, most marbles lie in the valley. This state is stable – this is nature as we know it. If marbles lie on top of the hill they will usually roll down the hill and thereby convert potential energy into kinetic energy. If these marbles are, however, at negative absolute temperature, all their energy forms will be close to their maximum allowed values. In the picture this is apparently true for potential energy, as the marbles lie on top of the hill, the highest point in the landscape. But it is also true for kinetic energy: The marbles on top of the hill move around fast. Because kinetic energy cannot increase further, the marbles cannot convert potential energy into kinetic energy. Therefore they cannot roll down at all. They stay on top of the hill – the system is stable.

For mere information se deres FAQ, hvor forskerne giver svar på nogle af spørgsmålene omkring negativ temperatur.





Gå til bund
Gravatar #1 - graynote
20. jan. 2013 16:21
FAQ skrev:
Is your system really colder than zero Kelvin?

No! Nothing can be colder than absolute zero (0K)!
Negative absolute temperatures (or negative Kelvin temperatures) are hotter than all positive temperatures - even hotter than infinite temperature.


Did you redefine temperature?
No. We use the textbook definition of temperature.



Det er varmt!
Hvor varmt?
Rigigt, rigtigt varmt!
HVOR varmt så?
Varmere end UENDELIGT varmt!
Men hvor varmt er dét?
-2 grader!



Store filosofiske overvejelser .. gå hjem og vug!
Gravatar #2 - gramps
20. jan. 2013 16:23
#1
Nu forstår jeg ingenting. Tror jeg bør forsøge mig med at blive jord-og-beton-arbejder lang tid før jeg forsøger mig som fysiker...
Gravatar #3 - Legacy123321
20. jan. 2013 16:44
"Det kan også formuleres som at systemet søger mod den højeste energitilstand"
Mind blown. Står dette så ikke i stor modstand til Heat death teorien? For ikke engang at nævne komplikationer med entropi?
Gravatar #4 - HappyJaZZ
20. jan. 2013 16:53
For en lidt mere teknisk forklaring, se denne note fra et kursus i "Statistisk Mekanik" på Aalborg Universitet.
(Også kendt som "Sadistisk Mekanik" blandt studerende.)

http://homes.nano.aau.dk/lynge/SM/E09/SM09_Note.pd...

Der er noget fra SM01_Note.pdf til SM10_Note.pdf , alle på dansk.
Gravatar #5 - tentakkelmonster
20. jan. 2013 18:01
This is a job for PHILOSORAPTOR:
"Skru op for anti-kulden, for jeg fryser!"

Men seriøst, er det ikke lidt af en ordkløver-leg med definitioner, at kalde det her for "negativ temperatur" eller "under det absolutte nulpunkt"? Det virker lidt som om, at man har forsøgt at få et eksperiment til at lyde af mere end det egentlig er. Jeg tror ikke at "Et eksperiment med kalium-39" ville have nået til newz.dk uden sådan en rystende overskrift.
Gravatar #6 - watser
20. jan. 2013 18:30
#5 der er nyhedskonkurrence, alt bliver indsendt
Men utroligt spændende artikel
Gravatar #7 - Keeper32
20. jan. 2013 19:45
Øhh... nå...
Værdien må ligge i at få de fleste folk til at føle sig temmelig tabt bag en vogn.
Gravatar #8 - PinHigh
20. jan. 2013 20:11
Keeper32 (7) skrev:
Øhh... nå...
Værdien må ligge i at få de fleste folk til at føle sig temmelig tabt bag en vogn.


For mit vedkommende, kørte vognen vist frem og tilbage henover mig et par gange efter faldet.....
Gravatar #9 - xenocrates
20. jan. 2013 21:51
Det er ikke første gang jeg hører om dette fænomen. Så vidt jeg husker, så har visse stjerner endda negativ temperatur. Men, som der også står, så betyder det jo netop ikke at det er koldere end 0 K. Dermed bibeholder vi det absolutte nulpunkt. Derimod er det jo en leg med statistisk fysik, hvor man har flere måder at beregne temperaturen på. Det er jo faktisk et ganske interessant emne, at tale om en statistisk negativ absolut temperatur.
Gravatar #10 - dkkev
21. jan. 2013 02:46
jeg faldte lige i søvn et par gange da jeg blev kørt over vognen dér..

er der en eller anden med en IQ på 199 eller mere der kan forklare om dette projekt har nogen som helst relevans for noget som helst?
ZZzzZzz..
Gravatar #11 - fe950
21. jan. 2013 05:37
#10
Jeg har en negativ IQ på 199.
Gravatar #12 - ShamblerDK
21. jan. 2013 09:07
Det er spøjst man kalder det for det absolutte nulpunkt, når den grænse bliver flyttet jævnligt.
Gravatar #13 - HenrikH
21. jan. 2013 09:30
graynote (1) skrev:
Store filosofiske overvejelser .. gå hjem og vug!

Så fysikerne har vist et overflow med temperatur, eller er det en helt gal fortolkning?

Kan desværre ikke lige komme på en god bilanalogi :-(
Gravatar #14 - Manofsciencemanoffaith
21. jan. 2013 11:16
ShamblerDK (12) skrev:
Det er spøjst man kalder det for det absolutte nulpunkt, når den grænse bliver flyttet jævnligt.


Øh... Det absolutte nulpunkt har da lagt ved 0K i lang tid?
Gravatar #15 - xenocrates
21. jan. 2013 12:43
#12 Den grænse er ikke blevet flyttet siden 1954, hvor den blev rykket 0,15 grader celsius nedad. Før var 0 K = -273 grader celsius, men i dag er det altså -273,15. Så det er ikke den store ændring der er tale om. Det er faktisk bare en præcisering af et, i forvejen ret præcist, tal.
Gravatar #16 - Ihateit
21. jan. 2013 13:52
-Dafuq?!
Gravatar #17 - gensplejs
21. jan. 2013 15:11
fe950 (11) skrev:
#10
Jeg har en negativ IQ på 199.

Så du er mere intelligent end uendelig intelligent :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login