Flickr - ktempest

Forskere finder måske Mørkt Stof

21 dec. 2009 06:30 - Via Ars Technica - af Pernicious

De fleste forskere er enige om, at universet må indeholde store mængder af, hvad de kalder mørkt stof, et materiale som de dog endnu ikke har kunnet påvise.

I USA er der to projekter i gang, som prøver at bevise eksistensen ved at lede efter en bestemt type partikel kaldet neutralino. Det sker i Cryogenic Dark Matter Search (CDMS) I og II projekterne, og de har netop offentliggjort deres seneste resultater.

Det er anden gang, CDMS frigiver deres resultater, første gang var i 2004, hvor man ikke fandt noget, men denne gang har CDMS II fundet noget. Der er to tilfælde, hvor målingerne skiller sig ud, og derfor kan det være de første målinger, som bekræfter mørkt stof.

Der er dog en 23 % risiko for at resultaterne stammer fra baggrundstråling fra Jorden, hvorfor forskerne ikke konkluderer noget definitivt. Den næste runde af målinger vil dog nu gå i gang, og her vil forskerne forbedre teknikken bag begge projekter, så muligheden for at registrere neutralinoer forventes at stige.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - AlienDarkmind
21. dec. 2009 07:03

Spændene må jeg sige.. Kunne være fantastisk hvis de endelig kunne bevise eksistensen af det..

#2 - El_Coyote
21. dec. 2009 07:09

Breaking News:

Vi har måske fundet noget, men vi er ikke sikre!

#3 - Lmao2008
21. dec. 2009 07:13

hvad kunne det evt. bruges til ?

#4 - TommyB
21. dec. 2009 07:42

Forskere finder måske Mørkt Stof

..og jeg er måske imponeret :)

#5 - ty
21. dec. 2009 07:54

Lmao2008 (3) skrev:
hvad kunne det evt. bruges til ?

Noget, der får a-bomben til at ligne en knaldperle

#6 - mireigi
21. dec. 2009 08:06

Lmao2008 (3) skrev:
hvad kunne det evt. bruges til ?

Smid en bombe med mørkt stof over en storby og alt lys går ud, computere slukker og fjernsynet viser kun sne.

#7 - Ernst Hot
21. dec. 2009 08:08

Hvad det faktisk betyder

#8 - Vandborg
21. dec. 2009 08:51

#5 & #6 Nu skal vi lige kunne "fange" det først. :P

#3 højere forståelse for hvordan univseret hænger sammen :)

#9 - ipwn
21. dec. 2009 09:17

Arg, lidt trist at det første folk tænker på ved mørkt stof er bomber og andet der kan bruges til destruktion :| Jeg kan meget bedre lide #8's udtalelse om bedre forståelse af universet.

Men det her betyder vel kun at de måske har fundet ud af hvor de skal koncentrerer sig om at lede.

#10 - TrolleRolle
21. dec. 2009 09:20

den var sgu slem (5) skrev:
Noget, der får a-bomben til at ligne en knaldperle

Nej du ... jeg tror du tænker på antistof.

EDIT: Se nu har du allerede forvirret #9

#11 - nazcov
21. dec. 2009 11:23

Hedder det ikke en neutrino? Eller er det to forskellige ting?

#12 - Dullface
21. dec. 2009 11:50

Det kunne da være lidt fint at vide lidt mere om hvad de her neutralinoer er for nogle, og hvorfor de lige leder efter dém. Mørkt stof må bestå af andre ting også, eller er den her bare det eneste man kender til?

#13 - ty
21. dec. 2009 11:51

TrolleRolle (10) skrev:
Nej du ... jeg tror du tænker på antistof.

http://ing.dk/artikel/86173-hvad-er-moerkt-stof-og...

"Kilden til mørkt stof er formodentligt en ny endnu uopdaget partikel"

Jeg vil ikke påstå, at jeg er Einstein nr. 2, men før de får spaltet den der, så ved jeg snart ikke.

#14 - Lunxed
21. dec. 2009 12:05

Universet siges at bestå af 4,6% normal matter, 23% dark matter og resten er dark energy.

Mørkt stof er nok ikke den helt korrekte oversættelse...

#15 - Slettet Bruger [1639748251]
21. dec. 2009 12:25

#11 Det er ikke samme ^^

en neutrino ( hvad enten det måtte være for en af de tre typer ) stammer fra stjerner. Modsat en Neutralino så "ved" vi faktisk at Neutrinos findes og er forekommer på tabellen over elemtære partikler :)

#7 Jeg forstår ikke hvad mandens penis har med forsøget at gøre?
http://scienceblogs.com/startswithabang/upload/200...
/tøhø

#16 - Wassini
21. dec. 2009 12:50

Bare fordi Star Trek og andre Sci-Fi film benytter antistof til mega bomber, så er der ikke noget "overnaturligt" i dette. Vi benytter allerede i dag antistof i vores dagligdag. Positroner er positive neutroner, og derved antistof - og det er netop det man bruger i en PET scanner (Positronemissionstomografi)

..og jeg har aldrig hørt om et sygehus, der forsvandt i et stort lysglimt ;-)

#17 - BeLLe
21. dec. 2009 15:08

#14

Dark = Mørk
Matter = Stof

Jo jeg synes at mørkt stof er en ret præcis oversættelse af dark matter.

Og navnet er også ret præcist da der ved mørkt stof menes stof der ikke udsender eller reflektere nogen form for stråling og man derfor ikke kan se det - Det er mørkt

#18 - TrolleRolle
21. dec. 2009 15:50

#13 Jeg har svært ved at se hvordan dit link til ing.dk kan vise at dark matter skulle være noget man kunne bruge til en specielt stor bombe.

#19 - ty
21. dec. 2009 16:35

TrolleRolle (18) skrev:
#13 Jeg har svært ved at se hvordan dit link til ing.dk kan vise at dark matter skulle være noget man kunne bruge til en specielt stor bombe.

Det kan det heller ikke. Jeg tror lidt pointen er, at ingen rigtig ved noget om emnet, selv om de måske tror, de gør.

#20 - ty
21. dec. 2009 16:40

Jeg har i hvert fald tit tænkt på, hvorfor flere af brugerne her på newz ikke er fremtrædende forskere :)

#21 - vandfarve
21. dec. 2009 21:28

Wassini (16) skrev:
Bare fordi Star Trek og andre Sci-Fi film benytter antistof til mega bomber, så er der ikke noget "overnaturligt" i dette. Vi benytter allerede i dag antistof i vores dagligdag. Positroner er positive neutroner, og derved antistof - og det er netop det man bruger i en PET scanner (Positronemissionstomografi)

..og jeg har aldrig hørt om et sygehus, der forsvandt i et stort lysglimt ;-)

Du har helt ret, men antistof er et fantastisk stof, hvis du kan skaffe nok af det.

Jeg behøver ikke at belære dig, men jeg tager den lige for alle de andre, der smuglæser vores private kærlighedsbreve her på foraet: Hvis stof og antistof mødes, vil det udløse 100% af den energi, der er i stoffet via Einsteins famøse E = mc^2.

Der er altså en helvedes masse energi i stoffet, som kan udløses i voldsomme detonationer.

#22 - Wassini
21. dec. 2009 21:33

#21: Enig enig!

#23 - gnаrfsan
21. dec. 2009 21:43

mireigi (6) skrev:
Smid en bombe med mørkt stof over en storby og alt lys går ud, computere slukker og fjernsynet viser kun sne.

Jeg vil sgu hellere nukes end at miste al underholdning :-S

#24 - marty
21. dec. 2009 22:51

vandfarve (21) skrev:
Hvis stof og antistof mødes, vil det udløse 100% af den energi, der er i stoffet via Einsteins famøse E = mc^2.

Ja, og 100% af den energi, der er i anti-stoffet.

vandfarve (21) skrev:

Der er altså en helvedes masse energi i stoffet, som kan udløses i voldsomme detonationer.

Bare lige for at være en pedant-spade:

Der er ligeså meget energi i anti-stoffet, som der er i stoffet. Det er ikke energi-indholdet i antistof, der gør det spændende - det er derimod reaktionen med stof, der er spændende.

Oh, forresten - detonation er et lidt forkert ord at bruge imho. Man kalder reaktionen mellem stof og antistof for en annihilation. En detonation er en trykbølge af forbrændingsreaktioner, der går gennem en gas eller sprængstof el. lign.

/pendanteri off

#25 - vandfarve
22. dec. 2009 15:19

#24

Jajaja... Jeg er heller ikke fysiker, men sagde bare det oplagte, så de andre af pøblen herinde kunne få bekræftet deres våde drømme om det ultimative våben lavet af stof og antistof.

Kender godt typen! Det er så typisk dig! ;)

#26 - arne_v
22. dec. 2009 15:43

#bombe

Alle ved da at blander man dark matter og petroleum i forholdet 3:1 og sætter ild til det så har man en super bombe.

:-)

#27 - thøger
22. dec. 2009 23:15

1) Hvorfor snakker folk om antistof, det er OT.
2) Hvorfor snakker folk om bomber... det er totalt OT.

Det er relevant for nyheden om man har målt mørk stof eller ej (og i denne sammenhæng diskutere hvad mørkt stof egentlig er.)

Hvis #7's kilde er troværdig (og det vurderer jeg umiddelbart som fysiker) burde denne nyhed ikke være skrevet - hverken af newz eller andre medier. Forskerne bag forsøget skriver tydeligt at der ikke er evidens for at de har målt mørkt stof, dvs forsøget hverken be- eller af-kræfter eksistensen. Det er højst en minimal tendens mod en mulig bekræftelse.

Den reelle nyhed er, at de er meget dygtige forskere der har reduceret baggrunds-strålingen så meget i eksperimentet at de vil være i stand til at måle nok 'events' - og muligvis kunne måle dark matter i fremtiden.

#28 - Grus
26. dec. 2009 16:16

Normal matter, dark matter og dark energy - er jeg den eneste der synes at det bare er nogen grov fede navne?

#29 - Slettet Bruger [1639748251]
27. dec. 2009 16:20

http://videnskab.dk/content/dk/naturvidenskab/mork...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Forskere finder måske Mørkt Stof