mboost-dp1
sxc.hu
Svært ikke at være skeptisk, når man tænker på hvor mange gange før man har hørt videnskabsfolk proklamere at de med et slag har løst alle vores problemer.
Det skærer lidt i øjnene, når de siger at de opnår splitningen udelukkende ved brug af sollys og så siden tilføjer at der også lige skal noget elektricitet til. Er der nogen, der kan forklare det rimelige i det?
Modsat er det selvfølgelig fantastisk, hvis det viser sig at holde vand (no pun intended).
Det skærer lidt i øjnene, når de siger at de opnår splitningen udelukkende ved brug af sollys og så siden tilføjer at der også lige skal noget elektricitet til. Er der nogen, der kan forklare det rimelige i det?
Modsat er det selvfølgelig fantastisk, hvis det viser sig at holde vand (no pun intended).
2 skrev:det er godt og vel.. men det er jo det samme som hvad man gør med sol->el->spalte vand.
hvis nu de skrev om det var mere effektivt end den traditionelle metode, eller at der kan laves planter der har denne egenskab så de pyntede lidt.
så kan det være spændende.
Gad godt se en plante med en indbygget tryktank...
Jeg kan også kun se det spændende i det hvis det er en plante de får til at spalte vandet ved hjælp af sollys eller at metoden er mere effektiv end en almindelig elektrolyse af vand.
Ellers kan en solcelle vel bare opsættes sammen med et elektrolysekar? Derved bruges også "kun" sollys og vand.
Ellers kan en solcelle vel bare opsættes sammen med et elektrolysekar? Derved bruges også "kun" sollys og vand.
Indtil videre er der tale om laboratorieforsøg, men forskerne er overbeviste om, at de kan forbedre processen, så man i fremtiden vil kunne lave brint ud fra blot vand og sollys
Altså åbenbart kun solen og vand til at lave brint? Hvordan?
For så vidt jeg har fattet tidligere i artiklen:
Ved at anvende kemikalier fundet i planter er det lykkedes dem at anvende sollys til at opsplitte vand til ilt og brint.
Så er der vel ikke tale om kun vand og sollys, men derimod sol, vand og kemikalier?
Eller har jeg fuldstændig misforstået noget her?
#8 der skal også kun benzin og lidt olie til at få en bil til at køre. men der går jo masser metal og andre kemikalier og plast til at lave bilen.
kemikalierne er så vidt jeg har forstået bare den specielle "motor" om man vil. der har brug for lys og vand for at afgive brint og ilt
kemikalierne er så vidt jeg har forstået bare den specielle "motor" om man vil. der har brug for lys og vand for at afgive brint og ilt
#9
De fik brint ud fra vand ved hjælp af kemikalier fundet i planter og sollys.
Jeg kan ikke se hvordan de vil få brint ud af vandet, uden disse kemikalier et sted i processen? Når der står de fik brint ved hjælp af lige præcis disse kemikalier, medmindre selvfølgelig den her motor kan gør det uden kemikalierne, men hvad er så pointen i forsøget med disse kemikalier fra planterne?
De fik brint ud fra vand ved hjælp af kemikalier fundet i planter og sollys.
Jeg kan ikke se hvordan de vil få brint ud af vandet, uden disse kemikalier et sted i processen? Når der står de fik brint ved hjælp af lige præcis disse kemikalier, medmindre selvfølgelig den her motor kan gør det uden kemikalierne, men hvad er så pointen i forsøget med disse kemikalier fra planterne?
#2
Helt enig hvis ikke denne proces er billig eller har en bedre virkningsgrad så er det ikke meget værd.
Men at gensplejse f. eks alger til at spalte vand ud fra sollys kunne betyde et holdbart brint samfund.
Planter kan ligge på omkring 80% udnyttelse af sollys hvor
"sol->el->spalte vand" max vil ligge på 10%, men det er jo ikke godt at vide hvor godt vi kan udnytte dette.
Men det ville være ret smart i fremtiden have store lukkede beholdere med grønne alger der bare skal have vand, sollys og lidt næringsstoffer for at kunne lave brint.
Helt enig hvis ikke denne proces er billig eller har en bedre virkningsgrad så er det ikke meget værd.
Men at gensplejse f. eks alger til at spalte vand ud fra sollys kunne betyde et holdbart brint samfund.
Planter kan ligge på omkring 80% udnyttelse af sollys hvor
"sol->el->spalte vand" max vil ligge på 10%, men det er jo ikke godt at vide hvor godt vi kan udnytte dette.
Men det ville være ret smart i fremtiden have store lukkede beholdere med grønne alger der bare skal have vand, sollys og lidt næringsstoffer for at kunne lave brint.
Mere lovende med teknologi, som laver flydene kulbrinter ud fra fotosyntese, CO2 og vand. Så kan vi bruge den nuværende bilpark uden at skade miljøet.
Miljø-venligt dit og miljø-venligt dat. Har man overvejet hvad der ville ske, hvis mængden af CO2 faldt i atmosfæren fordi alle pludselig havde brint som drivkraft?
1) Fordi der nu udvikles ilt stiger mængden af ilt i atmosfæren.
2) Regnskoven rådner op, fordi der ikke er nok CO2 - og den ekstra ilt hjælper forrådnelsen. Den ekstra CO2, der frigives ved forrådnelsen, bliver øjeblikkeligt slugt af brændenælder og bjørneklo, som nu vokser store som træer - overalt.
3) Verdenshavenes vandstand falder drastisk, fordi alt brændstof nu kommer fra havvand.
4) Menneskets føde kommer nu 96% fra brændenælde- og bjørneklo-træerne.
5) Polar-isen fryser ekstra hurtigt og vokser op til Sydafrika - og sluger det meste af Rusland, Norge og Sverige. De fleste brændenælde- og bjørneklo-træer fryser og dør.
6) Mennesket som race dør.
7) Brændenælde-træerne bliver de næste intelligente væsener på jorden og i tråd med evolutionen begynder de at spise bjørneklo-træerne.
8) Bjørneklo-træerne uddør og dermed forsvinder brændenælde-træernes føde - og de uddør selv.
9) Alle de rådne træer får Jorden til at lugte så grimt, at de rumvæsener der i 2152 kommer forbi straks beslutter at bruge Jorden som losseplads.
10) Jorden er nu en losseplads.
----------
Vågn op, mennesker! I er ved at grave jeres egen grav! SKynd jer at melde jer ind i PETA, WWF og WTF!
1) Fordi der nu udvikles ilt stiger mængden af ilt i atmosfæren.
2) Regnskoven rådner op, fordi der ikke er nok CO2 - og den ekstra ilt hjælper forrådnelsen. Den ekstra CO2, der frigives ved forrådnelsen, bliver øjeblikkeligt slugt af brændenælder og bjørneklo, som nu vokser store som træer - overalt.
3) Verdenshavenes vandstand falder drastisk, fordi alt brændstof nu kommer fra havvand.
4) Menneskets føde kommer nu 96% fra brændenælde- og bjørneklo-træerne.
5) Polar-isen fryser ekstra hurtigt og vokser op til Sydafrika - og sluger det meste af Rusland, Norge og Sverige. De fleste brændenælde- og bjørneklo-træer fryser og dør.
6) Mennesket som race dør.
7) Brændenælde-træerne bliver de næste intelligente væsener på jorden og i tråd med evolutionen begynder de at spise bjørneklo-træerne.
8) Bjørneklo-træerne uddør og dermed forsvinder brændenælde-træernes føde - og de uddør selv.
9) Alle de rådne træer får Jorden til at lugte så grimt, at de rumvæsener der i 2152 kommer forbi straks beslutter at bruge Jorden som losseplads.
10) Jorden er nu en losseplads.
----------
Vågn op, mennesker! I er ved at grave jeres egen grav! SKynd jer at melde jer ind i PETA, WWF og WTF!
#15
Om vi så holder om med at brænde ting af idag vil CO2 ikke falde. Eneste måde naturen kan trække CO2 ud at systemet på er ved at lagre det i forsile brændstoffer og det er det som naturen har brugt mio af år på at opsamle vi nu dumper ud i atmosfæren.
Så flot du har brugt en masse plads på at skrive noget som er helt forkert.
Om vi så holder om med at brænde ting af idag vil CO2 ikke falde. Eneste måde naturen kan trække CO2 ud at systemet på er ved at lagre det i forsile brændstoffer og det er det som naturen har brugt mio af år på at opsamle vi nu dumper ud i atmosfæren.
Så flot du har brugt en masse plads på at skrive noget som er helt forkert.
Kemi kan spalte vand. I kender sikkert til alkalimetaller, som lithium, natrium,kalcium,kalium. Smid disse metaller i vand og så spaltes vandet. Lithium, kalium og natrium er de mest effektive. Lithium er nok den mest agressive. Lithium og vand eksploderer nå de "blandes" sammen.
John Kansas som forsker i bedre måder til at bekæmpe kræft opdagede noget interessant. Saltvand udsat for kraftige højfrekvente bølger går det samme. saltvandet udvikler en brændbar gas. Så på youtube med saltwater energy. Her er et link der beskriver hans opdagelse.
Sæt hans opdagelse sammen med en brændselcelle.
Væk fra olien. Det her er vejen til renere luft og miljø
Smid noget "gras" planter i tanken istedet for olie. Sidste bemærknig er en joke
John Kansas som forsker i bedre måder til at bekæmpe kræft opdagede noget interessant. Saltvand udsat for kraftige højfrekvente bølger går det samme. saltvandet udvikler en brændbar gas. Så på youtube med saltwater energy. Her er et link der beskriver hans opdagelse.
Sæt hans opdagelse sammen med en brændselcelle.
Væk fra olien. Det her er vejen til renere luft og miljø
Smid noget "gras" planter i tanken istedet for olie. Sidste bemærknig er en joke
#19: Uanset hvad, så vil den energi, der går til ved at spalte vandet svare til den energi, man opnår ved forbrænding af brintet. Det gælder selvfølgelig også ved opfindelsen. Sollys, ok men der skal godtnok meget til at drive en bil 100 km. Jeg snupper en kop kaffe indtil de når videre.
Anvendelse af solenergi, vindenergi , energi fremkaldt af tidevandet og andre frit tilgængelige energier kan bruges til at spalte vand. Tag eks Nikola Tesla opdagelser. Han fandt metoder til eks at tappe energi fra ionospheren. Men naturens fotosyntese som planter har brugt i milliarder af år giver muligheder som kan være med til at forbedre muligheden er et stort skridt på vejen. Nu tænker jeg på at indenfor de nærmeste årrækker vil fremskridt i den retning vise meget mere fantastiske muligheder. Kunne lægge en masse ud af link. Vi skal væk fra den konventionelle energy. Victor Shauberger (Østrisk videnskabsmand) sagde engang. I bevæger jer forkert. Han mente eksplosionsenergien. Hans model var en implusionsmotor. En såkaldt vortexmotor, altså det samme som sker i eks en tornado. Kold og varm luft eller vand møder hinanden og laver en hvirvel. her et et link til princip for en sådan motor.
http://vortexengine.ca/index.shtml
Nu bevæger jeg mig dog væk fra emnet. Spaltning af vand. Så er der dog den omstridte kold fusion som konstant dukker op.
Udgangspunkt er også vand i den forbindelse
http://vortexengine.ca/index.shtml
Nu bevæger jeg mig dog væk fra emnet. Spaltning af vand. Så er der dog den omstridte kold fusion som konstant dukker op.
Udgangspunkt er også vand i den forbindelse
#12+22
Det koster vand da (mindst) allerede i dag på tankstationer og folk betaler da med glæde for det.
Lige nu koster en liter benzin 5,08 kr/l at fremstille, hvilket er fantastisk billigt, prøv at tænke over hvor meget energi du får for de penge af noget der er hentet et godt stykke fra dk og desuden brugt ressourcer på at forarbejdet og en masse mellemmænd der også lige skal have deres andel af kagen.
http://www.oliebranchen.dk/Priser/Benzin.aspx
Det koster vand da (mindst) allerede i dag på tankstationer og folk betaler da med glæde for det.
Lige nu koster en liter benzin 5,08 kr/l at fremstille, hvilket er fantastisk billigt, prøv at tænke over hvor meget energi du får for de penge af noget der er hentet et godt stykke fra dk og desuden brugt ressourcer på at forarbejdet og en masse mellemmænd der også lige skal have deres andel af kagen.
http://www.oliebranchen.dk/Priser/Benzin.aspx
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund