mboost-dp1

D-Link
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Har svært ved at se hvad det skal bruges til, i sådanne siturationer hvor det er handy, så er strømmen alligevel gået.
I tilfælde af krig, vil kraftværker m.m. nok blive sat ud af spillet ret hurtigt.
I tilfælde af oversvømmelse eller orkan, så strømforsyningen i lokalet området nok også gået ned.
I tilfælde af krig, vil kraftværker m.m. nok blive sat ud af spillet ret hurtigt.
I tilfælde af oversvømmelse eller orkan, så strømforsyningen i lokalet området nok også gået ned.
inckie (3) skrev:Har svært ved at se hvad det skal bruges til, i sådanne siturationer hvor det er handy, så er strømmen alligevel gået.
I tilfælde af krig, vil kraftværker m.m. nok blive sat ud af spillet ret hurtigt.
I tilfælde af oversvømmelse eller orkan, så strømforsyningen i lokalet området nok også gået ned.
Alle har da en UPS stående med dieselgenerator så man kan komme på Facebook - det da fast inventar!
#1 Hvis du har en consumer Accespoint eller trådløs router, så ville man nemt kunne komme ind på den. Selv om at du bruger WPA kryptering med en stærk nøgle. Fordi man behøver slet ikke at bryde nøglen for at komme ind i dit consumer produkt.
Ved siden af det.
Så er ideen jo smart nok, men man skal ikke automatisk kunne overtage udstyr til sit netværk. Og det rejser en røvfuld tekniske problemer.
Og tror ikke Cisco ville bygge en bagdør ind i deres udstyr, som jeg bruger (ikke Linksys but Cisco).
Good luck with the project.
Ved siden af det.
Så er ideen jo smart nok, men man skal ikke automatisk kunne overtage udstyr til sit netværk. Og det rejser en røvfuld tekniske problemer.
Og tror ikke Cisco ville bygge en bagdør ind i deres udstyr, som jeg bruger (ikke Linksys but Cisco).
Good luck with the project.
Unimox (5) skrev:#1 Hvis du har en consumer Accespoint eller trådløs router, så ville man nemt kunne komme ind på den. Selv om at du bruger WPA kryptering med en stærk nøgle. Fordi man behøver slet ikke at bryde nøglen for at komme ind i dit consumer produkt.
Care to elaborate?
inckie (3) skrev:Har svært ved at se hvad det skal bruges til, i sådanne siturationer hvor det er handy, så er strømmen alligevel gået.
I tilfælde af krig, vil kraftværker m.m. nok blive sat ud af spillet ret hurtigt.
I tilfælde af oversvømmelse eller orkan, så strømforsyningen i lokalet området nok også gået ned.
Nu er det ikke i alle katastrofer at strømmen forsvinder,- tag et terror angreb. Folk har en tendens til at ringe alle på samme tid og dermed overbelaste det lokale trådløse mobilnetværk samt at den lokale mast kan være blæst ad h... til.
Med sådan et MESH netværk er det intet problem at genskabe kommunikation for redningsmanskabet/politi/whatever.
Når det så er sagt så nej tak jeg vil selv bestemme over mit netværk! Giv mig mulighed for at installere en app/channel så i tilfælde af problemer så kan jeg sige OK og lade dem bruge mit netværk.
Tjaa... man kan selvfølgelig godt forestille sig en situation hvor diverse myndigheder har glæde af muligheden.
Spørgsmålet er så, om ikke at det vil indbyde hackere ind i myndighedernes systemer, hvis alle der køber en autoriseret router der virker med mesh netværket, pludselig også har hardwareadgang til sikkerhedssystemet.
Hvis MESH skal ud til slutbrugeren, skal det også være med til at sikre bedre tilslutning for brugeren, men så forsvinder fidusen ved at have den ekstra båndbredde tilgængelig for div. myndigheder.
Spørgsmålet er så, om ikke at det vil indbyde hackere ind i myndighedernes systemer, hvis alle der køber en autoriseret router der virker med mesh netværket, pludselig også har hardwareadgang til sikkerhedssystemet.
Hvis MESH skal ud til slutbrugeren, skal det også være med til at sikre bedre tilslutning for brugeren, men så forsvinder fidusen ved at have den ekstra båndbredde tilgængelig for div. myndigheder.
Nyheden skrev:
I alt fandt forskerne 1971 routere, hvoraf 212 var åbne og 129 brugte WEP-kryptering. Ud af de 1971 kunne forskerne se, at det var muligt at oprette et mesh-netværk, hvis der ellers havde været åbne routere nok.
212 + 129 != 1971?
Hvad med resten?
Thoroughbreed (12) skrev:Nyheden skrev:
I alt fandt forskerne 1971 routere, hvoraf 212 var åbne og 129 brugte WEP-kryptering. Ud af de 1971 kunne forskerne se, at det var muligt at oprette et mesh-netværk, hvis der ellers havde været åbne routere nok.
212 + 129 != 1971?
Hvad med resten?
De havde jo nok WPA eller WPA2-kryptering.
#14 Rigtige mænd bruger jo ikke WPS, så at påstå at det er åbent på alle consumerprodukter er nok at overdrive lidt.
#17
har aldrig været på en router hvor man ikke kan slå WPS fra. Ikke engang TDC home-boxe, så hvilke routere taler du om?
#unimox man kunne også bare ng-airdump/cracke dem, men det tager tid. går ud fra at dit WPS hax også tager for lang tid til generelt wardrive.
link til WPS crack pl0x?
har aldrig været på en router hvor man ikke kan slå WPS fra. Ikke engang TDC home-boxe, så hvilke routere taler du om?
#unimox man kunne også bare ng-airdump/cracke dem, men det tager tid. går ud fra at dit WPS hax også tager for lang tid til generelt wardrive.
link til WPS crack pl0x?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.