Forsker: Facebook vil miste 80 % brugere på tre år

Svar fra en facebook udvikler.

#1 - Godt spottet - den havde jeg ikke lige læst. Det er go' humor :)

Syntes godt nok også Facebook blev "træls" til sidst(før jeg disablede).
Nu er jeg hverken ung eller hip men hvor blev jeg dog træt af at have dette fælles forum for alle fra venner, familie og tidligere arbejdskollegaer etc. etc.

Dråben var dog da de besluttede at jeg skulle have beskeder om når en eller anden ligegyldig "ven" havde uploaded et billede og jeg kun kunne slå det fra hvis jeg også slog fra at få notifikationer om beskeder direkte til mig. :)

Now get off my lawn.

Mon trenden er resultat af at folk er blevet bedre til at bruge bookmarks/direkte indtastning af adresse?

idiotiskelogin (3) skrev:

Dråben var dog da de besluttede at jeg skulle have beskeder om når en eller anden ligegyldig "ven" havde uploaded et billede og jeg kun kunne slå det fra hvis jeg også slog fra at få notifikationer om beskeder direkte til mig. :)

Now get off my lawn.

Bizart at have problemer der aldrig har eksisteret O.o men det er folk jo så gode til at finde på.

#1
Modsat svaret fra udvikleren fra Facebook, så er der rent faktisk masser af matematik i rapporten. Matematikken er ufejlbarlig - men om applikationen af matematikken så er korrekt er op til andre at afgøre. Af samme grund er artiklen sendt ud til peer review.

Det skal så også nævnes at de to forskere, som står bag Princeton-artiklen, ikke er forskere i hverken sociale medier eller sygdomme, men er ph.d-studerende ved Princetons Department of Mechanical and Aerospace Engineering.

myspace døde fordi facebook overtog tronen. bare fordi myspace levede i 8 år, betyder det ikke at sociale sider kun lever i 8 år.
det kan være at folk rykker videre til en anden socialmedie, men jeg tror ikke at folk aktiv framelder sig facebook, men at aktiviteten nok vil falde.
"forskeren" skal vist forske på et andet område.

Kilde skrev:

Google Trends for "air" have also been declining steadily, and our projections show that by the year 2060 there will be no air left:

Fedt comeback :D

Ingen kan sige hvordan det kommer til at gå om 3 år, så jeg vil sige dette er en useless undersøgelse.
Alt kommer jo an på om der kommer et bedre alternativ eller ikke.

John Cannarella og Joshua A. Spechler fra Princeton, viser her ganske effektivt hvordan dårlig videnskabsteori uden en veludført analytisk vinkling og ikke mindst fejlkildevurdering, kan resultere i et akademisk papir hvis bedste egenskab er at det er brændbart.

Her i tråden er allerede nævnt et par fejlkilder; bookmarktendens og direkte indtastning i browserfelt. Andre kunne være nye tiltag fra Facebook der hjælper til at bibeholde brugere i længere tid, og/eller endda tiltrækker nye brugere, eller får gamle brugere til at genaktivere deres profiler. Og så videre...

Personligt har jeg ikke søgt på Google efter "Facebook" eller andre relaterede emner, siden jeg blev medlem der i '06, da det altid har været et bookmark, og jeg bruger Facebook mere end nogensinde før, nu om dage - selvom det generelt kan være on/off.

De fleste har nok ikke brug for at google webadressen længere; så selvom man ikke har facebook som bookmark, behøver man ikke Google for at finde Facebook.

På mit eget FotoStart.dk kan jeg også lave en statistik fra perioden 2006 (hvor sitet launchede) til 2010, der viser med samme metodik som de to Princetonskribenter brugte, at sitet ikke eksisterer per december 2013. Det tror jeg de mange aktive brugere derinde bliver kede af at høre, især fordi brugeraktiviteten er stigende.

AlmondMan (4) skrev:

Mon trenden er resultat af at folk er blevet bedre til at bruge bookmarks/direkte indtastning af adresse?

idiotiskelogin (3) skrev:

Dråben var dog da de besluttede at jeg skulle have beskeder om når en eller anden ligegyldig "ven" havde uploaded et billede og jeg kun kunne slå det fra hvis jeg også slog fra at få notifikationer om beskeder direkte til mig. :)

Now get off my lawn.

Bizart at have problemer der aldrig har eksisteret O.o men det er folk jo så gode til at finde på.

Hvorfor i helvede skulle jeg finde på det?

idiotiskelogin (10) skrev:

Hvorfor i helvede skulle jeg finde på det?

Givet at Facebook har RIGTIGT mange indstillingsmuligheder og at jeg heller ikke kan genkende problemstillingen du snakker om (der er ingen korrelation mellem venners billedupload og beskedsystemet), så vil min konklusion desværre være at problemet er placeret et sted mellem stolen og tastaturet.

Sikkert af samme årsag at du har valgt dit brugernavn, but hey, who am i to judge? ;o)

MySpace døde fordi det blev lavet i 90'erne og aldrig opgraderet til nutiden...

De 'prøvede' men fail'ede totalt - de var for sent på den og ikke innovative nok.

---

må dog indrømme at jeg har et ben på vej ud af Facebook... er så træt af alt de gylde man er tvunget til at glo på af den ene eller anden årsag.

og Google Plus er ikke meget bedre - måske fordi jeg har subscribed til liiidt for mange ting...

Har dog indtrykket at Google Plus er nemmere at ryde op i, end Facebook.

Dog ser jeg ingen alternativer til Facebook lige pt. Faktum er at ALLE (med undtagelse af min far) har en profil derinde.
Dernæst så bruger jeg Facebook som login mange steder.

Athinira (11) skrev:

Givet at Facebook har RIGTIGT mange indstillingsmuligheder og at jeg heller ikke kan genkende problemstillingen du snakker om (der er ingen korrelation mellem venners billedupload og beskedsystemet), så vil min konklusion desværre være at problemet er placeret et sted mellem stolen og tastaturet.

Sikkert af samme årsag at du har valgt dit brugernavn, but hey, who am i to judge? ;o)

Hvis du er inaktiv på Facebook, vil de sende dig remindere om "har du set de her nyheder" mm.
Så det handler måske om hvor tit man er inde på Facebook. :)

Uanset om man tror på målingen eller ej, så er det en rimelig omfattende undersøgelse med en enorm mængde data som udgangspunkt..
Hvis der ikke er bedre forudsigelser, må man vel sige at det er det mest akkurate bud på Facebooks fremtid.

Det er lidt som med vejret..
DMI går ud fra at det blir regnvejr, for det er det ofte blevet før når det er varmt i Tyskland kl. 14 og tåge i Skagen.
Hvis ikke du har et bud som tager udgangspunkt i mere relevante data, ja så må DMI's være det bedste bud, sørgeligt nok...

Jonas_ (14) skrev:

Uanset om man tror på målingen eller ej, så er det en rimelig omfattende undersøgelse med en enorm mængde data som udgangspunkt..
Hvis der ikke er bedre forudsigelser, må man vel sige at det er det mest akkurate bud på Facebooks fremtid.

Det er lidt som med vejret..
DMI går ud fra at det blir regnvejr, for det er det ofte blevet før når det er varmt i Tyskland kl. 14 og tåge i Skagen.
Hvis ikke du har et bud som tager udgangspunkt i mere relevante data, ja så må DMI's være det bedste bud, sørgeligt nok...

At noget er det bedste bud betyder på ingen måde at man skal tage det seriøst.

Jeg vil eksempelvis ikke tage det seriøst hvis DMI ligger tåge i tyskland samt klokkeslettet i skagen til grund for deres konklusion.

At være den højeste blandt dværge er ikke noget at prale af.

Wicker (8) skrev:

Ingen kan sige hvordan det kommer til at gå om 3 år, så jeg vil sige dette er en useless undersøgelse.
Alt kommer jo an på om der kommer et bedre alternativ eller ikke.

Jeg synes ikke ligefrem Princeton-undersøgelsen peger på et bedre alternativ, så det svarer lidt til at forsøge sig med "Der bliver koldere i morgen!" - Det er lidt enten-eller...

Athinira (11) skrev:

Givet at Facebook har RIGTIGT mange indstillingsmuligheder og at jeg heller ikke kan genkende problemstillingen du snakker om (der er ingen korrelation mellem venners billedupload og beskedsystemet), så vil min konklusion desværre være at problemet er placeret et sted mellem stolen og tastaturet.

Sikkert af samme årsag at du har valgt dit brugernavn, but hey, who am i to judge? ;o)

Mit bud er at det handler om vennetypen derinde..
Jeg får også en "besked" (ikke den rigtige besked, men globussen ved siden af beskeden) hver gang nogen i "nære venner" ligger et nyt billede op, eller deler noget, men der sker ikke for nogen andre grupper.
Så mit bud er at "idiotiske login" har haft en del venner i gruppen "nære venner", og han så derfor har fået en masse "beskeder" hele tiden.. :)
På telefonen står de er notifikationer som ulæste beskeder indtil man åbner appen.

Uanset hvad så findes der hjælpemidler til at reducere mængden af ligegyldigt spam på FB..

Fx alle de reklamer og spam fra diverse virksomheder kan fjernes ved fx at bruge chrome og tilføje Adblock, woopti så har vi et tomt område derover i højre side hvor reklamerne normalt står..

Spammer vennerne dig med spil invitationer, så trykker du det lille X udfor notificatonen (under globus), og derefter vælger "bloker application" (eller noget i den stil).. woopti så bliver DET spil aldrig vist for dig nogensinde mere..

er man træt af at få notificationer fra en bestemt irriterende ven på sin væg, så klikker man sig ind på vennens bruger, holder musen over knappen til venne indstillinger, og fjerner fluebenet udfor notificationer, så får man stadig deres personlige beskeder.


For at holde sig til temaet, så keder ham forskeren sig meget, hvis han ud af det blå beslutter sig for at lave sådan en undersøgelse.. Ja matematikken stemmer, men baseret på at man bruger google til at komme ind på facebook.. altså min gamle far bruger den metode, eller foretrukne links.. Jeg har en genvejs tast på chrome genvejs bjælken, der findes en app på telefonerne, øh lige pt ka jeg ikke komme i tanke om flere, men der er mange måder at komme ind på FB på..

Det eneste denne undersøgelse med sikkerhed kan sige er at folk vil benytte google søgninger mindre for at komme på Facebook.. og sådan en person kaldes en forsker..

Jeg er efterhånden træt af de der complet ligegyldige undersøgelser, som i sidste ende kunne være undværet.. brug tiden fornuftigt..