mboost-dp1

newz.dk

Forfattere og forlag kæmper imod Amazons køb af top level-domæner

- Via Telegraph - , redigeret af Pernicious

Amazon har hos ICANN anmodet om at registrere nye top level-domæner så som .book, .author og .read, hvilket har ført til, at både Association of American Publishers og Authors Guild har klaget.

I et brev til ICANN har Scott Turow, præsident for Authors Guild, anmodet organisationen om ikke at lægge så generelle top level-domæner i hænderne på private virksomheder.

Scott Turow til ICANN skrev:
We strongly object to ICANN’s plans to sell the exclusive top-level domain rights for generic book-industry terms, such as .book, .author, and .read. Placing such generic domains in private hands is plainly anticompetitive, allowing already dominant, well-capitalized companies to expand and entrench their market power.

Association of American Publishers er mere konkret i sin klage, da de kun har problemer med Amazons ansøgning om .book.

Amazon kan dog ikke se problemet i, at de har ansøgt om domænerne.

Stacey King, Amazon skrev:
Why should a company be able to own ‘widget.com’ and not ‘.widget’?. There is no evidence that past ‘closed’ domains have led to any market power.

ICANN uddeler de første af de nye top level-domæner til sommer.





Gå til bund
Gravatar #1 - RobertL
12. mar. 2013 07:49
Why should a company be able to own 'widget.com' and not '.widget'?. There is no evidence that past 'closed' domains have led to any market power.Stacey King, Amazon


Og derfor er det meget vigtigt for amazon at eje flere TLD's ?
Gravatar #2 - Izaaq
12. mar. 2013 07:55
... Jeg skal lige tænke det lidt igennem, inden jeg poster, tror jeg... ;)
Gravatar #3 - Softy
12. mar. 2013 08:36
Dette er jo i princippet bare en metode for at komme væk fra .com som et all-powerful main top domain ;-)

Det er da også træls hele tiden at skulle trykee ".com"-knappen på smartphonen :-P ;-)
Gravatar #4 - maasha
12. mar. 2013 08:43
@3 Nu skal du saa ogsaa have en .book knap mm paa din smartphone.
Gravatar #5 - Taco
12. mar. 2013 08:50
Er det bare mig der stadig ikke kan fidusen i disse TLD? Umiddelbart bliver der langt flere endelser at holde styr på, hvor en alm dansker i dag primært støder på com, dk og org. I fremtiden skal man så til at tænke på om det måske er cocacola.com, cocacola.cola, cola.cocacola eller er det måske cocacola.cocacola? I smartphone regi håber jeg ikke det bliver den sidste...

Rettelse
Ja det viser sig at deres hjemmeside er Coca-cola.com, hvilket åbner op for Coca-cola.cola, coca-cola.cocacola
Gravatar #6 - NallaA
12. mar. 2013 09:37
#5: Det bliver somend ikke det store problem. Folk bruger søgemaskiner idag til at finde websites. Man kan da godt prøve at gætte sig til dem, men ufatteligt mange bruger bare google. Selv hvis de vil ind på cocacola.com, og kender URL'en, er der forfærdeligt mange der skriver cocacola i google og klikker på linket. Selv med en masse nye TLDer vil det være ganske nemt at navigere rundt, for generelt skriver folk kun URLen hvis de er sikre, ellers er det google.
Gravatar #7 - 1000tusind
12. mar. 2013 09:38
Jeg tror de overvurderer værdien af de nye TLD.

Kunderne køber bøgerne der hvor google finder dem.

Men jeg er ellers enig i at de mest generelle ikke bør sælges. Det undergraver ligesom formålet med dem.
Gravatar #8 - vooze
12. mar. 2013 10:20
Taco (5) skrev:
Er det bare mig der stadig ikke kan fidusen i disse TLD? Umiddelbart bliver der langt flere endelser at holde styr på, hvor en alm dansker i dag primært støder på com, dk og org. I fremtiden skal man så til at tænke på om det måske er cocacola.com, cocacola.cola, cola.cocacola eller er det måske cocacola.cocacola? I smartphone regi håber jeg ikke det bliver den sidste...

Rettelse
Ja det viser sig at deres hjemmeside er Coca-cola.com, hvilket åbner op for Coca-cola.cola, coca-cola.cocacola


Mon ikke de vælger coca.cola? :D
Gravatar #9 - Justin
12. mar. 2013 10:21
Taco (5) skrev:
Er det bare mig der stadig ikke kan fidusen i disse TLD? Umiddelbart bliver der langt flere endelser at holde styr på, hvor en alm dansker i dag primært støder på com, dk og org. I fremtiden skal man så til at tænke på om det måske er cocacola.com, cocacola.cola, cola.cocacola eller er det måske cocacola.cocacola? I smartphone regi håber jeg ikke det bliver den sidste...

Rettelse
Ja det viser sig at deres hjemmeside er Coca-cola.com, hvilket åbner op for Coca-cola.cola, coca-cola.cocacola


Men det bliver da dejligt nemt hvis man bare kan skrive .firmanavn
Gravatar #10 - 1000tusind
12. mar. 2013 11:25
Justin (9) skrev:

Men det bliver da dejligt nemt hvis man bare kan skrive .firmanavn


Hvad vil du så skrive inden .firma ? Ingenting?
Gravatar #11 - CBM
12. mar. 2013 11:32
Justin (9) skrev:

Men det bliver da dejligt nemt hvis man bare kan skrive .firmanavn


Selv hvis det var muligt, så ville det betyde at der max kunne være cirka 260 firmaer på verdensplan der kunne få et sådant TLD minus de TLD vi har i forvejen såsom dk, org, com osv...

sålænge vi stadig benytter IPv4
Gravatar #12 - Justin
12. mar. 2013 13:33
1000tusind (10) skrev:
Justin (9) skrev:

Men det bliver da dejligt nemt hvis man bare kan skrive .firmanavn


Hvad vil du så skrive inden .firma ? Ingenting?

ja, ingenting




Gravatar #13 - Justin
12. mar. 2013 13:34
CBM (11) skrev:
Justin (9) skrev:

Men det bliver da dejligt nemt hvis man bare kan skrive .firmanavn


Selv hvis det var muligt, så ville det betyde at der max kunne være cirka 260 firmaer på verdensplan der kunne få et sådant TLD minus de TLD vi har i forvejen såsom dk, org, com osv...

sålænge vi stadig benytter IPv4


Hvorfor vil det kun være muligt af benytte 260 TLD ?
Gravatar #14 - LordMike
12. mar. 2013 14:24
#11
Kan nameservers ikke ligge på hvilken som helst IP?

#10
I teorien burde man kunne oprette en A-record for TLD'en.
Så man kunne pege "cola" på "coca-cola.com"'s IP, og når brugeren så taster "cola" ind laves et DNS opslag hos TLD'en, som giver en tilsvarende A record.

Om det virker i dag er tvivlsomt da TLD'er jo har en lidt special status - og fordi der vil være forvirring om det er lokale hostnames eller TLD'er. Tænk hvis nogen købte .localhost :|
Gravatar #15 - LordMike
12. mar. 2013 14:29
Jeg legede lige lidt med nslookup.

>ping .dk
Ping request could not find host .dk. Please check the name and try again.

C:\Users\Mike>nslookup dk
Non-authoritative answer:
Name: dk
Addresses: 2a01:630:0:40:b1a:b1a:2011:1
193.163.102.24


>nslookup .dk
*** can't find .dk: Unspecified error


>nslookup dk-hostmaster.dk
Non-authoritative answer:
Name: dk-hostmaster.dk
Addresses: 2a01:630:0:40:b1a:b1a:2011:1
193.163.102.24


Læg mærke til at .dk resolver til det samme som dk-hostmaster.dk.
Gravatar #16 - RobertL
12. mar. 2013 16:23
LordMike (15) skrev:

Læg mærke til at .dk resolver til det samme som dk-hostmaster.dk.


http://ip.robtex.com/193.163.102.24.html

Ja, og det er der mindst 20 andre URL's der også gør, f.ex
dk-hostemaster.dk (de har også købt tyrk-fjelen :) )
og dk-hostemester.dk (Shubidua-oversættelsen) og ...
Mon ikke der også er en DNS-server på den IP ?


Jo, man kan godt have mere end 255 URL's på det samme IP,
og også på det samme TLD .
Gravatar #17 - CBM
18. mar. 2013 10:41
Justin (13) skrev:

Hvorfor vil det kun være muligt af benytte 260 TLD ?


Jeg fik blandet IP adresser og domæne navne sammen... beklager :)

#13 og øvrige...

Ok.. fair nok... antal domæne navne != antal IP adresser...

Jeg fik IP adresser og domæne navne galt i halsen... Havde det været klasse A IP adresser vi snakkede om så havde mit indlæg givet mere mening... beklager :)
Gravatar #18 - kasperd
18. mar. 2013 14:30
#9 #10 #12 #15: Et hostnavn må ikke starte med et punktum. Uanset om I skriver .dk eller .newz.dk er det forkert. Punktum i starten skal fjernes for at få et gyldigt hostnavn.

Et hostnavn må gerne slutte med et punktum. Det ændrer lidt på betydningen af hostnavnet. Slutter man med et punktum betyder det at navnet er absolut og kun må slås op fra roden af hierarkiet. Udelader man punktum betyder det at navnet kan være relativt og enten slås op relativt til DNS søgestien eller fra roden af hierarkiet.

Det kan f.eks. være at man via DHCP har fået oplyst en søgesti der hedder "webspeed.dk". Hvis man så skriver "dk" kan det enten betyde "dk.webspeed.dk." eller "dk.".

Hvis man indtaster et hostnavn i adressebaren i browseren kan man dog ikke være sikker på at det har den ønskede virkning. For at det er en gyldig URL skal der http:// foran. Skriver man ikke selv http:// foran kan det være at browseren selv indsætter det, men det kan også være at den gør noget andet som f.eks. at bruge en søgemaskine eller gætte på et TLD og selv sætte www foran.

Browsere som går ind på præcist den adresse man har skrevet og ikke forsøger at gætte sig frem er efterhånden ved at være sjældne.

Og selv hvis man indtaster en fuldstændigt entydig URL som f.eks. http://dk/ kan man ikke være sikker på at det virker, da nogle browsere har bugs i håndtering af hostnavne uden punktum.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login