mboost-dp1

unknown

Forbrugerrådet og e-mærket er imod forudbetaling

- , redigeret af The-Lone-Gunman

29% af danskerne er stadig utrygge ved sikkerheden på betalinger over nettet, og en del tror at forudbetaling er mere sikkert end dankort-betaling.

Direktøren for e-mærket advarer butikker og forbrugere imod at bruge forudbetaling, og nævner, at det er forbudt for e-mærkede butikker overhovedet at tilbyde forudbetaling.

Problemet med forudbetaling er, at forbrugeren ikke kan få pengene igen, hvis butikken ikke leverer varen eller går konkurs, medmindre der indledes en rettsag. Derimod kan en dankortbetaling tilbageføres, og butikkerne må først trække pengene når de afsender varerne.





Gå til bund
Gravatar #1 - kello
21. jul. 2005 01:52
Hmmm ... Virker som et standart råd, men hvis man stoler på forretningen, ser jeg ikke noget problem i at betale forud.

Jeg betragter at betale med dankort, som det samme som at betale forud. Sålænge jeg ikke har mistet penge er det - det samme.

snip-
Derimod kan en dankortbetaling tilbageføres, og butikkerne må først trække pengene når de afsender varerne.
-snip

Hvis de så trækker pengene med det samme, har man vel samme problem, som hvis man betalte forud?

Tror man "bare" skal handle med sund fornuft. Hvis et firma kan sælge en mobiltelefon til halvpris uden abbonement i forhold til andre, og man skal blot indbetale beløbet på en girokonto, så er der nok noget galt.
Gravatar #2 - amokk
21. jul. 2005 02:11
#1
"Jeg betragter at betale med dankort, som det samme som at betale forud. Sålænge jeg ikke har mistet penge er det - det samme."

det er jo netop det der er problem at folk gør.

"Hvis de så trækker pengene med det samme, har man vel samme problem, som hvis man betalte forud?"

Nej for banken kan trække en dankortbetaling tilbage, det kan de ik med en kontooverførsel
Gravatar #3 - Emil
21. jul. 2005 02:51
#1 > Ved Dankort eller VISA går man bare ned i banken, og skriver under på at man enten aldrig har gennemført den transaktion man er blevet trukket for, eller at man aldrig har modtaget den vare man har bestilt, så føres beløbet tilbage på din konto, og så er det ellers banken der står med problemet.
Gravatar #4 - rackbox
21. jul. 2005 05:57
Ja, det giver god mening at betale med Dankort over nettet i fht. andre metoder. Der er dog stadig 1 plus ved forubetaling: det er faktisk den eneste gebyrfrie betalingsmetode ;-P

Måske skulle vi lave en poll: Bruger du dankort på nettet?

For min del, kan jeg svare nej. Jeg kommer først til at bruge dankort over nettet, når jeg kan stikke det nye chip-kort i en terminal som så sender oplysningerne over en ssl efter at jeg har tastet pin-kode. Det der med kortnummer og kontrolcifre.. Det har jeg ikke rigtig fidus til..
Gravatar #5 - sKIDROw
21. jul. 2005 06:23
Aldrig, aldrig, aldrig betale forud!. (Kan ikke gentages tit nok.)
Betal med kort eller kontant ved leveringen. En butik med penge til gode, har også større incitament for at levere til tiden... ;)
Gravatar #6 - lue
21. jul. 2005 07:31
#4 Det er irrelevant om du har fidus til kortnummer og kontrolcifre :)

Som det er nu dækker bankerne 100% ved synd. Det eneste du skal gøre hvis nogle misbruger dit kortnummer, er at ringe til banken og afvise en betaling. Så får du pengene sat tilbage på din konto med det samme.

Derefter er det bankens problem at spore svindleren og få pengene eller varen tilbage...
Gravatar #7 - gzz
21. jul. 2005 07:44
En kontooverførsel til en ven, anden bank, hvad som helst svarer ifølge en bank som en gave og kan dermed ikke tilbage betales.. Så de butikker, hvor man bestiller nogle varer, modtager en mail med et konto nr og et beløb er alle i risiko gruppen. Da de penge du overfører vil betragtes som en gave af banken, hvis du overfører dem. Faktisk på samme måde, som hvis du havde overført penge til en ven. Man har INGEN juridisk sikkerhed. Så LAD være med det. Betale med kort eller efterkrav. Faktisk er det sådan med dankort at pengene vist ikke kan trækkes fra brugerens konti før pakken er sendt. Så er ikke helt forud betaling og en god indikator for at din pakke er påvej... (gælder dog ikke i alle tilfælde).


GZZ
Gravatar #8 - CableCat
21. jul. 2005 08:20
Hvis det ikke var fordi man altid kan få sine penge tilbage ved misbruge, så ville jeg ikke bruge mit dankort til noget som helst. Sikkerheden er bare for dårlig.

Når man handler med dankort hos en webbuttik, så giver man dem hvad svare til en kopi af ens dankort påskrevet pidkoden.

Chippen hjælper på det problem med at man bare kan kopier magnet stripen som man kopier kasettebånd. Bortset fra at magnet stripen stadig er der... (det er selvfølgelig en overgangsoperide som vare i for langtid)

Også er der den med det de sparede billede væk, den eneste form for billede ligitimation mange altid havde på sig.
Gravatar #9 - DynaBlast
21. jul. 2005 08:35
#8

Du giver overhovedet ikke butikken dine oplysninger.
Nu ved jeg helt tilfældigt hvordan det virker.
De oplysninger du taster ind bliver sendt til en betalings gateway f.eks. DIBS, det firma du handler ved kan så gå ind på en DIBS hjemmeside og trykke "overfør penge", så sender DIBS informationerne til PBS som kan gennemføre transauktionen.

Dine oplysninger kommer aldrig nogensinde tæt på det firma du handler ved.
Gravatar #10 - toffe1001
21. jul. 2005 08:36
Her i Maj, hjalp jeg en med at købe en billig pc´er over nettet... Det gik også fint... men firmaet nuppede pengene den samme dag som bestillingen var lavet... og vi fik først pc´eren godt en 12 dage senere... vi var så tæt på at ringe til dem blot efter en uge... for at rykke på dem.. da det var jo det eneste vi kunne gøre... da de havde nuppet pengene... og sjovt nok stod der intet på deres hjemmeside, om at de tog pengene med det samme... jeg ville ønske at jeg kunne huske hvad det firma hed... for det pissede mig rimlig meget af...

der burde nærmest laves en officel liste over firmaer der ikke ved hvad go´ købmandsskik er...
Gravatar #11 - mr_x
21. jul. 2005 09:04
#10
tjek www.e-maerket.dk der har du den modsatte liste.

Altså dem som ved hvad god købmandsskik er.

Og husk at alle handler over nettet betalt med dankort kan føres tilbage uden tab ved selvrisiko. Det er kun ved pinkode misbrug at der er en selrisiko på 1200kr.

Se mere hos forbrugerrådet
Gravatar #12 - XxX
21. jul. 2005 09:22
#11

LOL

Det eneste du kan bruge den liste til er at se hvilke firmaer der har skrevet under på at de vil overholde nogle regler og betalt en bunke penge for at få lov at bruge E-mærket..

Disse butikker kan sagtens være nogle værre snydetampe og så længe de ikke bliver FOR grove og de betaler det som det koster at være med så bliver de ikke sparket ud af ordningen...

XxX
Gravatar #13 - bjerh
21. jul. 2005 09:24
#10 Sjovt.. det har jeg også tænkt på at lave alt for mange gange. :\
Gravatar #14 - laxxe
21. jul. 2005 09:28
#9

Det er ikke helt korrekt, det du skriver. Jeg driver selv simlock.dk, og jeg har rigtignok ikke adgang til de informationer kunderne indtaster, når du betaler med Dankort - da jeg benytter et andet firmas gateway. Har man valgt at benytte sin egen gateway (hvilket mange store firmaer gør), så kan man se alle oplysningerne, og man har fx adgang til at gøre det beløb der hæves større (hvilket selvfølgelig ikke er tilladt, med mindre der laves en aftale herom). Jeg kan selv kun sænke beløbet (dvs. hæve mindre end der er aftalt), hvilket selvfølgelig er helt fint.
Gravatar #15 - mr_x
21. jul. 2005 11:00
#12

Selvfølgelig kan man altid blive røvrendt. Det kan man i enhver købssituation uanset om det er over nettet eller i en butik.

Men E-mærket er ikke bare noget man slipper et par tusind for og så er den i vinkel.

Du skal leve op til række krav. bla. omkring din betalings procedure. fx forudbetaling er kun tilladt i forbindelse med et abonnement produkt.

så hvis en E-mærket butik trækker penge før afsendelse varen må det ligge indeunder din kategorisering "bliver FOR grove".
Gravatar #16 - TYBO
21. jul. 2005 11:06
Nu skal man ikke helt se bort fra forudbetaling på nettet.
Der er nogen tilfælde hvor det er ok.
Jeg gør det f.eks. tit på QXL på nogle brugere som kun har fået positiv omtale i deres profil.
Jeg har aldrig haft problemer og har lavet over 20 handler med det.
Gravatar #17 - hejboel
21. jul. 2005 12:12
Tja, man skal vel bare passe på med det.. jeg har forudbetalt én gang til et tysk firma, der så valgte at snuppe mine ( og andres penge..) og lukke firmaet... og som sagt, så er det et sagsanlæg der skal gennem, og det tager sq for mange tid og kræfter til jeg gad og rode i det.. (selv om det var 4K for et kamera der forsvandt :( )
Så af erfaring bliver man klogere :)
jeg forudbetaler i hvert fald ikke mere.. hvis butikken ikke har andre muligheder, så finder jeg en anden.
Gravatar #18 - neess
21. jul. 2005 13:40
Ja man kan godt få sin egen gateway. Men kræver man bliver sertificeret af pbs som koster 15K. Så for de penge håber jeg da de kontrollere systemet godt igennem.
Gravatar #19 - Molinero
21. jul. 2005 13:52
Problemet er jo også, at hr. og fru. Danmark hellere vil lave en kontooverførsel end bruge deres dankort på nettet. Selvom om man tror det er løgn, så mener de fleste at en kontooverførsel er mere sikker end at bruge sit dankort. Har ligefrem oplevet, at folk bliver fornærmet over, at der ikke bliver taget imod en kontooverførsel - selv efter en lang forklaring om hvordan tingene hænger sammen. Der er også masser, som hellere end gerne vil sende en check til firmaet end bruge dankortet. Jeg forstår det ikke.
Gravatar #20 - amokk
21. jul. 2005 14:00
#19 de lever nok bare i en tid hvor svindel var knap så udbredt, og tænker ikke i de baner, som er ideeen med betalingskort.

hvis man ser på det rent objektivt, så ER betalingskort jo noget absurd og underligt noget, på trods af at det er det mindst ringe betalingsmiddel pt.
Gravatar #21 - rackbox
21. jul. 2005 16:53
#15 jeg ser e-mærket lidt lissom en fagforening. Dem, der er med, får en masse publicity og gode vibes sammen med det efterhånden meget kendte (og i mine øjne stærkt kommerciallicerede) e-mærke. Dem, der ikke er med, er ikke til at stole på og en flok banditter hele bundtet. Det er naturligvis meget skarpt adskildt, men noget sandhed er der i det.

Jeg kan godt se det gode og troværdige i e-mærket, men jeg skærer ikke automatisk ikke-medlemmer over en kam og kalder dem snydetampe og utroværdige.

Ligesom fagforeninger gør livet surt for ikke-medlemmer, så fremhæver e-mærket de dårlige egenskaber ved ikke-medlemmer.

Just my experience..
Gravatar #22 - Zleep-Dogg
21. jul. 2005 20:34
mit første tjek inden jeg køber noget på nettet er altid at tjekke om de har en fysisk adresse og et telefonnummer, så man har et sted at henvende sig... og never ever betal via kontooverførsel medmindre du virkelig stoler på den du handler med... ok med online auktioner o.l. gør jeg det, og der er det også altid først penge - så betaling... men hvis sælger har gode karakterer har jeg absolut intet problem med det - om ikke andet kan man jo så også bruge paypal...
Gravatar #23 - mr_x
22. jul. 2005 01:44
#21 Jeg er helt enig i at man ikke skal skærer alle over en kam heller ikke de firmaer der er med. (der er sikker også et råddent æble eller to)
Men jeg syntes måske din sammenligning med en "fagforurening" er lige i overkanten.
Det er trods alt optil den enkelte forbruger at bedømme en virksomheds troværdighed. Og jeg kan ikke forstille mig at fonden skulle kommer med en sådan udtalelse at alle de andre er slyngler. Der vil da være politiske selvmord. Da dansk handel er en af de mange organinsation der står bag.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login