mboost-dp1
BAE Systems
Off-topic, men ville det være muligt at ændre overskriften til "Forbedret radarsystem klar til Storbritanniens flåde"?
Mine øjne brænder ved synet af dårligt dansk, et symptom der forværres når førnævnte optræder i overskrifter.
Mine øjne brænder ved synet af dårligt dansk, et symptom der forværres når førnævnte optræder i overskrifter.
My bad. Det er ikke så ofte jeg kommenterer på Newz, plejer blot at læse nyheder og andres kommentarer, så var ikke opmærksom på knappen.
Det er jeg nu, thanks.
Det er jeg nu, thanks.
#1
Så vidt jeg ved, er "klart" korrekt dansk. Se evt. dette, som var hvad jeg lige kunne finde om problematikken. Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl, men giv mig i så fald lige en kilde på det :)
Så vidt jeg ved, er "klart" korrekt dansk. Se evt. dette, som var hvad jeg lige kunne finde om problematikken. Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl, men giv mig i så fald lige en kilde på det :)
#1 Klart er fundstændigt korrekt, klar havde været forkert. Dårlig dansk brænder som sagt i øjnene.
Fra Ordbog over det danske sprog: Naar et Tillægsord hører til et Navneord af Intetkøn, faar det Endelsen t. kilde: http://sproget.dk/lookup?SearchableText=t
Navneordet er radarsystem, system er intetkøn (man siger derfor et system). Derfor er et radarsystem klart og ikke klar.
Fra Ordbog over det danske sprog: Naar et Tillægsord hører til et Navneord af Intetkøn, faar det Endelsen t. kilde: http://sproget.dk/lookup?SearchableText=t
Navneordet er radarsystem, system er intetkøn (man siger derfor et system). Derfor er et radarsystem klart og ikke klar.
Gad vide om det var dette radarsystem, som Peter Madsen fik til at lave "gimbal lock" da han sendte en raket op ved Bornholm? (Der var nemlig et eller andet firma som fik lov at teste deres radar-tracking ved den lejlighed, og det gik galt, fordi raketten fløj PRÆCIS hen over hovedet på den!)
Så skal du ikke kigge på S-toget her i København, som med store bogstaver er prydet med påskriften "Fri internet".
Den sprog den svær, ja!
PunaniPounder (1) skrev:Mine øjne brænder ved synet af dårligt dansk, et symptom der forværres når førnævnte optræder i overskrifter.
Så skal du ikke kigge på S-toget her i København, som med store bogstaver er prydet med påskriften "Fri internet".
Den sprog den svær, ja!
Artiklen er fuld af fejl, efter hvad jeg kan se så er max range 135km for ting man vil tracke, umiddelbart så er missiler kun mulige at tracke indenfor 35km
Spec sheet
dvs. den artikel er vidst ret meget salgs gas :)
når de ikke vil give nogle flere håndfaste specs, det er uden tvivel en god radar, men der er vidst lidt salgs løgne blandet ind i den.
Spec sheet
dvs. den artikel er vidst ret meget salgs gas :)
når de ikke vil give nogle flere håndfaste specs, det er uden tvivel en god radar, men der er vidst lidt salgs løgne blandet ind i den.
rma (10) skrev:Artiklen er fuld af fejl, efter hvad jeg kan se så er max range 135km for ting man vil tracke, umiddelbart så er missiler kun mulige at tracke indenfor 35km
Spec sheet
dvs. den artikel er vidst ret meget salgs gas :)
når de ikke vil give nogle flere håndfaste specs, det er uden tvivel en god radar, men der er vidst lidt salgs løgne blandet ind i den.
Dit link virker ikke, og foreslå rettelser hvis du er mad over indholdet. Personligt synes jeg godt nok det lyder vildt, men troede alligevel men kunne tracker ting meget længere væk.
DaSun (12) skrev:rma (10) skrev:Artiklen er fuld af fejl, efter hvad jeg kan se så er max range 135km for ting man vil tracke, umiddelbart så er missiler kun mulige at tracke indenfor 35km
Spec sheet
dvs. den artikel er vidst ret meget salgs gas :)
når de ikke vil give nogle flere håndfaste specs, det er uden tvivel en god radar, men der er vidst lidt salgs løgne blandet ind i den.
Dit link virker ikke, og foreslå rettelser hvis du er mad over indholdet. Personligt synes jeg godt nok det lyder vildt, men troede alligevel men kunne tracker ting meget længere væk.
DaSun (12) skrev:rma (10) skrev:Artiklen er fuld af fejl, efter hvad jeg kan se så er max range 135km for ting man vil tracke, umiddelbart så er missiler kun mulige at tracke indenfor 35km
Spec sheet
dvs. den artikel er vidst ret meget salgs gas :)
når de ikke vil give nogle flere håndfaste specs, det er uden tvivel en god radar, men der er vidst lidt salgs løgne blandet ind i den.
Dit link virker ikke, og foreslå rettelser hvis du er mad over indholdet. Personligt synes jeg godt nok det lyder vildt, men troede alligevel men kunne tracker ting meget længere væk.
Husk på Jordens krumning...
rma (10) skrev:Artiklen er fuld af fejl, efter hvad jeg kan se så er max range 135km for ting man vil tracke, umiddelbart så er missiler kun mulige at tracke indenfor 35km
Aner ikke hvad dit link henviser til, men selv en Dansk hjemmeværnskutter kan tracke på 96 nm eller lige under 180Km.
Med den maste højde vi har bliver det dog kun lavt gående fly vi kan se, eller 700m høje skibe :o
Long range tracking radar findes på AWACS som kan se op til 650Km
grok (14) skrev:Aner ikke hvad dit link henviser til, men selv en Dansk hjemmeværnskutter kan tracke på 96 nm eller lige under 180Km.
Med den maste højde vi har bliver det dog kun lavt gående fly vi kan se, eller 700m høje skibe :o
Long range tracking radar findes på AWACS som kan se op til 650Km
en AWACS er primært luft overvågning, den BAE satan er beregnet til at spotte indkommende trusler, såkaldt krigstids radar.
det undrer mig dog at de kan tracke så hurtige emner som de påstår, det er normale noget man bruge et phase array til, som eks. de man bruge på de danske fregatter som Thales lever.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund