mboost-dp1
Folketinget
Hvorfor er det kun Enhedslisten, SF og de radikale der stiller sig kritisk overfor så åbenlyst et brud på vores borgerrettigheder? Jeg er efterhånden nået til den konklusion, at vores Folketing er fyldt op med professionelle politikere. En flok elitære idioter, der fra barnsben har haft ambitioner om at komme karrieremæssigt til tops i politik. De træder ikke deres partifæller over tæerne. Ikke noget med at gå imod partiledelsen, for så ødelægger man sine fremtidige muligheder for topposter. Resultatet er en sal fyldt med nikkedukker, der gladeligt blåstempler de mest vanvittige foreslag oppefra i systemet.
Computerworld har en artikel i dag om at Lene Espersen vil tage kontakt til den svenske regering.
Lidt sjovt at 2 fra regeringen siger "det er et svensk anliggende" men at Lene så siger noget andet.
Computerworld
Jeg troede aldrig at det ville blive Lene der skulle stå frem som en mand (høhø), men det er selvfølgelig også hendes område den svenske lov påvirker.
Lidt sjovt at 2 fra regeringen siger "det er et svensk anliggende" men at Lene så siger noget andet.
Computerworld
Jeg troede aldrig at det ville blive Lene der skulle stå frem som en mand (høhø), men det er selvfølgelig også hendes område den svenske lov påvirker.
Jeg kan acceptere, at det er lidt sjovt, at der er en "uregelmæssighed" i regeringen, idet to af dens medlemmer siger forskellige ting, men nu skal vi ikke blæse dette op til et kæmpe problem.
Jeg finder, at denne lov er fuldstændig uacceptabel og et brud på vores borgerrettigheder, men det er et spørgsmål om et indre svensk anliggende. Behøver jeg at minde jer om, hvilken storm der kom her i Danmark, da den tidligere svenske regering lidt henkastet bemærkede, hvor inhuman vores indvandrelovgivning var? Her mente stort set alle, at det var et indre dansk anliggende, og at svenskerne så absolut ikke skulle blande sig i det.
Den her sag er præcis den samme bare med modsat fortegn. Nu vil vi have svenskerne til at ændre en lovgivning, der (trods de grænseoverskridende konsekvenser) helt og adeles er et svensk anliggende. Punktum.
Fogh kunne sagtens diskutere dette med den svenske regering, når han fik muligheden, men det er utopisk at tro, at han kan ligge tilstrækkelig med pres på den svenske regering, at de vil ændre lovgivningen. I stedet accepterer han virkeligheden og arbejder videre med andre problemer, og sådan er det bare.
Jeg finder, at denne lov er fuldstændig uacceptabel og et brud på vores borgerrettigheder, men det er et spørgsmål om et indre svensk anliggende. Behøver jeg at minde jer om, hvilken storm der kom her i Danmark, da den tidligere svenske regering lidt henkastet bemærkede, hvor inhuman vores indvandrelovgivning var? Her mente stort set alle, at det var et indre dansk anliggende, og at svenskerne så absolut ikke skulle blande sig i det.
Den her sag er præcis den samme bare med modsat fortegn. Nu vil vi have svenskerne til at ændre en lovgivning, der (trods de grænseoverskridende konsekvenser) helt og adeles er et svensk anliggende. Punktum.
Fogh kunne sagtens diskutere dette med den svenske regering, når han fik muligheden, men det er utopisk at tro, at han kan ligge tilstrækkelig med pres på den svenske regering, at de vil ændre lovgivningen. I stedet accepterer han virkeligheden og arbejder videre med andre problemer, og sådan er det bare.
Endnu engang tør Fogh ikke tage en holdning (offentligt) i en sag. Det er jo et billede vi har set igennem mange sager efterhånden. - hvor statsministeren melder svagt og tvetydigt ind for på den måde at "holde alle døre åbne" og for på den måde ikke at blive uvenner med nogen.
Hvornår er det lige at folk gennemskuer ham og hans sleske spil for Europas øvrige ledere?
Ud med Fogh og ind med en der tør have en holdning og udtrykke denne.
Hvornår er det lige at folk gennemskuer ham og hans sleske spil for Europas øvrige ledere?
Ud med Fogh og ind med en der tør have en holdning og udtrykke denne.
#7
Ja, det er utroligt så mange idioter der er. Hvis verden nu bare ville forstå, at Disky har alle svarene kunne vi ALLE have det så meget bedre.
Jeg er langtfra altid enig med enhedslisten, men jeg respekterer at de er det eneste parti der, ihvertfald sjældent, sælger ud af deres holdninger. Hvilket jeg ikke kan sige om meget andet i vores samfund.
Ja, det er utroligt så mange idioter der er. Hvis verden nu bare ville forstå, at Disky har alle svarene kunne vi ALLE have det så meget bedre.
Jeg er langtfra altid enig med enhedslisten, men jeg respekterer at de er det eneste parti der, ihvertfald sjældent, sælger ud af deres holdninger. Hvilket jeg ikke kan sige om meget andet i vores samfund.
Tror folk undervurdere enhedslisten en del, indtil videre så er endhedslisted faktisk det eneste parti, syntes jeg, som er bare med på år 2008 og ikke går tror vi lever i de gamle dage, eller som går og ikke har en holdning til tingene.
Jeg egentlig ikke overraskets over Foghs passivitet, da det er jo det han er bedst til..
Men som vi alle ved, så vil han jo ikke har en top post i EU... :)
Jeg egentlig ikke overraskets over Foghs passivitet, da det er jo det han er bedst til..
Men som vi alle ved, så vil han jo ikke har en top post i EU... :)
#11
Men hvis det er første gang du ser et fornuftigt punkt fra deres side, må det jo være fordi du er dårligt oplyst. Disse holdninger omkring overvågning ovs er jo ikke just nyt fra deres side.
Og #7,#11 var det ikke meget bedre hvis vi bare fik et 1 parti system? Så er der kun den RIGTIGE holdning, i stedet for at give folk muligheder for at passe ind hvor de føler sig hjemme. Det fantastiske ved dansk politik er jo netop at vi har så stor en spredning, så at alle dele af samfundet, stort set, bliver godt repræsenteret.
Det er jo den model vi skal bevare, og det kræver at man respektere at andre folk har en anden holdning end sig selv. Det giver forskellighed og dynamik, og en mulighed for indimellem at få noget forklaret fra en anden vinkel.
Men hvis det er første gang du ser et fornuftigt punkt fra deres side, må det jo være fordi du er dårligt oplyst. Disse holdninger omkring overvågning ovs er jo ikke just nyt fra deres side.
Og #7,#11 var det ikke meget bedre hvis vi bare fik et 1 parti system? Så er der kun den RIGTIGE holdning, i stedet for at give folk muligheder for at passe ind hvor de føler sig hjemme. Det fantastiske ved dansk politik er jo netop at vi har så stor en spredning, så at alle dele af samfundet, stort set, bliver godt repræsenteret.
Det er jo den model vi skal bevare, og det kræver at man respektere at andre folk har en anden holdning end sig selv. Det giver forskellighed og dynamik, og en mulighed for indimellem at få noget forklaret fra en anden vinkel.
helt og adeles er et svensk anliggende. Punktum.
Var der ikke noget med at noget dansk traffik gik via sverige?
Men ellers så jo... indtil vidre....
"Jeg er ikke i besiddelse af oplysninger, der giver noget grundlag for overfor den svenske regering at tage det omtalte spørgsmål op."
Også kendt som:
"Hvis jeg lukker mine øjne, så kan jeg intet se, og så jeg behøver ikke gøre noget ved det."
Spoken like at true politician.
Hvorfor kan man ikke ikke give <flamebait>-rating til citater :-D
Også kendt som:
"Hvis jeg lukker mine øjne, så kan jeg intet se, og så jeg behøver ikke gøre noget ved det."
Spoken like at true politician.
Hvorfor kan man ikke ikke give <flamebait>-rating til citater :-D
8 skrev:
Den her sag er præcis den samme bare med modsat fortegn. Nu vil vi have svenskerne til at ændre en lovgivning, der (trods de grænseoverskridende konsekvenser) helt og adeles er et svensk anliggende. Punktum.
Fogh kunne sagtens diskutere dette med den svenske regering, når han fik muligheden, men det er utopisk at tro, at han kan ligge tilstrækkelig med pres på den svenske regering, at de vil ændre lovgivningen. I stedet accepterer han virkeligheden og arbejder videre med andre problemer, og sådan er det bare.
Jeg er ikke helt enige i at det er det samme.
I sagen om vores indvandrer-politik blev svenske statsborgere ikke påvirket direkte. Det gør danske statsborgere i dette tilfælde. Dermed kan ikke statsministeren ikke tillade sig at sige "det er et svensk anliggende".
Han er min statsminister (også selvom jeg ikke stemte på ham) og han har svoret at forsvare mine rettigheder og interesser.
Om Fogh så kan påvirke den svenske regering er en anden sag. Det er nok tvivlsomt at de laver loven om bare fordi Fogh siger at vi er utilfredse, men nogle gange skal man protestere over noget der er forkert også selvom man ikke direkte får resultater ud af det.
Det kan jo så være at Fogh ikke mener at der er noget galt i den svenske lov og han faktisk ønsker samme lovgivning herhjemme. Så burde han bare være ærlig om det, så vi kan tage det med i overvejelserne næste gang der er valg.
Nu er SF heller ikke helt rene i kanten - især ikke på IT fronten.3 skrev:Hvorfor er det kun Enhedslisten, SF og de radikale der stiller sig kritisk overfor så åbenlyst et brud på vores borgerrettigheder?
Se fx B137 hvori de foreslår at der skal nedsættes et råd der står over politi og domstol, og som skal stå for at ISP'ere skal blokere alle hjemmesider der muliggør krænkelse af ophavsrettigheder - dvs alle sider med fx forum eller chat software.
Jeg kan godt forstå at Fogh ikke har lyst til at stikke snuden frem
overfor Svensken, deres svar vil nok lyde noget i retning af dette :
" I det mindste overvåger vi i Sverige kun (i principet) udenlands-traffik, noget i selv har gjort i årevis gennem jeres deltagelse i Echelon og desuden overvåger i jeres egne borgeres indenlandske kommunikation uden dommerkendelse, noget der stadig er forbudt i Sverige.. Var der mere du ville sige ? "
Om Enhedslisten kan man vel sige at det er lidt "sjovt" man er nødt til at stemme på dem hvis man vil bekæmpe STASI-samfundet fra Folketinget .. Tankevækkende, hvem er det egentlig der er Friheds alvorligste fjende ?
overfor Svensken, deres svar vil nok lyde noget i retning af dette :
" I det mindste overvåger vi i Sverige kun (i principet) udenlands-traffik, noget i selv har gjort i årevis gennem jeres deltagelse i Echelon og desuden overvåger i jeres egne borgeres indenlandske kommunikation uden dommerkendelse, noget der stadig er forbudt i Sverige.. Var der mere du ville sige ? "
Om Enhedslisten kan man vel sige at det er lidt "sjovt" man er nødt til at stemme på dem hvis man vil bekæmpe STASI-samfundet fra Folketinget .. Tankevækkende, hvem er det egentlig der er Friheds alvorligste fjende ?
Jeg har et par spørgsmål til dem der har studeret dette nærmere:
Selvom svenskerne kan søge i den trafik der kommer forbi - er det så overhovedet lovligt for dem at bruge det? Ligesom det ikke at lovligt for politiet at bruge materiele "stjålet" uden dommerkendelse osv?
Hvad siger de andre omkringliggende lande til det her, norge, finland osv?
Er den lov ikke lavet til terror aflytning, for så er de vel pænt ligeglade med så meget andet?. Hvis de har lyst til at læse de porno-emails jeg sender til eks-kærester eller whatever skal de da være velkommen :)
Selvom svenskerne kan søge i den trafik der kommer forbi - er det så overhovedet lovligt for dem at bruge det? Ligesom det ikke at lovligt for politiet at bruge materiele "stjålet" uden dommerkendelse osv?
Hvad siger de andre omkringliggende lande til det her, norge, finland osv?
Er den lov ikke lavet til terror aflytning, for så er de vel pænt ligeglade med så meget andet?. Hvis de har lyst til at læse de porno-emails jeg sender til eks-kærester eller whatever skal de da være velkommen :)
#20
Da FRA i Sverige har fået lov til at overvåge alt trafik, har de selvfølgelig også lov til at bruge beviser de finder ved overvågning.. eller er det jo tåbeligt at overvåge.
Sverige har en samarbejds-aftale med bla. USA og sikkert også Danmark om at udveksle efterretnings-oplysninger, så hvis de finder noget vedr. Danmark, giver de det til PET.
PET har vist nogle andre regler end det normale politi om hvilke beviser de må bruge.. desuden er det tys-tys, så vi hører aldrig om beviserne.
Jo, loven er lavet til terror aflytning.. men hvor længe er det kun terror oplysninger de leder efter? I USA er Patriot Act allerede blevet misbrugt mange gange.. kan vi som danskere stole på at svenskerne er bedre end amerikanerne på det punkt?
Finland har allerede fået flyttet en del servere ud af Sverige fordi de var bekymret for loven.. tror f.eks at Telia har flyttet en del email-servere som servicerede finsk kunder. Google har også på et tidspunkt sagt at de vil flytte deres servere ud af Sverige.
Da FRA i Sverige har fået lov til at overvåge alt trafik, har de selvfølgelig også lov til at bruge beviser de finder ved overvågning.. eller er det jo tåbeligt at overvåge.
Sverige har en samarbejds-aftale med bla. USA og sikkert også Danmark om at udveksle efterretnings-oplysninger, så hvis de finder noget vedr. Danmark, giver de det til PET.
PET har vist nogle andre regler end det normale politi om hvilke beviser de må bruge.. desuden er det tys-tys, så vi hører aldrig om beviserne.
Jo, loven er lavet til terror aflytning.. men hvor længe er det kun terror oplysninger de leder efter? I USA er Patriot Act allerede blevet misbrugt mange gange.. kan vi som danskere stole på at svenskerne er bedre end amerikanerne på det punkt?
Finland har allerede fået flyttet en del servere ud af Sverige fordi de var bekymret for loven.. tror f.eks at Telia har flyttet en del email-servere som servicerede finsk kunder. Google har også på et tidspunkt sagt at de vil flytte deres servere ud af Sverige.
#8 vandfarve
Så er det jo et spørgsmål om at Fogh/Regeringen finder en løsning der gør at vores trafik routes uden om det svenske net !
Eller skal regeringen gøre som de plejer, sige det ikke ved noget om "der dersens internet" , og så ignorer noget der er en ekstrem vigtig del af dagens Danmark , bare fordi at de er 50 år bagud med viden omkring teknologi.
Har ingen af politikerne børn? Ellers burde de benytte sommerferien til at lære noget fra dem omkring moderne teknologi!
Så er det jo et spørgsmål om at Fogh/Regeringen finder en løsning der gør at vores trafik routes uden om det svenske net !
Eller skal regeringen gøre som de plejer, sige det ikke ved noget om "der dersens internet" , og så ignorer noget der er en ekstrem vigtig del af dagens Danmark , bare fordi at de er 50 år bagud med viden omkring teknologi.
Har ingen af politikerne børn? Ellers burde de benytte sommerferien til at lære noget fra dem omkring moderne teknologi!
Enhedslisten - Beviset for at det er skadeligt at ryge hash.
Fogh - ligegyldighed over for landet og vil bare forsøge at undgå katestrofer der kan give ham problemer med at komme videre til det næste job.
sjaldemokratiet - Hvis vi er på vej til en økonomisk nedtur igen og deres gamle vælgere holder op med at tjene så mange penge, så kan det måske være de lige med et bliver vældig sociale igen og hopper hjem til Helle.
Fogh - ligegyldighed over for landet og vil bare forsøge at undgå katestrofer der kan give ham problemer med at komme videre til det næste job.
sjaldemokratiet - Hvis vi er på vej til en økonomisk nedtur igen og deres gamle vælgere holder op med at tjene så mange penge, så kan det måske være de lige med et bliver vældig sociale igen og hopper hjem til Helle.
Naturligvis vil fogh ikke gøre noget.. Han vil jo gerne have ligende tilstande i DK..
Fogh sidder i en position hvor han vil være overvåger og nok sjældent eller aldrigt den overvågede.
Enhedslisten der imod vil nok bliv masivt overvåget
Fogh sidder i en position hvor han vil være overvåger og nok sjældent eller aldrigt den overvågede.
Enhedslisten der imod vil nok bliv masivt overvåget
#27
Nu er individets frihed også en stor del af socialisme (lighed, frihed og broderskab). De kapitalistiske partier går mere og mere op i firmaernes friheder, og at bevare deres magt ved hjælp af beskidte knep. Socialistiske systemer kan godt blive totalitære, men det kan kapitalistiske systemer sandelig også. Om det er staten eller stor kapitalen der holder os i et jerngreb kan jo være hip som hap.
Nu er individets frihed også en stor del af socialisme (lighed, frihed og broderskab). De kapitalistiske partier går mere og mere op i firmaernes friheder, og at bevare deres magt ved hjælp af beskidte knep. Socialistiske systemer kan godt blive totalitære, men det kan kapitalistiske systemer sandelig også. Om det er staten eller stor kapitalen der holder os i et jerngreb kan jo være hip som hap.
#25
Har du en kilde, der dokumentere det?
Har svært ved at tro at 2/3 af Sveriges samlede befolkning, ung som gammel, har gjort det.
Kunne være fint, hvis de havde, men tvivler.
Se befolkningstal her: http://da.wikipedia.org/wiki/Sverige
Har du en kilde, der dokumentere det?
Har svært ved at tro at 2/3 af Sveriges samlede befolkning, ung som gammel, har gjort det.
Kunne være fint, hvis de havde, men tvivler.
Se befolkningstal her: http://da.wikipedia.org/wiki/Sverige
Grunden til at Fogh vil ikke gøre noget er fordi: han er simpelthen en røvslikker!
Han slikker Georg W Bushe's og Fredrik Reinfeldt's røv!
Det er ikke kun Anders Fogh som er en røvslikker den tidligere statsminister Paul Nyrup Rasmussen var også Amerikanernes røvslikker.
Men Ander Fogh er en rigtig røvslikker, han skulle hedde Anders Røvslikker Rasmusen!
Yes, rate mig bare som flamebait eller irrelevant, men det er sandheden!
Han slikker Georg W Bushe's og Fredrik Reinfeldt's røv!
Det er ikke kun Anders Fogh som er en røvslikker den tidligere statsminister Paul Nyrup Rasmussen var også Amerikanernes røvslikker.
Men Ander Fogh er en rigtig røvslikker, han skulle hedde Anders Røvslikker Rasmusen!
Yes, rate mig bare som flamebait eller irrelevant, men det er sandheden!
30 skrev:#25
Har du en kilde, der dokumentere det?
Har svært ved at tro at 2/3 af Sveriges samlede befolkning, ung som gammel, har gjort det.
Kunne være fint, hvis de havde, men tvivler.
Se befolkningstal her: http://da.wikipedia.org/wiki/Sverige
Du får hele 2 kilder:
Computerworld
Svensk artikel
Pirat partiet i Sverige er begyndt at arrangere demonstrationer også. Der var 2000 mennesker til den første demonstration.. ikke vildt imponerende, men stadig godt at de gør det.
Hvis man kan forstå svensk, kan man læse mere her:
Stoppafralagen
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund