mboost-dp1

AMD

Første uofficielle test af Radeon HD 5870

- Via Czech Gamer - , redigeret af Pernicious

På sitet Czech Gamer har de fået fingrene i noget, der angiveligt skulle stamme fra interne test hos AMD/ATI.

Der er ikke nogen oplysninger om specifikationerne på computeren, der blev anvendt til at teste med, ligesom der ikke er oplyst særlig mange specifikke resultater.

Første test stammer fra spillet “H.A.W.X” i opløsningen 1920×1080 med 4xAA (AntiAliasing). Spillet kører DirectX 10.1, og testresultaterne er som følger:

HD 5870: 109 FPS
HD 4870 X2: 92 FPS
HD 4890: 67 FPS
GTX 285: 54 FPS

Det andet program er 3DMark Vantage afviklet med Extreme indstillinger:

HD 5870: 8171
HD 4870 X2: 7034
HD 4890: 5107
GTX 285: 5813

Et udpluk fra en stribe AMD/ATI laboratorietest (i utallige konfigurationer) udført med spillet “Wolfenstein” og driver 8.66 beta2 kan ses herunder.

HD 5870 (17 tests, 40 konfigurationer): 5 % til 155 % hurtigere end et GTX 285.

HD 5870 (16 tests med AA 2x/8x, AF 8x/16x): 25 % langsommere til 95 % hurtigere end et GTX 295.

To stk. HD 5870, CrossFire: 5 % langsommere til 90 % hurtigere end 2 stk. GTX 295 i SLI.

Tre stk. HD 5870, CrossFire (15 tests): Mellem 10-160 % hurtigere end et GTX 295.

Og til slut et HD5850 (19 tests i 50 konfigurationer): 25 % langsommere til 120 % hurtigere end et GTX 285.





Gå til bund
Gravatar #1 - Erroneus
16. sep. 2009 06:05
Man må da håbe for AMD at de tal passer, fordi så er det da ganske imponerende, specielt når man skal huske på at HD 5870 faktisk prissættes under hvad HD 4870 X2 blev og at de arbejder på HD 5870 X2 også.
Gravatar #2 - AlienDarkmind
16. sep. 2009 06:17
Hmm, kan ikke lige se hvor man foreslår rettelser, men spillet skulle gerne hede H.A.W.X:)

Topic: Det er da nogle rimelig vilde kort de har fået disket op med:D
Gravatar #3 - Qw_freak
16. sep. 2009 06:35
pris?
Gravatar #4 - cordion
16. sep. 2009 06:39
Erroneus (1) skrev:
Man må da håbe for AMD at de tal passer, fordi så er det da ganske imponerende, specielt når man skal huske på at HD 5870 faktisk prissættes under hvad HD 4870 X2 blev og at de arbejder på HD 5870 X2 også.


jeg mener nu også at HD4870 var billiger end HD3870X2
men det siger sig selv, et single GPU kort er jo billigere at lave end et dual GPU kort

men virkelige nice, jeg har nu set test som viste noget meget bedre end det der. men, disse tal er meget mere sandsynlige ;)

qw_freak (3) skrev:
pris?


har hørt rygter online om 400 dask ($) så skal vi ikke forvente at det kommer at ligge på omkring 2500,- til 2900,- når det udkommer, som default kort, så kemmer der jo også OC versionerne
Gravatar #5 - knekker1
16. sep. 2009 07:10
så skal vi ikke forvente at det kommer at ligge på omkring 2500,- til 2900,-
jeg er uenig, jeg tror netop vi SKAL forvente prisen kommer til at ligge imellem 2500-2900 kr.
Gravatar #6 - Nightcover
16. sep. 2009 07:13
knekker1 (5) skrev:
jeg er uenig, jeg tror netop vi SKAL forvente prisen kommer til at ligge imellem 2500-2900 kr.


haha jeg læste det du skrev før og ville logge ind og svarer dig og så ændre du det til dét.

Middelværdi: flamebait.
Gravatar #7 - Remmerboy
16. sep. 2009 07:29
nyheden skrev:
HD 5870 (16 tests med AA 2x/8x, AF 8x/16x): 25 % langsommere til 95 % hurtigere end et GTX 295.

glæder mig til at se mere konkrete test. håber at det er iden gode ende. for hvis den ikke er hurtigere, eller bare marginalt hurtigere, er det jo ikke en særlig god top-kort, da nvidia's næste generation ville slå den med flere længder (men sikkert også til det dobbelte pris)
Gravatar #8 - terracide
16. sep. 2009 07:31
Så glæder jeg mig til de skifter % ud med FPS...for indtil da er 6 FPS 200% af 3 FPS...og lige ubrugeligt.
Gravatar #9 - Nightcover
16. sep. 2009 07:31
Remmerboy (7) skrev:
glæder mig til at se mere konkrete test. håber at det er iden gode ende. for hvis den ikke er hurtigere, eller bare marginalt hurtigere, er det jo ikke en særlig god top-kort, da nvidia's næste generation ville slå den med flere længder (men sikkert også til det dobbelte pris)


Det er heller ikke til at vide om de 95% ekstra kommer fra et spil der ikke understøtter SLI/crossfire

Men overall ser det rigtigt godt ud.
Gravatar #10 - reonekot
16. sep. 2009 07:32
En del leaks af de officielle AMD slides og benchmarks kan findes her:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/3...
Gravatar #11 - Decipher
16. sep. 2009 07:57
#8 ... har du LÆST nyheden?? Jeg ser nogle fine FPS tal lige der front and center...
Gravatar #12 - Holger_dk
16. sep. 2009 08:03
Det er da godt at AMD/ATI i det mindste kan følge med nVidia, nu når AMD ikke kan følge med Intel.
Gravatar #13 - -N-
16. sep. 2009 08:05
#8 Tarra det er jo ikke god stil at overse GTX 54 fps og 5870 109 FPS med den tone du selv lægger for dagen, når folk overser små ting :-D

/Ontopic
Er der nogen der ved hvornår det kommer på gaden?
Gravatar #14 - Nightcover
16. sep. 2009 08:11
-N- (13) skrev:
#8 Tarra det er jo ikke god stil at overse GTX 54 fps og 5870 109 FPS med den tone du selv lægger for dagen, når folk overser små ting :-D

/Ontopic
Er der nogen der ved hvornår det kommer på gaden?


I denne måned.
Gravatar #15 - knekker1
16. sep. 2009 08:22
#14

officielt i denne måned ja, men vi dansker skal nok ikke regne med at få den imellem hænderne før omkring midten af næste måned.

Gravatar #16 - helpme1
16. sep. 2009 08:30
Slettet af red.
Gravatar #17 - helpme1
16. sep. 2009 08:30
Slettet af red.
Gravatar #18 - -N-
16. sep. 2009 08:35
#15 Ved lanceringen af HD4870 fik jeg den få dage efter den offecielle udgivelse fra en dansk forhandler, men om de har ændret det denne gange ved jeg ikke.
Gravatar #19 - reonekot
16. sep. 2009 08:46
Officiel release skulle vist være 22. september. Nogen af de engineerings samples der har været billeder af er tilbage fra 15. juni eller der omkirng, så AMD har haft færdig hardware i noget tid. Så med lidt held er det er "hard launch" den 22. og vi får dem til DK i ugerne efter.
Gravatar #20 - knekker1
16. sep. 2009 08:50
#18

Nu har jeg selv fulgt meget med angående dette kort på visse forums, Jeg genfortæller blot det folk spår. Når det er sagt, så er der ingen som ved det, personligt håber jeg på du har ret.
Gravatar #21 - Viggo
16. sep. 2009 08:50
jeg er ikke helt så imponeret som da jeg så speccsne første gang.. men hvis den ligger omkring de 2500 er det ikke ringe imo

off topic
#16, 17
gå ud og leg på de hvide striber (:
Gravatar #22 - TormDK
16. sep. 2009 08:54
Sikke et piv frækt grafikkort.

Jeg sværger ellers til Intel / Nvidia, men det er godt ATI er tilbage i kampen så Nvidia skal til at lave noget smart igen og ikke bare scorer kassen på ingen konkurrance.

Gravatar #23 - NioBe
16. sep. 2009 09:02
Hvis det er så godt ifølge deres "statestikker". Så burde man da næsten overveje at købe et ATI kort som det næste, de er godt på vej. :)
Gravatar #24 - mee
16. sep. 2009 10:47

Jeg syntes dette ligner endnu et klassisk eksempel på AMD marketing og strategi, hver generation sælges med en bundt løfter og en strategi, som er glemt ved næste generation.

Da 4xxx serien udkom fik vi at vide at AMD ville satse på mainstream markedet først, og ville lave high-end kort senere, samt overlade X2 modellerne til at være gamer valget. Så de lavede kort med god ydelse til en god pris først, og folk der ville have det vildeste AMD kunne byde på måtte købe X2 modellerne.

Med 5xxx kortene starter AMD så med et stort strømslugende monster, der yder som bare fanden. Nogle nyhedssites tvivler på 5870 X2 kortet udkommer foreløbig, da det skulle ende med et forbrug på over 350 Watt, hvis der ikke reduceres clockhastigheder.

WTF skete der lige med den strategi, som vi blev lovet, da sidste generation udkom?
Gravatar #25 - vandfarve
16. sep. 2009 11:57
Offtopic:
Nu bliver jeg helt nysgerrig. Hvad skrev helpme1?

Ontopic:
Ikke dårligt af AMD. Det er dejligt, at det kører ordentligt for deres GPU-afdeling, mens CPU-afdelingen stadig kæmper for overlevelse på 2. eller 3. år.
Gravatar #26 - Skobbolop
16. sep. 2009 13:05
Holger_dk (12) skrev:
Det er da godt at AMD/ATI i det mindste kan følge med nVidia, nu når AMD ikke kan følge med Intel.


Følge med?.. så vidt jeg kan se på forskellige testsites, så er der pt ingen grund til at købe nvidia. ATI fører næsten i alle prisklasser?

Ret mig hvis jeg tager fejl
Gravatar #27 - Jacksonist
16. sep. 2009 13:06
wow...
Gravatar #28 - Nightcover
16. sep. 2009 13:11
Skobbolop (26) skrev:
Følge med?.. så vidt jeg kan se på forskellige testsites, så er der pt ingen grund til at købe nvidia. ATI fører næsten i alle prisklasser?

Ret mig hvis jeg tager fejl


Faktisk så er nvidia og ATI rimlig lige ang. prisen. De fleste af nvidias grafikkort er lidt kraftigere (end den det specifikke grafikkort skal kæmpe imod) men også lidt dyrere.

f.eks. GTX275 vs HD4890

GTX275 er hurtigere i nogle tests, men koster også lidt mere.
Gravatar #29 - Holger_dk
16. sep. 2009 14:57
Skobbolop (26) skrev:
Følge med?.. så vidt jeg kan se på forskellige testsites, så er der pt ingen grund til at købe nvidia. ATI fører næsten i alle prisklasser?

Ret mig hvis jeg tager fejl


Ok følge med var måske lidt for underdrevet, men mente det snarere med at på GPU markedet så er der i det mindste en skiftende leder. På CPU markedet har Intel "længe" (altså vil sige at AMD har været "bagefter" siden Intel kom med Core 2 Duo) regeret i high end (og måske også mid range).
Gravatar #30 - Blackwater
16. sep. 2009 20:48
Der er kommet rigtige numre hvis man søger lidt.. Også på andre spil som crysis.

Dog er det her jo kun en beta driver, så det er måske et bedre kort end det lige vises på disse tests :).

Men jeg regner alligevel med at vente med at købe til begge firmaer har et kort ude, og de begge sænker prisen.. Best price/performance ratio, og jeg er solgt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login