Første større test af ATI HD 2900 XT

Også Hardware-test.dk har været flittige: http://hwt.dk/test_show.asp?id=7274

Samme konklusion...

Personligt er jeg ikke specielt imponeret - synes ATi/AMD er for sent ude, med en "middel-løsning". Igen, Da DX10 ikke rigtigt har slået igennem endnu, gør det måske ikke så meget..?

Venter på et prissfald og til, at der er egentlig grund til at skifte (DX10 OpenGL 2,1, mayhap).
De er ustyrligt dyre, 8800 kortene, så håber at ATI's forsøg kan gøre noget ved prisen.
ATI gider jeg ikke. Og så er deres logo også mega usexet. (I det mindste har Nvidia forsøgt at bringe deres ud af 80/90'erne)

#2 :) kan godt li' at du vælger gfx-kort ud fra deres logo xD

anyway - så koster et 8800GTS (320) ~2200,- og det synes jeg egentlig ikke er så slemt for det 4/5 kraftigste kort der findes :)

Hmm.. Synes det er et lidt skuffende udspil fra ATi. Samtidig så underminer de deres eget salg ved at proklamere at de kommer med en ny og bedre udgave allerede til efteråret. Hvem vil købe et middelmådigt og meget forsinket kort, når afløseren allerede er på trapperne.
Det vil sige at kortet mere eller mindre er på vej ud, allerede inden det når at komme i handlen.
Selv om det er normal kutyme at der komme nye grafikkort hver 6. måned, så virker det i den her sammenhæng bare ikke rigtigt.

Måske det er på grund af den ekstremt lange ventetid eller at det bare ikke lever op til forventningerne.

Men det er i hvertfald ikke et kort der vil komme i nærheden af nogle af mine maskiner.

Jeg er bange for at der vil gå lang tid før end ATi kommer rigtigt tilbage på highend markedet.

#3 Det var nu lidt med et blink i øjet, der er andre tungtvejende årsager til at jeg ikke bruger NV.

Synes 8800gts yder ret lavt, i forhold til nogle af 7 modellerne. Man skal op i GTX, før det bliver sjovt og nævneværdigt.

#5 du mener altså, at mit 7900gto med 512mb yder bedre end et 8800gts ?

Bare nysgerrig, da jeg overvejede, at udskifte det til sådan et...

#6 Måske dårligt formuleret. Jeg synes at 8800GTS er lavtydende i forhold til nogle af 7950-modellerne.
Man skal op i GTX, før der virkelig sker noget og de tidligere modeller er i støvet. Så jeg venter i hvert fald.

#7 nu er 7950 jo også en slags onboard SLi-løsning.

De to største fordele vde GTS-kortene er, at du kan få dem til forholdsvis billig penge (ift deres ydelse) og at de understøtter DX10.

Nu kan man så sige at DX10 ikke rigtig er blevet en spiller endnu, så køber man for at skifte sit GFX inden for de næste 6-9 mdr kan man nok godt finde et bedre alternativ.

Men altså hvis din filosofi er, at du vil have et billigt State-of-the-art-kort, så kan du jo vente til den dag Microsoft gør al deres software OpenSource.... :o)

Synes nu det klare sig pænt godt i forhold til GTX'en, men det er jo også et halvt år siden 8800 serien kom, så det er vel ikke så imponerende. Mon ikke også, at den føreste og anden generation af dx10 kort ikke rigtig lever op til den ydelse dx10 i virkeligheden kommer til at kræve. Det synes jeg ihvertfald har været tilfældet ved både dx8 og dx9...

#7 Så vidt jeg ved, så er et kort som mit (7900GTX) det hurtigste single chip dx9 kort man kan få og 8800 yder betragtligt bedre end det, men ville nu langt fra skifte. Det er jo lidt ligesom at have en racerbane uden en racerbil...

#5, 6, 7
7900GTO vil nok få tæsk af ethvert 8800 (og nok også 8600) kort. 7950GX2 (DX9, indbygget SLI) sparker stadig numse... Ihverfald lige indtil spillet ikke kræver større mængder RAM - Hvis det er tilfældet hænger 8800GTS (320) fint på.

Sagt på en anden måde (som både er nørdet og ret off-topic) 8800GTX > 7950GX2 >= 8800GTS >= 8800GTS(320) > whatever :)

Vil tro at ATI's nyeste lander foran 8800GTS og efter 7950GX2.

Btw.: Til kildekritikken skal det siges at jeg selv har et 8800GTS(320)... Men ovenstående er hvad jeg har læst i en ekstrem mængde reviews :) FØR jeg købte mit kort :P

#8

Det var sådan set det, jeg mente - der er ingen grund til at skifte til DX10 nu med et kort i den sløve ende :) Man bør vente.

#10 8600 er et ret grinagtigt kort, og jeg tror faktisk at 7900GTO ville prygle det.

#11 du har helt ret:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2975...

og følgende sider, selv 7900GS slår 8600 kortene i ~50% af testene.

jeg vil nu mene at 2900 XT klare sig meget godt, at det kan måle sig med et 8800GTX som koste 37,5% mere, viser blot at det kan blive en rigtig god investering.
Naturligvis vil jeg håbe de hurtigt går fra 80nm til 65 nm som de også bruger på 2600 og 2400

hardocp.com har en test af kortet mod både 8800 GTS og 8800 GTX. ATi-kortet får bank af begge de andre.
Konklusionen er, at HD 2900 XT koster mere end 8800 GTS, yder mindre på alle fronter, bruger mere strøm og bliver varmere.

Om'er!

#14 ja jeg har også lige set den .. ser ikke så godt ud.

men husk på at det er 8800 GTS med 640 MB RAM, som også koster lidt mere. Men vil også mene at netop 8800 GTS med 640 MB RAM, var det mest attraktive kort før og formentlig også er det nu.

vi kan dov håbe på nogen driver opdateringer og 65nm

#9

De første kort som understøttede dx9 fuldt ud var Radeon 9xxx serien med 9700 pro i toppen og jeg vil nu gå så langt at sige at det klarede sig rigtig godt lang tid efter dx9 for alvor slog igennem.

#13-14

Nu skal vi liiige klappe ponyen, før vi totalt afskriver ATI's HD2900XT-kort. Vi kender alle godt til problemerne med ny hardware, der skal finjusteres af de medfølgende drivere, og det bliver bestemt ikke bedre af, at vi i øjeblikket er igang med at skifte DX9-platformen ud med dens efterfølger.

Måske klarer det nye grafikkort sig ikke så godt, som vi havde håbet, måske æder det 225 watt stort set uden at foretage sig noget, og måske er dens udstødningsluft så varm, at du ikke kan have hånden placeret der i længere tid af gangen, men hvad så? Jeg har vel læst 4-5 forskellige reviews af dette kort allerede i dag, og stort set ingen af internetsiderne konkluderer det samme, så skal vi ikke lade støvet faldet, før vi kan bedømme kortet? På papiret er HD2900XT jo lige så godt (hvis ikke bedre end) Nvidias 8800GTX, og vi har ikke en gang set dets storebror, HD2900XTX, for alvor folde sig ud endnu.

Jeg håber derfor, at det kun er software-problemer, der er årsag i de håbløse benchs, og at det kan løses indenfor de kommende måneder med nye drivere. Desuden kan vi se frem til sidste halvdel af 2007, hvor de nye 2950-kort bliver udgivet. Disse er baseret på 65 nm-teknologi i stedet for den nuværende 80 nm, hvorfor de enten bliver mindre strømkrævende, mere effektive og mere lydløse - eller blot mere onde ved at have langt flere transistorer presset sammen i samme kerne. Either way, så er festen blot begyndt, for det kan kun gå fremad for forbrugerne med de potentielt store prisfald, som vi kan opleve de næste 3 måneder.

Så ja, the future is bright, som Orange engang sagde. Ironisk nok blev de opkøbt af Telia kort efter, at de brugte det udtryk, men lad det nu ligge...

Jeg tør ikke helt indrømme det, men jeg kigger en gang imellem på TweakUp.dk's hjemmeside, og for en gangs skyld gav det pote. På forsiden har placeret en nyhed, der opsamler 12 forskellige reviews af kortet til de få, der keder sig ud på de stille nattetimer:

http://www.tweakup.dk/readmore/10440/Opsamling_af_...

Desuden kan Tweak.dk også levere et par nydelige artikler, som er værd at bemærke:

http://www.tweak.dk/forum/thread.php?threadid=8374...

Off topic:
Hver er Jack Stone, aka. Mr. Flamebait? Tror ikke der er en eneste post i den her tråd, der ikke har fået flamebait af ham.

Tjah hvis den nu ligger mellem 8800 GTX og GTS til en pris på ca 400$ ser det da meget fornuftigt ud, især da ydelsen nok skal få et hak op ad med nye drivere

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?m...

Efter at have set en del grafer igennem, ser det ikke ud til at ATI vinder denne runde. Et middelmådigt high-end kort, der kommer 6 mdr. for sent ud i.fh.t. sin direkte konkurrent (Geforce 8800 GTS) og som bærer præg af et 'overkompenseret' hardware design, der leder mine tanker tilbage til Geforce FX 5800.

Jeg havde egentlig regnet med at skifte tilbage til ATI, når deres nye grafikkort poppede op, ikke mindst fordi Nvidias 8800 drivers har været ...problematiske. Men pt. ser det ud til at HD 2900 XT serien skal igennem en hardware revision eller to, før kortene bliver praktisk - og ydelsesmæssigt - relevante.