mboost-dp1
No Thumbnail
Sådan som prisudviklingen er inden for andre typer fladskærme, tror jeg ikke et 26cm dybt TV vil slå an
Har absolut ikke noget imod at skærmen er 26cm dyb, hvis det så betyder at der er et bedre billede.
En laser sviner heller ikke lige så meget som en kviksølvlampe, når den engang skal kaseres.
Og til alle de andre der synes at 26cm er for tykt, så betyder det bedre billede nok at de andre skærme falder i pris :)
En laser sviner heller ikke lige så meget som en kviksølvlampe, når den engang skal kaseres.
Og til alle de andre der synes at 26cm er for tykt, så betyder det bedre billede nok at de andre skærme falder i pris :)
Ærligt talt, så er 26cm sgu ikke ret dybt af et TV at være.
Spørgsmålet er dog om jeg overhovedet gider bruge penge på en helt ny teknologi, når der i forvejen findes så mange andre fremragende billedteknologier.
Godt nok er der meget lort imellem, men der er fandme nogle gode sets derude på markedet til en fornuftig pris.
Igen, er jeg ret ligeglad med om mit TV et 15cm eller 26cm dybt. 26cm er Fandme ikke ret meget i forhold til et normalt TV.
Spørgsmålet er dog om jeg overhovedet gider bruge penge på en helt ny teknologi, når der i forvejen findes så mange andre fremragende billedteknologier.
Godt nok er der meget lort imellem, men der er fandme nogle gode sets derude på markedet til en fornuftig pris.
Igen, er jeg ret ligeglad med om mit TV et 15cm eller 26cm dybt. 26cm er Fandme ikke ret meget i forhold til et normalt TV.
Jeg synes det lyder temmeligt interessant, og det med dybden kan man altid koncentrere sig om bagefter. Den første model behøver ikke at være perfekt, det interessante ligger i selve teknologien. Jeg forestiller mig også at hvis man kan lave bagprojektion med laser, så har det måske også en fremtid i en traditionel projektor? Jeg kunne forestille mig at den ville have mange af de fordele en CRT projektor har.
Måske mange "houserkeepers" der vil være skeptiske, men ALLE - og jeg siger ALLE - nuværende fladskærme - plasma som LCD skærme nuvel som HD-"ready" fjernsyn er ikke en disse værd i kvalitet set i forhold til, hvad fremtiden (og fremtid = 2 år) byder på. :)
Et godt bud fra fronten, så er så vil du virkelig vil have et HD-ready fjernsyn - laser eller ej - så køb det ej før 2007-08 før disse teknologier er ved at blive mestreret for real.
Jeg synes laser-optikken med fladskærme (26 cm dog) er rigtig god, da den sandsynliggører en større opdateringshastighed (LCD indtil videre ~4ms pr. billede), så LASER har måske virkelig en fremtid inden for HD-teknologien ...
Men hvis LASER-PROJEKTION kommer frem, så falder prisen helt sikkert på alle andre skærme, som så vil følge med udviklingen.
Og hvis nogen har fulgt med i de relevante nyheder, så skal DR og TV2 virkelig til at finde nogle rigtig godt pudder, for at kunne give en bedre ansigtsmaske af TV-værter på TV, da HD-teknologien forholdsvis giver en så god billedkvalitet, at pudder osv giver efterhånden en kunstig effekt :D
Et godt bud fra fronten, så er så vil du virkelig vil have et HD-ready fjernsyn - laser eller ej - så køb det ej før 2007-08 før disse teknologier er ved at blive mestreret for real.
Jeg synes laser-optikken med fladskærme (26 cm dog) er rigtig god, da den sandsynliggører en større opdateringshastighed (LCD indtil videre ~4ms pr. billede), så LASER har måske virkelig en fremtid inden for HD-teknologien ...
Men hvis LASER-PROJEKTION kommer frem, så falder prisen helt sikkert på alle andre skærme, som så vil følge med udviklingen.
Og hvis nogen har fulgt med i de relevante nyheder, så skal DR og TV2 virkelig til at finde nogle rigtig godt pudder, for at kunne give en bedre ansigtsmaske af TV-værter på TV, da HD-teknologien forholdsvis giver en så god billedkvalitet, at pudder osv giver efterhånden en kunstig effekt :D
salva:
'plasma som LCD skærme nuvel som HD-"ready" fjernsyn er ikke en disse værd i kvalitet set i forhold til, hvad fremtiden (og fremtid = 2 år) byder på. :)'
Kan du selv gætte hvordan situationen er om 2 år ?
Så er det du kan købe ikke en disse værd i forhold til det du kan købe 2 år senere.
Og når de 2 år så er gået, er det ikke en disse værd i forhold til det der kommer 2 år senere.
Ret nemt at genkende et mønster her ikke ? :-)
Sådanne er det med ALT elektronik. Og hvis du venter, kan du vente i en evighed.
Jeg har lige købt en 32" lcd skærm, fordi at NU ville jeg havde en, og så er jeg ret ligeglad med hvad der kommer om 2 år, så kan jeg bare købe en ny igen, hvis jeg har lyst.
'plasma som LCD skærme nuvel som HD-"ready" fjernsyn er ikke en disse værd i kvalitet set i forhold til, hvad fremtiden (og fremtid = 2 år) byder på. :)'
Kan du selv gætte hvordan situationen er om 2 år ?
Så er det du kan købe ikke en disse værd i forhold til det du kan købe 2 år senere.
Og når de 2 år så er gået, er det ikke en disse værd i forhold til det der kommer 2 år senere.
Ret nemt at genkende et mønster her ikke ? :-)
Sådanne er det med ALT elektronik. Og hvis du venter, kan du vente i en evighed.
Jeg har lige købt en 32" lcd skærm, fordi at NU ville jeg havde en, og så er jeg ret ligeglad med hvad der kommer om 2 år, så kan jeg bare købe en ny igen, hvis jeg har lyst.
Hrm... ikke andre en mig der undrer sig over hvordan en laser (som fungerer ved én specifik harmonisk bølgelængde) skal kunne baggrundsbelyse et billede som må antages at kunne indeholde samtlige bølgelængder i det visuelle spektrum? Med mindre da der er tale om separate RGB lasere, men så er der jo ikke tale om projektion!
#12 disky
Det er ikke helt rigtigt. Udviklingen lige nu er i så hastig fremgang, at "lortet" sq vil være forældet i meget stor grad om 2 år :)
Sådan er det fx ikke med fladskærme til computeren i dag; der sker ikke de store mileskridt mere, og der tænkes mere på at optimere prisen ved at optimere fabriksproduktionen, ikke selve teknologien. Jeg købte en fladskærm til min computer for 1½ år siden, og den er ikke "bag ud" alle andre fladskærme, som er kommet ud rent teknologi-mæssigt, lige bortset fra at jeg godt kunne tænke mig en 19" :)
Der er fladFJERNSYN lige omvendt... Der er masser af teknologier, som endnu venter på at blive anvendt/afprøvet, og til sidst vil den oase af muligheder også blive tømt... Man vil nå en milepæl - ligesom fladskærme til computere - hvor man sætter et punktum (eller nok mere komma), og man vil kigge mere på at optimere prisen, og teknologien vil mere eller mindre gå i stå, fordi man har ramt et punkt, hvor markedet er mættet, og der er brug for billigere produkter istedet for bedre produkter. :)
Det er ikke helt rigtigt. Udviklingen lige nu er i så hastig fremgang, at "lortet" sq vil være forældet i meget stor grad om 2 år :)
Sådan er det fx ikke med fladskærme til computeren i dag; der sker ikke de store mileskridt mere, og der tænkes mere på at optimere prisen ved at optimere fabriksproduktionen, ikke selve teknologien. Jeg købte en fladskærm til min computer for 1½ år siden, og den er ikke "bag ud" alle andre fladskærme, som er kommet ud rent teknologi-mæssigt, lige bortset fra at jeg godt kunne tænke mig en 19" :)
Der er fladFJERNSYN lige omvendt... Der er masser af teknologier, som endnu venter på at blive anvendt/afprøvet, og til sidst vil den oase af muligheder også blive tømt... Man vil nå en milepæl - ligesom fladskærme til computere - hvor man sætter et punktum (eller nok mere komma), og man vil kigge mere på at optimere prisen, og teknologien vil mere eller mindre gå i stå, fordi man har ramt et punkt, hvor markedet er mættet, og der er brug for billigere produkter istedet for bedre produkter. :)
#15
Jeg har en 1 år gammel 17" Samsung skærm, på det tidspunkt med noget af den hurtigste responstid du kunne få, i dag er den sløv.
Så selv inden for PC fladskærme sker der stadigvæk rivende udvikling.
Hehe en 19" ville være rar men KUN hvis den har højere opløsning end 1280*1024 som min 17" kører med. Ellers får jeg jo bare større pixels og intet andet :) Men 1600*1200 ville være nice, ligesom på arbejde :)
Jeg har en 1 år gammel 17" Samsung skærm, på det tidspunkt med noget af den hurtigste responstid du kunne få, i dag er den sløv.
Så selv inden for PC fladskærme sker der stadigvæk rivende udvikling.
Hehe en 19" ville være rar men KUN hvis den har højere opløsning end 1280*1024 som min 17" kører med. Ellers får jeg jo bare større pixels og intet andet :) Men 1600*1200 ville være nice, ligesom på arbejde :)
#15 salva
Det her er udelukkende et gæt, men når de får ordentlig styr på denne teknologi vil det vel sagtens kunne overføres til pc skærme da de netop siger at det er 'så' meget bedre opløsning end nuværende HD-tv. Så den 'rivende' udvikling som du mener der mangler er vel på vej?
Det her er udelukkende et gæt, men når de får ordentlig styr på denne teknologi vil det vel sagtens kunne overføres til pc skærme da de netop siger at det er 'så' meget bedre opløsning end nuværende HD-tv. Så den 'rivende' udvikling som du mener der mangler er vel på vej?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund