Første gang er det gratis

#1 - cK
19. sep. 2001 08:35

Mht til bugs så er de fleste ved at være væk..

Det der mangler er balancing i PVP/PVM som jo må siges at være temmligt vigtigt i mmorpgs. Desværre er der stadig et par professions som er sindsygt overlegne i pvp.

Lag er der en del af i byerne men forsvinder med næste patch som foreløbigt er på test serveren.

Kan klart anbefale spillet hvis man er til online rollespil.
plus det har noget af det flotteste grafik jeg har set.

hvis nogen skulle få lyst til at prøve det, er det smart at besøge http://ao.stratics.com og læse lidt der før man begynder eller læse "n0bi" manualen på funcoms hjemmeside.

#2 - Disky
19. sep. 2001 08:58

Hvad mener du med pvp og pvm ?

MIKLOS:

Hvorfor virker editoren ikke med 'active scripting slået fra' ???

#3 - Trentors
19. sep. 2001 09:02

Som Ck skriver er der stadig er de fleste bugs ved at være elimineret selvom der stadig er nogle få grimme nogen.

Men spillet er til gengæld helt suverænt så det tilgiver man let. Gameplayet er fedt pga. alle de muligheder man har foruden at funktioner og interfacet er sindsyg gennemtænk. Grafikken er den flotteste længe set og får virkelig UO og EQ til at ligne C64 spil.

Ligeledes er musikken god og stemningsfuld og spilleverden er ernorm. Tjek det ud og giv det en chance for det kan godt virke lidt kedeligt i starten.

Disky:
PVM : Player Vs Monsters
PVP : Player Vs Player

#4 - cK
19. sep. 2001 09:03

pvp = player versus player
pvm= player versus monster

hehe ja det er måske mmorpg nørd udtryk.. :)

#5 - Naish
19. sep. 2001 09:12

Det var også på tide
Selvom jeg synes at det ville være vildt fedt at spille AO, så har jeg indtil videre ikke villet betale 399 for spillet, for derefter at skulle abonnere på det.
Nu kan jeg da i det mindste få prøvet det.

#6 - Miklos
19. sep. 2001 09:21

Disky: For editoren vel kræver det?!? I dunno - spørge HMN :)

#7 - hmn
19. sep. 2001 09:25

Jeg vil tro at det er fordi editoren kræver det (det er ret svært at svare på da det er en embedded del af ie)

//HMN

#8 - Naish
19. sep. 2001 09:26

ER der nogen af jer som kan få den downloadet. Jeg ville hente den inden jeg tog hjem fra arbejde idag. Men ftp serveren virker helt død.

Er der nogen der har et spejl?

Naish

#9 - Deternal
19. sep. 2001 09:27

heh

Hvis man har prøvet EQ, så er AO det samme, bare future istedet for + en klart bedre klient.

Det imo seje ved AO og det som gør jeg måske vil give det en chance engang er at der er en del mere community fra start af end i EQ eller AC.

Og så har de taget sig sammen og lavet et ordentligt skill system!!! :)

#10 - cK
19. sep. 2001 09:34

ja det samme som EQ , bare bedre grafik, ingen camping ved monstre og quality lvl system på våben så man ikke kan twinke sin char med super weapons fra starten (har ikke spillet EQ bare hvad jeg hørt fra andre)

desuden koster spillet "kun" 30 dollars hvis man downloader det

hehe der er nok run på den FTP server nu ! :) derfor den virker død, men jeg tror man kan "låne" en kopi istedet for at downloade.

en del af skill systemet virker ikke ordentligt endnu (trade skills)

Og nu får jeg helt lyst til at logge ind :-P men trentors dont worry er igang med diagrammerne heh....

#11 - Q-Rious
19. sep. 2001 10:22

Tja spiller hverken EQ eller AC.. er totalt for bange for at jeg ikke får lavet andet hvis jeg først begynder *g*

Disky «
Active scripting gør det muligt at benytte andre microsoft moduler i din html. Eks. Mediaplayer (som Nimda benytter sig af)

Editoren dur ikke fordi den også er et embed.. af frontpage express, Selv om man ikke inkludere den som en almindelig embed.!!!

Så alle jer der har skrevet beskeder her inde. Har faktisk brugt frontpage heheheh *gg*

/Q-Rious

#12 - Disky
19. sep. 2001 10:52

hmn:

Hvordan kan det være at i laver noget så properitært som embedde IE ting, når i selv er linux/open source freaks ?

Det holder jo ikke det mindste.

Tag og drop de fancy ting, eller lad folk kunne vælge om de vil bruge IE editoren og alle de sikkerhed problemmer som aktiv scripting medfører, eller bare den gode gamle editor.

p.s. editoren virker vel ikke i linux gør den ?

#13 - Onde Pik
19. sep. 2001 11:01

Hehe nu har jeg ikke spillet AO i over en måned, jeg har sgu ik så meget tid. Men det fedeste i AO er efter min mening stemningen, der er den fedeste Bladerunner stemning i spillet. Stemningen udgøres også af en høj "coolness" faktor. Man ser virkelig hård ud når man løber rundt i sin trenchcoat, med solbriller på.

#14 - Q-Rious
19. sep. 2001 11:03

Som følger af Disky's indlæg blev jeg da en smulge nysgerrig, og forsygte at åbne newz.dk i min netscape 4.01 som jeg er meget stolt af at have instaleret *s*

Ok ok man kan se forsiden men damn den er fucked up.. nå men det er hvad man kan forvente.. det var ikke det jeg kom for at kigge på..

Nå men jeg kan da finde login knappen og skrivet hva der nu skal stå i de forskellige felter. og logge ind.. Resultetet er at netscape forsøger at reloade en eller anden fil i et uendligt loop hvad til sidst crasher min netscape..

*hmmmm*
Newz.dk Nyheder for rigtige nørder der bruger windows! *g*

/Q-Rious

#15 - Disky
19. sep. 2001 11:16

ondepik:

er spillet værd at bruge tid og penge på ?

#16 - Disky
19. sep. 2001 11:29

er der nogen der har hentet spillet, som kunne dele med os der ikke kan komme ind på serveren ?

#17 - pezz
19. sep. 2001 13:06

Undskyld, jeg ville have posted dette noget før, men jeg er lige stået op. Her er en stak mirrors:

Splittet version i små filer:
ftp://217.199.34.242/cd/splitted/
ftp://ftp.in-span.net/pub/mirrors/downloads.anarch...

Alm. ~600mb version:
http://www.4players.de/downloadinfo.php3?DOWNLOADI...

Det var lige hvad det kunne blive til i første forsøg.. Vi ses i AO :P

#18 - Deternal
19. sep. 2001 14:14

hmmm.........

derfor newz.dk ikke fungerer i Opera mere...

er forresten lidt weird at den her frontpage del fungerer selvom frontpage ikke er installeret på en comp....... troede faktisk jeg havde mulighed for at bestemme hvad der skulle lige på min maskine :&

#19 - Q-Rious
19. sep. 2001 14:20

Deternal « Som sagt er det ikke frontpage men frontpage express.. Stor forskel.. men ja lidt wired..
Og editor feltet kan faktisk en del mere end newz.dk bruger det til.. det er bland andet ganske udemærket til at sætte billeder ind med .
Det er derfor du har et frontpage express biblotek i din programmer eller program files alt efter hvad du benytter dig af *s*

#20 - Onde Pik
19. sep. 2001 14:39

Disky:

Jeg vil i høj grad mene at AO er tiden/pengene værd, hvis man altså har begge. Det kræver meget tid at spille onlinespil, og det skal man altså være forberedt på.

Min egen "evne" til at være ecstatisk over et onlinespil, er detsværre blevet ødelagt. Fordi jeg har oplevet at spille UO, dengang onlinespil var "anderledes". Dengang folk udviklede deres karakter ved at spille, istedet for nu hvor folk spiller for at udvikle deres karakter.(Håber i kan se hvad jeg mener) Dengang var der ingen der powertrænede deres karaktere, man udviklede sig naturligt i takt med man spillede. Samtidig kan man aldrig glemme glæden ved at PK. Den frygt man kunne fornæmme når folk så en, damn det var guld. Og at stå på lur i et bjergpas og vente på ofre, eller have store slag med "Anti-PK's"

- Dread Lord FubZot
Born Okt 97 - Died Sept. 98. (OHHH the memmories.)

#21 - Disky
19. sep. 2001 16:34

ondepik:

jeg har i MEGET lang tid spillet almindelig MUD (text baseret rollespil) Jeg har åbnet højeste level i 3 forskellige (mener jeg)

Og når man har åbnet det forsvinder det sjove i spillet.
Derfor vil jeg gerne nu prøve nogle med grafik, og se om de duer til noget. Men jeg er lidt i tvivl om jeg skal prøve AO eller EQ.

Har du prøvet EQ ?

#22 - Onde Pik
19. sep. 2001 20:34

Nej jeg har ikke prøvet EQ. Men vil dog sige at de folk jeg har talt med i AO, som har spillet EQ siger alle sammen at EQ hurtigt blev kedeligt pga. meget lidt variation. Man kan selvfølgelig sige at dem er synes at EQ er fedt ikke ville droppe det og starte på AO.

Måske er der nogen her på newz der kan uddybe?

Men du siger jo at du vil prøve et spil med grafik. Selvom jeg normalt prediker at grafik ikke børe være en afgørende faktor for et spil. Vil jeg sige at den meget flotte grafik i AO vikelig sætter en god stemning. Grafikken i EQ er virkelig dårlig til sammenligning.

Til slut vil jeg "liste" nogle features som AO har og EQ ikke har.

Op til 100k spille online på samme server på samme tid.(tror den ligger omkring 7k for EQ serverne)

En overordnet historie(som starter til nytår) hvor man som spiller har en mulighed for at påvirke historien.(i EQ og AC/UO for den sags skyld er der ikke nogen historie)

Politisk system som er en del af historien.

Mulighed for GRATIS at flytte sine karaktere mellem servere.(Faktisk er der dele af historien der kræver at nogle spiller skal skifte dimention)

Et genialt party system med shared experience.

"Random" genererede missioner(quests), så du ALTID kan tage en quest uden at være afhængig af at nogle GM's skal tage sig sammen til at stykke en sammen hver 2. år.

COOLNESS faktor 100/100.

:)

#23 - pezz
19. sep. 2001 23:32

Ondepik, jeg vil lige rette lidt på dig :)

Jeg har spillet EverQuest et godt stykke tid, og det jeg er mest glad for ved AO ifht. EQ er at der ingen nedetid er.

I EQ skal man 'meditere' (sidde på sin flade røv) og vente på man får mana til at caste spells. I AO er der gjort alle tænkelige forholdsregler for at forhindre dette. EQ _er_ virkelig spild af tid hvad det angår. Yderligere er det meste 'gode' udstyr i EQ noget man får ved at slå et bestemt monster/npc ihjel. Fx. for at få fat på et par støvler, der bevirker man løber hurtigere, skal man slå en cyclop ihjel. Problemet er, at disse monstre ofte tager lang tid om at vende tilbage efter de er væk, og dermed opstår lange køer hvor folk bare venter. Ikke ligefrem underholdende i min bog ;)

100k per server? Jeg tror ærligt talt ikke det er realistik mere. FunCom lovede det, så vidt jeg ved, men det er langt fra realiteten. Som det ser ud nu vil jeg sige der er højst 12k spillere i peaktime.

Historien til nytår? Hvor har du hørt dette? Det sidste jeg hørte var, at historien skulle begynde i september sammen med Europa launch.

#24 - pezz
19. sep. 2001 23:35

Hrmf, undskyld manglende afsnitsdeling i mit tidligere indlæg. Sidder ligenu med en textmode browser (don't ask) som newz.dk er helt vild med.

#25 - DemonSpawn
19. sep. 2001 23:43

AO er helt klart det fedeste online spil på market i øjeblikket både nå man ser på grafiken og gamplay'et dog er der stadig en del bugs feks lagger der som tidligere sagt dette kan dog afhjælpes ved at købe mere ram (det lagger en hel del mindre hvis du har 512MB end hvis du har 256MB eller mindre) og så skal men være forberedt på at midste forbindelsen til serveren ca 1 gang i timen. Ellers kan jeg ikke sige noget dårligt om spillet ;)

#26 - angelenglen
20. sep. 2001 05:38

Jeg er helt ny indenfor MMORPG, jeg har spillet AO i ca 3 mdr nu, og vil sige at det er det mest gennemførte spil jeg nogensidne har spillet.. jaja der er bugs, men de bliver lavet, og Funcom har ikke trukket penge for spillet endnu (de har nok opdaget at folk var utilfredse med bugsne).

- Men på nuværende tidspunkt mener jeg at de bugs der er tilbage er så få at spillet HELT klart er værs at betale for og bruge sin tid på.

Og med lidt hjælp og erfaring kan det lade sig gøre at nå fx level 30 i løbet af få dage(3-4).. derefter tager det længere tid at levle, men det er også en del af spillet...

-Klert en af de fede ting er ens mulighed for at tilpasse ens character, så den er unik på næsten alle punkter. Du kan selv vælte breed, ansigt/frisure, kropsbygning og kropshøjde.
-Derudover kan du customize din character med UTALLIGe genialt flot designede jakker og armors, for ikke at nævne de sjældne og extremt fedt solbriller, som sælges i høj kurs på det "sorte" marked i spillet.

Der er så meget stemning i spillet at det kan være svært at logge ud og gå i seng om aftenen... mange gange har jeg mest af alt lyst til at spile videre hele natten :-)

AO er HELT klart pengene værd, hvadenten man køber 30$ downloadversionen, eller den fulde(med manual og FLOT kort) Boxed-edition... At spillet koster penge hver måned derefter er en ringe pris at betale for den underholdningsværdi spillet leverer.

Spillet indeholder derudover forresten også et tidligere uset fedt script-system. Man kan danse, hoppe og på mange andre måder definere ens følelser, og så kan man også lave diverse macro'er, som hjælper spillet at være en del mere customizable.

Jeg har lavet et script der afhjælper lag-problemet i byerne...
-Det skifter simpelt hen den radius udn om en selv, hvori man kan kan se andre spillere (påvirker ikke monstere og computer spillerer).

Her er det, skulle nogen være interesserede..:
(Lav en SCIRIPTS-folder i Anarchy-Online-folderen, og lav følgende filer:)

high.txt
-------
/delay 1/text View setting: High/viewdist 90/chardist 100

medium.txt
----------
/delay 1/text View setting: Medium/viewdist 70/chardist 40

low.txt
-------
/delay 1/text View setting: Low (very low)/viewdist 40/chardist 1

derefter kan de sættes op på ens menubarre ved at lave macro's:

/macro LOW /script low.txt
-og så videre...
Det virker genialt at sætte den på low når man bevæger sig gennem byer...

PS: og ja. 512 mb er klart anbefalet...

#27 - Disky
20. sep. 2001 06:49

tak for de gode historier om spillet.

Jeg er overtalt 100% nu, på fredag (i følge planen) skal undertegnede og en anden newz skribent prøve trial versionen. Og det lyder bestemt som om vi fortsætter efter de 7 dage.

Tag for tilbagemeldingen.

#28 - Onde Pik
20. sep. 2001 11:38

DemonSpawn:

Ja AO er røv fedt, men jeg mener stadig at det ultimativt fedeste onlinespil er UO. Selvfølgelig har det ikke flot 3dgrafik og er desværre blevet spillet så meget at ALLE hemligheder er afsløret. UO for 4 årsiden er måske 20 gange sjovere end AO er, uden at lyve. Som jeg skrev tidligere, var det som heroin at ligge på lur og angribe folk og tage deres penge. Ofte sov jeg ikke i flere dage. Og var konstant "syg" fra mit arbejde. Og jeg HADER normalt folk der er "syge". Men jeg var 110% afhængig. Det var så latterligt at jeg spænede alt hvad jeg kunne fra bussen for at når hurtigst muligt ind i UO.

Hvis nogen gamle UO spillere vil have minder om PK vs. Anti-Pk slag. Så er her et fint link til en battle log.(det er desværre postet af Ox(Anti) og han kunne ikke fordrage mig, hvilket det bære præg af)

Dengang hed jeg "FubZot"
http://www.armageddon.de/mim_old/uo/old_mim/storie...

#29 - Q-Rious
20. sep. 2001 12:05

OndePik «

Hhehe du har for lidt at give dig til, og et kedeligt job.. eller havde anyway..

Men du siger du er pk'er *tsk tsk*.. men umm du er ikke medlem af pk-hq.. men på deres kill liste *g*

http://www.pk-hq.com/killedlist.php

#30 - Onde Pik
20. sep. 2001 13:44

Korrekt jeg var lige blevet færdig med Gymnasiet og tog mig et sabbath år, havde et kedeligt jobs som salgsassistent. Det er lidt sjovere at læse Datalogi, og når det så tilmed er blevet skod at spille UO så passer det fint.

Med hensyn til pk-hq.com Så går deres records ikke langt nok tilbage. De går kun tilbage til omkring der hvor jeg stoppede med at pk. Jeg stoppede fordi jeg blev bountied for 5% 20 gange, og selv om jeg trænede, kom jeg ned på et niveu hvor jeg ikke kunne kaste Flames. (Det første bounty system som kom i jan 98, spm en del af Good/Evil systemet. OG IKKE det boutysystem der kom med reputation patchen)

Grunden til at jeg figurer på deres liste er, at Death Jesters, som var en guild der først rigtig kom til EFTER jeg var stoppet med at pk. Deres GM Fzuul, hævdede at han havde nakket mig, men det havde han ikke. Senere havde jeg flere opgør med Fzuul, da vi startede på Drachenfells. Og vores lille 6 mands(på det tidspunkt) guild (Nissebanden), var de eneste der turde bekrige ClanDK der dengang "styrede" serveren.

#31 - Q-Rious
20. sep. 2001 14:16

k

#32 - Polyvinylchlorid
21. sep. 2001 08:32

Hej Fubber !
har du kigget på www.shadowbane.com ?? skal i ikke være med når det kommer det kunne være sjovt at samle nogle af de gamle til dette spil.

og ja UO er og bliver det ultimative mmorpg og jeg tvivler på at det kommer noget ligeså godt i den nærmeste fremtid hele systemet i uo er stadig banebrydende og ingen af de andre mmorpg's er overhovedet i nærheden af det, eftersom at working class characters kun fungerer i UO !

dersuden er måden man blev bedre i UO 100 % sejere end det sædvanlige xp ræs som jeg personligt synes er kedeligt

#33 - angelenglen
21. sep. 2001 09:30

Om UO er bedere eller ej ved jeg ikke fordi jeg aldrig har/har villet spille UO, men det er jo heller ikke spørgsmålet her, er det?

-Det vi snakker om her er hvorvidt AO er værd at betale for eller ej. Ingen tvivl om at AO er et klart bedere køb NU end UO er NU... -eftersom UO er ret gammelt efterhånden...
AO er flot, udfordrende, underholdende og det er klart pengene værd.

AO er også et spil der bevarer underholdningsværdien i MEGET lang tid... Personligt har jeg det med at blive træt af spil efter en måned eller to, men de sidste 3 måneder har jeg spillet AO meget, og jeg ræser stadig hjem på cyklen for at boote AO op... det hænder da også at jeg spiller AO hele natten og tager overtræt i skole, for kun at fortsætte når jeg kommer hjem... og det efter flere måneders spil... det er der ikke mange andre spil der kan hamle op med.
-Og PT heller ikke UO....

#34 - Disky
21. sep. 2001 10:47

Ja mit første indtryk er imponerende, spillet er ret flot.

Hvor finder man nogle gode begynder tips, så man hurtigt kan nå højt op i levels ?

Ligenu er jeg nanotech lvl2 :-))))

vist nok med i 'clan'

#35 - Miklos
21. sep. 2001 11:57

Disky & Q-Rious: Grunden til der ER en editor er at det er muligt - du skal se det som en bonus. Hvis Opera eller Mozilla/Galeon/Netscape havde noget tilsvarende ville vi slå det til - det har de bare ikke.

Og for 1000000. gang - vi understøtter ikke defekte/gamle browsere som f.eks. Netscape 4.X - sådan er det bare.

Og jeg bruger altså Galeon til det meste af mit 'arbejde' på newz.dk, så det med det er Windows only er total BS - tænk jer om istedet for at brokke jer hele tiden.

Nuff rant - nu lidt gaming - WoW vælter verden :)

#36 - Disky
21. sep. 2001 12:56

Fair nok Miklos.

Men undskyld jeg siger det, men det er lidt en joke i er linux/bsd fanatikere og laver noget som KUN virker under IE som jo er lavet af jeres store fjende.

Lav dog en simpel editor til os som ikke gider bruge den funktionalitet som alligevel ikke virker ordentligt ofte.

#37 - Lovechild
21. sep. 2001 13:07

Det lidt ligesom narko ik'.... "kom nu Pollefrengen, den er gratis - og du får det jo sjovt.... du tør jo ikke....Hvad satan Pollesen er du mbange, det jo bare et spil...."

Og så er man hooket... Genialt strategi...

Så i samme ånd..

"kom nu, I tør jo ikke frigiv skidtet under GPL... vel..., kom nu, er I ikke rigtige mænd?"

#38 - cK
21. sep. 2001 13:48

newbie tricks

Bliv i newbie land så længe du kan og tag så mange missioner du kan... på den måde får du tokens (som gir dig bonus i health og nano osv osv) Feks. gir 10 tokens en bonus på 58 hp ca. mellem lvl1 og 15, mellem lvl 15 og 50 gir 30 tokens en bonus på 100 hp og 50 nano ca.

ikke meget men noget :) (man kan teoretiskt få 1000 tokens og det gir sygelige fordele kan ik huske hvad)

Alt efter profession så læs forum på http://ao.stratics.com under profession boards eller på funcoms ao side.
Der gis tips til våben race osv...

Disky hvis du er Omni Tek så lvl up til 4 5 stykker i newbie area. derefter kan du gå ud i enten Rome eller Omni-1 alt efter hvor du startede og tage missioner til du er lvl7 8 stykker. derefter skal du ud i teams og nakke monstre.
Et godt sted er Exit fra omni entertainment district hvor der som regel er en del lowlvl's som du kan teame up med.(lvl up via teaming er klart hurtigst.) men husk at du ik er bedre end dit udstyr.. dvs som nanotech skal du rimelig tit have nye nanoer og nyt armor er også vigtigt. De første 10 lvls skal du raise alle dine base stats , og derefter dem som der er behov for , og selvf. altid dem som din attackskill er baseret på . i dit tilfælde nano skillen Matter creation som er afhængig af intelligence (tror jeg, shift click på matter creation for detaljer) øhm andre tricks... brug ikke IP medmindre du er sikker på at det virkeligt er nødvendigt.. feks. bruger mange nano-mages pistoler i low lvls fordi de syntes det ser sejt ud , men det koster i 4 forskellige skills hvorimod "maussers"(MG/SMG + Burst skill) og Vektor ND shotgun (Shotgun skill) er en del "billigere" i IP....

hehe sikke en smøre...

Well du kan altid kontakte mig på messenger (min mail i profil) så kan jeg hjælpe hvis det er :) og lyt ikke til OP hans char sutter ;)~

#39 - Q-Rious
21. sep. 2001 14:16

Miklos «

Hmm.. Ok fair nok.. jeg ved sq godt hvor fucked op netscape er at kode til.. Men so what. ?! derfor kan i da godt lave det sådan at man i det mindste har en simpel editor magen til den gamle hvis man bruger netscape.!

Nå men jer om det. Undertegnede er sq ligeglad for som i kan se bruger jeg jo IE.

#40 - pezz
21. sep. 2001 16:42

Miklos, jeg kan lige tilføje at editoren heller ikke virker i nyeste version af Opera.

#41 - DemonSpawn
22. sep. 2001 06:16

er det bare mig eller stinker den nye patch vildt, det er jo vildt fedt at man bliver angrebet af 3 npc'er of hvergang man rammer en af dem healer de andre to den. Jeg har ikke noget imod lidt udfordring men nå man ikke kan nakke grønne uden problemer er det sku for latterligt.

#42 - cK
22. sep. 2001 11:26

ja den er mega latterlig...
Well de ondere NPC's gør bare at man nu skal bruge endnu mere tid med at skaffe penge til super udstyr.
Og med den nye patch ble vder også introduceret et nyt monster... LAG monstret:(

#43 - Onde Pik
22. sep. 2001 14:23

Hej PVC.

Langt tid siden. Jeg har forsøgt at starte på UO et par gange med faction, men jeg har ikke nok tid til at blive en af "de seje". Og det er sgu ret ufedt at få tøret sin røv hele tiden. Hvis jeg skal være ærlig, så har jeg ikke sparket røv i UO siden dengang vi sloges med DK.

Og jeg har kigget på shadowbane for et stykke tid siden da der ikke var ret meget info, men kunne ikke rigtig danne mig et billede af det. Og jo det kunne være møg sjov at starte på et nyt spil sammen. Nu vil jeg gå ind og læse noget mere om shadowbane.

Jeg bruger ikke ICQ længre da jeg hader det. Men du kan jo maile mig på <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> og jeg er også at finde på MSN Messenger, også som <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>.

#44 - Onde Pik
22. sep. 2001 14:50

Kom lige i tanke om en anden ting hvor UO slår AO og andre med flere længder. Magisystemet.

Istedet for som i AO og have røv mange spells, og massere der gør fuldstændig det samme bare med mere effekt. Så er det i UO i højeregrad dine magiske evner der afgør hvor effektiv din spell er. Selvfølgelig er der spells der har nogenlunde samme effekt, eksempelvis dam.spells som Fireball og Energybolt. Men det er meget mere begrænset, og i dette begrænsede omfang er det genialt. F.eks synes jeg at det er sygelift fedt at man godt kan prøve at kaste en Ebolt med 55 i magery, men der er ret stor chance for at den fizzler. Hvilket betyder at man kan satse, og lære at bilve god til at satse på det rigtige tidspunk.

Hm..... Jeg kunne blive ved med at himle op om UO. Jeg må hellere stoppe her og slutte med at sige. Med hensyn til om det P.T er det bedste spil eller ej, kan jeg ikke bedømme. Jeg er blevet træt af det fordi jeg har spillet det i ufattelig mange timer, og fordi der er lavet ændriger jeg ikke bryder mig om. Men jeg tror stadig at man vil synes det er supersjovt at være newbie i UO.

#45 - hulli
23. sep. 2001 12:12

Argh I er nogle ludere... jeg er blevet helt grebet af at læse denne her diskussion og jeg gjorde det kun fordi jeg kedede mig, men nu skal jeg vist til at game AO! DET VAR IKKE SØDT GJORT!!! ;)

#46 - _SnW_
24. sep. 2001 15:26

Jeg har lige hentet AO, og jeg må da sige at jeg blev lidt imponeret over det, det tog 3 geninstallationer for at det virkede... Trist, var lige ved at opgive, men hva.

Jeg synes ihvertfald at det virker meget fedt, har dog ikke andet end spillet nogle timer, og fatter ikke hvordan man laver implants eller noget andet, men umiddelbart så er det flot, og kører nu egentlig ok. (Jeg har set mange sidde og spille EQ, og det ser fanme godt nok kedeligt ud, og jeg har aldrig fået prøvet UO, selvom jeg kunne forestille mig at det var udemærket.)

Nå nok om det, nu sidder jeg og keder mig fordi de har lukket AO serveren i 2 timer for at rette en eller anden bug.

#47 - Skarr
10. okt. 2001 17:50

AO styrer bare!!!

Var der nogen der sagde MUD (nej, ikke MOD, CS-freaks) med grafik?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Første gang er det gratis