mboost-dp1

unknown

Første bærbare MP3 optager?

- Via c't -

Texas Instruments er i samarbejde med det tyske Fraunhofer institut (dem der der opfandt mp3 codec’en), ved at lave en MP3/AAC encoder beregnet til bærbare apparater.Encoderen bliver baseret på TI’s DSP TMS320C5000 og de første prototyper skulle være klar i andet kvartal.Den understøtter også SDMI, men mon ikke der er nogle der har noget imod den alligevel, jeg skal ikke nævne navne her:-)
Da MP3 (Mpeg 1 Layer 3) er et ‘ømt’ punkt for en af redaktørerne (Miklos) bliver jeg nødt til at nævne at Fraunhofer ikke laver den bedste mp3 encoder, så hvorfor de er indblandet fatter man jo slet ikke, alle rigtige nørder ved at Faunhofer kuner god til tale og lave bitrates (lavere bitrates = dårliger kvalitet), så derfor undre det mig at TI ikke har valgt den frie ISO kode der er langt bedre til musik end Fraunhofer’s.
En anden delvis misforstået ting er at Fraunhofer har ‘opfundet’ mp3 – hvilket er forkert, Fraunhofer har været med til at definere Layer 3 audio i MPEG 1 standarden. -red.





Gå til bund
Gravatar #1 - Pernicious
11. jan. 2000 20:53
ISO måske ikke den bedste alligevel !!!Når man snakker MP3 filer er vi alle klar over at det er en destruktiv komprimering, altså er det dekomprimerede mp3-signal ikke identisk med kilden men tilnærmelsesvis.Den fineste opgave for de forskellige algoritmer (ISO, Frauenhofer og Xing) er altså at gengive kildesignalet så identisk som muligt. I en direkte test i bladet Ct' nr 14 1999, ses det tydeligt at Frauenhofer mestre denne opgave bedst, derefter kommer Xing og til sidst ISO.Det skal med det samme være sagt, at de i bladet påpeger, at selv om måleresultaterne viser forskelle, så kan det være meget svært at høre forskel.Med andre ord, at påstå at Frauenhofers algoritme (encoder) skulle være dårlig til alt andet end tale og lave bitrater, må bunde i uvidenhed.
Gravatar #2 - Net_Srak
11. jan. 2000 21:12
Fraunhofer og MP3Hvor god Frauenhfer og andre encodere er skal jeg ikke lige kunne sige, men med hensyn til om opfandt Layer 3, var det måske lidt at skyde med spredehagl da jeg skrev at de opfandt den, det jeg tænkte på var at Frauenhofer har patentet på den originale/første codec der kom. I husker nok at der var en del polemik da Frauenhofer ville til at have royalities for all MP3 playere der brugte denne (bl.a. Winamp), det blev dog heldigvis aldrig til noget..
Gravatar #3 - Net_Srak
11. jan. 2000 21:37
Lidt mere om MP3's historieHmm, nu var jeg lige inde og kigge på Frauenhofers hjemmeside og de har åbentbart stået for største delen af MP3 formatet (derfor har de patentet):In 1987, the IIS started to work on perceptual audio coding in the framework of the EUREKA project EU147, Digital Audio Broadcasting (DAB). In a joint cooperation with the University of Erlangen (Prof. Dieter Seitzer), the IIS finally devised a very powerful algorithm that is standardized as ISO-MPEG Audio Layer-3 (IS 11172-3 and IS 13818-3).Fraunhofer IIS-A is the leading research laboratory in the area of audio coding. Since the start of the audio coding work some ten years ago, Fraunhofer IIS-A has participated actively in the development of audio compression algorithms. Major parts of MPEG Layer-3 have been devised in Erlangen. MPEG Layer-3 (MP3) is the format most commonly used by Internet music pirates. Another coding algorithm that was developed in co-operation with experts from Fraunhofer IIS-A is MPEG-2 Advanced Audio Coding (AAC), which is the most efficient coding algorithm currently available: AAC offers a data reduction with a factor of 16 while maintaining CD quality. Tja, det forklarer jo hvorfor den også understøtter AAC.

<A HREF=http://www.iis.fhg.de/amm/techinf/layer3/index.html/>Link til Fraunhofer MP3</A>
Gravatar #4 - Miklos
12. jan. 2000 06:55
Hvem er bedst?Som Alpha skrev er Fraunhofer blevet testet bedst i mange blade, og de har sikkert ret, da Fraunhofer er klart bedst til lave bitrates (128Kbit og mindre), hvor f.eks. ISO lyder forfærdeligt. MEN, lave bitrates er jo også det samme som ringere kvalitet, og herfra har personlige tests klart vist at ved 160Kbit og over er ISO bedst - ISO's 'sweetspot' er helt klart 192Kbit mht. kvalitet/størrelse.
Ved 192Kbit snakker vi MEGET god kvalitet ved brug af ISO - en kvalitet hverken Xing eller Fraunhofer kommer i nærheden af.
Xing vil jeg slet ikke nævne da jeg mener at deres udgaver af MPEG1 Layer3 komprimeringen er synd for musikken - kort sagt.
Så facts er:
160Kbit = ISO for bedste resultat/kvalitet
Gravatar #5 - LPo
12. jan. 2000 11:24
I det hele taget at påstå !Der er ikke noget der er mere synd for musik end MP3 i sig selv, for det handler om at reducere dataene så meget at det knap er hørbart under afspilning, og resulterer i en betydelig forringelse af musikken eller talen..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login