mboost-dp1
unknown
Er det ikke lidt at slå plat på Firefox? Hvorfor laver de ikke en extension der giver mulighed for alle de ting istedet?
Og så lige et par newbie spørgsmål:
Hvad er "blog"?
Hvad er RSS? Jeg har set diverse torrent sites køre med såkaldt "RSS Feed", men jeg aner ikke hvad det er...
Hvad er "blog"?
Hvad er RSS? Jeg har set diverse torrent sites køre med såkaldt "RSS Feed", men jeg aner ikke hvad det er...
#3 Google/Wikipedia er din ven...:
Blog: http://en.wikipedia.org/wiki/Blog
RSS: http://en.wikipedia.org/wiki/RSS_%28file_format%29
Blog: http://en.wikipedia.org/wiki/Blog
RSS: http://en.wikipedia.org/wiki/RSS_%28file_format%29
#6 Du kan da bare hente den. Den er jo gratis. :)
http://www.flock.com/developer/
Edit: Tog et screenshot.
http://www.humanslair.dk/flockbrowser.jpg
http://www.flock.com/developer/
Edit: Tog et screenshot.
http://www.humanslair.dk/flockbrowser.jpg
RSS == Really simple syndication, men det er så ikke det det betyder.
RSS er blevet et fælles begreb for en række XML standarder til at at putte et resume af opdateringer på en side, de mest almindelige er RDF RSS 0.91 eller 2.0 og Atom.
Det fede ved det at at man via RSS og en reader kan få overblik over hvilke sider der er blevet opdateret idag på en men måde
Et eksempel på et atom feed er her blog.dudsen.dk/index.php/feed/atom/ vis kilde for at se XML koden men det ilustere ret godt at rss egentligt bare er en ny måde at distribuere indhold på.
se http://www.bofrede.dk/da/articles/solutions-rss for en anderledes forklaring af rss begrebet
RSS er blevet et fælles begreb for en række XML standarder til at at putte et resume af opdateringer på en side, de mest almindelige er RDF RSS 0.91 eller 2.0 og Atom.
Det fede ved det at at man via RSS og en reader kan få overblik over hvilke sider der er blevet opdateret idag på en men måde
Et eksempel på et atom feed er her blog.dudsen.dk/index.php/feed/atom/ vis kilde for at se XML koden men det ilustere ret godt at rss egentligt bare er en ny måde at distribuere indhold på.
se http://www.bofrede.dk/da/articles/solutions-rss for en anderledes forklaring af rss begrebet
Til at læse RSS anbefaler jeg altid:
RSS Bandit til Windows
og
akregator til Unix/Linux.
Hvis man bare skal have en "letvægts" RSS-læser så er Sage Plugin til Firefox udmærket.
Forøvrigt har vores allesammen newz.dk RSS-feeds af nyhederne :)
RSS Bandit til Windows
og
akregator til Unix/Linux.
Hvis man bare skal have en "letvægts" RSS-læser så er Sage Plugin til Firefox udmærket.
Forøvrigt har vores allesammen newz.dk RSS-feeds af nyhederne :)
#12: Der står i artiklen:
"Flock, which is distributed under the Mozilla and GNU public licenses, is aimed mostly at bloggers" ...
Eftersom Firefox er under MPL (Mozilla Public License) så må de gerne lave såkaldte forks af den - og her er Flock så en af dem.
jeg tvivler på at de tjener penge på den, for de må kun tjene penge på services og ikke salg jf. MPL/GPL.
"Flock, which is distributed under the Mozilla and GNU public licenses, is aimed mostly at bloggers" ...
Eftersom Firefox er under MPL (Mozilla Public License) så må de gerne lave såkaldte forks af den - og her er Flock så en af dem.
jeg tvivler på at de tjener penge på den, for de må kun tjene penge på services og ikke salg jf. MPL/GPL.
#9 & #10...
Hvad er der galt med at bruge firefox? :)
Det bruger jeg, og det er brandsmart. Hvis man gemmer RSS-feedet i sin "Hyperlinks"-bar (for at bruge et IE-udtryk, egentlig er det "Mappen Bogmærkeværktøjslinje"-mappen man skal ligge det i) så laver den en "mappe" hvor den loader RSS'erne ind som bookmarks, og der er direkte adgang til den fra hovedvinduet. Det bruger jeg i hvert fald til de relativt få nyhedssites jeg har brug for at holde øje med.
Nartuligvis newz.dk ;)
Hvad er der galt med at bruge firefox? :)
Det bruger jeg, og det er brandsmart. Hvis man gemmer RSS-feedet i sin "Hyperlinks"-bar (for at bruge et IE-udtryk, egentlig er det "Mappen Bogmærkeværktøjslinje"-mappen man skal ligge det i) så laver den en "mappe" hvor den loader RSS'erne ind som bookmarks, og der er direkte adgang til den fra hovedvinduet. Det bruger jeg i hvert fald til de relativt få nyhedssites jeg har brug for at holde øje med.
Nartuligvis newz.dk ;)
#13 google kører hovedsageligt på penge fra netop salg af services og Opera er også istand til at finasiere sig via services, så helt umugligt er det ikke for flock at tjæne penge.
Iøvrigt må du gerne sælge GPL'et kode der er ingen klausuler i Hverken gpl eller MPL der siger noget som helst om gratis, det eneste den siger er at alle kunder automatisk får ret til at forke og redistribuere din kode uden at betale dig yderligere vederlag, hvilket gør det svært at sælge GPL/MPL-kode men du må gerne forsøge.
De må svjv også bygge reklame banere ind i selve browseren på samme måde som Opera, der er bare ingen måde man kan forhindre folk i at pille den feature ud igen, rent juridisk.
#14 firefox RSS suport er ret primitiv den kan f.eks. ikke aktivt vise dig en liste af nye opdateringer fra alle tilmeldte feed's på den måde dedikerede læsere som Sharpreader eller tidligere nævnte kan.
Enkelte læsere kan ligge i bagrunden og tjekke sider med jævne mellemrum og give popup besked når der er nyt på nogle af feed'sne
Iøvrigt må du gerne sælge GPL'et kode der er ingen klausuler i Hverken gpl eller MPL der siger noget som helst om gratis, det eneste den siger er at alle kunder automatisk får ret til at forke og redistribuere din kode uden at betale dig yderligere vederlag, hvilket gør det svært at sælge GPL/MPL-kode men du må gerne forsøge.
De må svjv også bygge reklame banere ind i selve browseren på samme måde som Opera, der er bare ingen måde man kan forhindre folk i at pille den feature ud igen, rent juridisk.
#14 firefox RSS suport er ret primitiv den kan f.eks. ikke aktivt vise dig en liste af nye opdateringer fra alle tilmeldte feed's på den måde dedikerede læsere som Sharpreader eller tidligere nævnte kan.
Enkelte læsere kan ligge i bagrunden og tjekke sider med jævne mellemrum og give popup besked når der er nyt på nogle af feed'sne
Hmm, trode faktisk det var her jeg hørte om den da jeg hentede den tilbage i oktober, men det kan det jo ikke være :D.
Men ja den skulle være lavet af en udbryder fra firefox teamet, der mente at han kunne gøre det bedre, og at han mente at firefox var blevet for udbredt, samt for usikker, af samme årsag (jeg kan desværre ikke huske navnet på udvikleren).
Men har fundet en artikel hos buisnessweek.com der beskriver det lidt mere.
Men ja den skulle være lavet af en udbryder fra firefox teamet, der mente at han kunne gøre det bedre, og at han mente at firefox var blevet for udbredt, samt for usikker, af samme årsag (jeg kan desværre ikke huske navnet på udvikleren).
Men har fundet en artikel hos buisnessweek.com der beskriver det lidt mere.
#19. Foretrukne virker nu fint her, men de fungerer på en helt anden måde end i andre browsere. Læs evt:
http://www.flock.com/fiveways/togetstarted/with/favorites/
PS: Jeg anbefaler at du i preferences går ind under "Web Services" og sætter kryds ved "Clicking Star performs Add and Tag"
http://www.flock.com/fiveways/togetstarted/with/favorites/
PS: Jeg anbefaler at du i preferences går ind under "Web Services" og sætter kryds ved "Clicking Star performs Add and Tag"
#12: Jeg kan godt følge din tanke omkring at man ikke synes om at nogen tager et gratis produkt. Pakker det ind og forsøger at tjene penge på det. Men der kan man så se et af "Open Source"-områdets store problemer. Hvordan skal man tjene penge uden nogen bare kommer og stjæler dit arbejde. Jeg er fuldt ud glad for at open source findes, men jeg ved også at jeg holder mit kode tæt på kroppen. Jeg deler ikke min kode med nogen når det er i forretningshenseende.
Flock ser ikke spændende ud og jeg gider da slet ikke bruge tid på at konfirmere at jeg højst sandsynligt har ret.
Flock ser ikke spændende ud og jeg gider da slet ikke bruge tid på at konfirmere at jeg højst sandsynligt har ret.
Firefox firefox, plugins, readers...
Min Maxthon skyder RSS til højre og venstre,har mine feeds og deres overskrifter i venstre side, opdateret hvor ofte jeg ønsker det.
Jeg holder øje med 37 RSS Feeds, det kræver lige, at jeg bruger enten musen eller pileasten, for at navigere mig igennem dem.
Har ikke brug firefox andet end overfladisk på XP (hvor jeg synes den er ret ubrugelig), men på Mac/Linxu er den ikke meget bevendt til RSS.
Men for bloggere (ARGH), er flock vel fed.
Min Maxthon skyder RSS til højre og venstre,har mine feeds og deres overskrifter i venstre side, opdateret hvor ofte jeg ønsker det.
Jeg holder øje med 37 RSS Feeds, det kræver lige, at jeg bruger enten musen eller pileasten, for at navigere mig igennem dem.
Har ikke brug firefox andet end overfladisk på XP (hvor jeg synes den er ret ubrugelig), men på Mac/Linxu er den ikke meget bevendt til RSS.
Men for bloggere (ARGH), er flock vel fed.
#21 hawkeye
I misser pointen fuldstændigt.
Hvordan kan man udtale sig om fri ogopensource software, når man intet har gjort for at sætte sig ind i det?. Der er ikke tage om at stjæle, når du tillader anvendelsen for pokker... tsk tsk tsk
Forks er en vigtig del af opensource modellen. Det giver brugerne, en vetoret om man vil. Der findes så gode, og mindre gode forks. De knap så gode forks sker, når folk bliver rasende uvenner. Ellers er friendly forks en meget nyttig ting. Hvis en lille flok af udviklerne, får en kontroversiel idé, kan de afprøve den i praksis via en separat fork. Og hvis det bliver en success, kan de integrere forbedringerne tilbage i original produktet.
Desuden ER Flock fri, bådesom i øl og i tale.
Ærgeligt for dig. Så må du håbe folk bliver ved med at acceptere dette. Det opfordre jeg ihvertfald folk til at afslå.
Desuden som #22 ganske rigtigt pointere, er det KUN din kunde som har krav på koden. Under f.eks GPL licensen. Du har blot selvfølgelig ingen ret til, at forlange han ikke giver den videre.
Jeg kan godt følge din tanke omkring at man ikke synes om at nogen tager et gratis produkt. Pakker det ind og forsøger at tjene penge på det.
I misser pointen fuldstændigt.
Men der kan man så se et af "Open Source"-områdets store problemer. Hvordan skal man tjene penge uden nogen bare kommer og stjæler dit arbejde.
Hvordan kan man udtale sig om fri ogopensource software, når man intet har gjort for at sætte sig ind i det?. Der er ikke tage om at stjæle, når du tillader anvendelsen for pokker... tsk tsk tsk
Forks er en vigtig del af opensource modellen. Det giver brugerne, en vetoret om man vil. Der findes så gode, og mindre gode forks. De knap så gode forks sker, når folk bliver rasende uvenner. Ellers er friendly forks en meget nyttig ting. Hvis en lille flok af udviklerne, får en kontroversiel idé, kan de afprøve den i praksis via en separat fork. Og hvis det bliver en success, kan de integrere forbedringerne tilbage i original produktet.
Desuden ER Flock fri, bådesom i øl og i tale.
Jeg er fuldt ud glad for at open source findes, men jeg ved også at jeg holder mit kode tæt på kroppen. Jeg deler ikke min kode med nogen når det er i forretningshenseende.
Ærgeligt for dig. Så må du håbe folk bliver ved med at acceptere dette. Det opfordre jeg ihvertfald folk til at afslå.
Desuden som #22 ganske rigtigt pointere, er det KUN din kunde som har krav på koden. Under f.eks GPL licensen. Du har blot selvfølgelig ingen ret til, at forlange han ikke giver den videre.
Jeg kan ærlig talt ikke rigtigt se hvorfor Flock har fået så meget opmærksomhed. Ja, FireFox har nogle mangler set fra en bloggers synspunkt (hvis denne ikke bedre kan lide det indbyggede administrationspanel i bloggen). Flock kan også nogle tricks med RSS og Bookmarks, men ikke nok til at jeg ville skifte FF ud.
Jeg har givet Flock en ærlig chance, og er selvfølgelig klar over det stadig er en developer version, men målet med browseren rammer mig ikke rigtigt som bruger.
Hvis man, som blogger, bruger flere funktioner end lige de allermest almindelige, så kommer man ikke særlig langt med Flock s bloggerværktøj. Der er ganske vidst support for Movable Type, Blogger, PMachine?, og andre, men når supporten kun strækker sig til tags, overskrift og brødtekst, så virker det lidt som at give afkald på en masse funktionalitet, som de store blogsystemer normalt byder på.
RSS - Ja, fedt nok at have det I browseren, men det er noget jeg ville overlade til en aggregator. Browser for sig RSS feed reader for sig.
Det der med at blande ting sammen i samme app er blevet prøvet mange gange før. Det eneste eksempel jeg lige kan komme på hvor flere apps er blevet pakket sammen, med succes, er Gaim / AdiumX.
Bare mine 2 cent.
Jeg har givet Flock en ærlig chance, og er selvfølgelig klar over det stadig er en developer version, men målet med browseren rammer mig ikke rigtigt som bruger.
Hvis man, som blogger, bruger flere funktioner end lige de allermest almindelige, så kommer man ikke særlig langt med Flock s bloggerværktøj. Der er ganske vidst support for Movable Type, Blogger, PMachine?, og andre, men når supporten kun strækker sig til tags, overskrift og brødtekst, så virker det lidt som at give afkald på en masse funktionalitet, som de store blogsystemer normalt byder på.
RSS - Ja, fedt nok at have det I browseren, men det er noget jeg ville overlade til en aggregator. Browser for sig RSS feed reader for sig.
Det der med at blande ting sammen i samme app er blevet prøvet mange gange før. Det eneste eksempel jeg lige kan komme på hvor flere apps er blevet pakket sammen, med succes, er Gaim / AdiumX.
Bare mine 2 cent.
#22 problemet er at du så kun kan sælge et vist antal kopier før det begynder at flyde rund via altilernative distributions net til distributions prisen, fordi der ikke er noget der hedder piratkopiering af GPL'et kode
#27 Flock er ikke et værktøj for den rutinerede bruger der vitterligt kender sine værktøjer (blog system, browser, aggregator m.m.) ud og ind og iøvrigt har været med nogle år, den slags folk vil ikke opleve at flock løser et problem/iritationsmoment. Flock retter sig mere imod den gruppe af folk der er på nettet bruger blogger.com men egentligt ikke ved noget som helst om hvordan tingene virker på det rent tekniske plan, og bare skal have en funktionel pakke løsning der gør det overskueligt for dem at bruge tingene, og dem er der snart mange af, husk at netscape slap ret godt fra en alt i en løsning intil IE/OE tog over som en del af office der opfører sig ligeså alt i en agtigt som netscape gjorde.
Jeg er også lidt tvivlende over for flock bevares de har et fundament i firefox, og med den rigtige hype kan de få millioner af brugere, men det er ikke et revolutionerende eller nødvendigt produkt, så hvis ikke markedsføringen klikker kan de også ende i glemslen.
#27 Flock er ikke et værktøj for den rutinerede bruger der vitterligt kender sine værktøjer (blog system, browser, aggregator m.m.) ud og ind og iøvrigt har været med nogle år, den slags folk vil ikke opleve at flock løser et problem/iritationsmoment. Flock retter sig mere imod den gruppe af folk der er på nettet bruger blogger.com men egentligt ikke ved noget som helst om hvordan tingene virker på det rent tekniske plan, og bare skal have en funktionel pakke løsning der gør det overskueligt for dem at bruge tingene, og dem er der snart mange af, husk at netscape slap ret godt fra en alt i en løsning intil IE/OE tog over som en del af office der opfører sig ligeså alt i en agtigt som netscape gjorde.
Jeg er også lidt tvivlende over for flock bevares de har et fundament i firefox, og med den rigtige hype kan de få millioner af brugere, men det er ikke et revolutionerende eller nødvendigt produkt, så hvis ikke markedsføringen klikker kan de også ende i glemslen.
#28 Acro
Jep. Men der er stadig tale, om features og ikke fejl.
Det bl.a. jeg reagerede på, er en som står og kigger ovre fra sin egen fløj, og kommentere for hvor galt på den vi andre er. Uden til syneladende at have forsøgt, at sætte sig ind i hvad og hvorfor, tingene fungere som de gør.
Det kan man da sagtens, men så har alle ens kunder både mulighed og ret til at forære produktet væk eller sælge det til en anden pris.
Jep. Men der er stadig tale, om features og ikke fejl.
Det bl.a. jeg reagerede på, er en som står og kigger ovre fra sin egen fløj, og kommentere for hvor galt på den vi andre er. Uden til syneladende at have forsøgt, at sætte sig ind i hvad og hvorfor, tingene fungere som de gør.
Jeg har brugt Flock siden oktober, og jeg har gjort følgende observationer, ihvertfald når jeg bruger den.
den crasher fra tid til anden, det er ok det skriver de at den vil gøre.
jeg bryder mig ikke om at reload knappen skiftes til en stop knap, jeg vil gerne have begge knapper, men fikst ser det ud når den skifter.
dens største problem er at den kræver mere og mere hukomelse, hvis man reloader ofte kommer flocks huk. forbrug op på flere hundrede mb. hvilket er lidt voldsomt for en browser.
hvis man er en problogger er den sikkert meget brugbar men ellers til almindelig surfing er den blot endnu et alternativ til de mange andre browsere.
den crasher fra tid til anden, det er ok det skriver de at den vil gøre.
jeg bryder mig ikke om at reload knappen skiftes til en stop knap, jeg vil gerne have begge knapper, men fikst ser det ud når den skifter.
dens største problem er at den kræver mere og mere hukomelse, hvis man reloader ofte kommer flocks huk. forbrug op på flere hundrede mb. hvilket er lidt voldsomt for en browser.
hvis man er en problogger er den sikkert meget brugbar men ellers til almindelig surfing er den blot endnu et alternativ til de mange andre browsere.
#24: (sKIDROw)
øhh hva? Jeg forstår udemærket hvad open source går ud på, men jeg forstår ikke hvor du vil hen?
Vi snakker om at FireFoxs arbejde bliver udnyttet (jf. at slå plat på FireFox) -- at udnytte det er vel i sidste ende formålet som du selv siger, hvorfor jeg ikke forstår hvorfor der skulle være harme omkring det.
Hvis vedkommende kunde (og hvem siger i øvrigt jeg har "kunder"?) frasiger sig retten har jeg den fulde ret til det.
Men igen, hvor vil du hen? Jeg forstår ikke hvad du vil med det du har skrevet!
Hvordan kan man udtale sig om fri ogopensource software, når man intet har gjort for at sætte sig ind i det?. Der er ikke tage om at stjæle, når du tillader anvendelsen for pokker... tsk tsk tsk
Forks er en vigtig del af opensource modellen. Det giver brugerne, en vetoret om man vil. Der findes så gode, og mindre gode forks. De knap så gode forks sker, når folk bliver rasende uvenner. Ellers er friendly forks en meget nyttig ting. Hvis en lille flok af udviklerne, får en kontroversiel idé, kan de afprøve den i praksis via en separat fork. Og hvis det bliver en success, kan de integrere forbedringerne tilbage i original produktet.
øhh hva? Jeg forstår udemærket hvad open source går ud på, men jeg forstår ikke hvor du vil hen?
Vi snakker om at FireFoxs arbejde bliver udnyttet (jf. at slå plat på FireFox) -- at udnytte det er vel i sidste ende formålet som du selv siger, hvorfor jeg ikke forstår hvorfor der skulle være harme omkring det.
Ærgeligt for dig. Så må du håbe folk bliver ved med at acceptere dette. Det opfordre jeg ihvertfald folk til at afslå.
Desuden som #22 ganske rigtigt pointere, er det KUN din kunde som har krav på koden. Under f.eks GPL licensen. Du har blot selvfølgelig ingen ret til, at forlange han ikke giver den videre.
Hvis vedkommende kunde (og hvem siger i øvrigt jeg har "kunder"?) frasiger sig retten har jeg den fulde ret til det.
Men igen, hvor vil du hen? Jeg forstår ikke hvad du vil med det du har skrevet!
#32 hawkeye
Så havde du ikke skrevet stjæle, om nogen licensen og derved udvikleren billiger. Det giver indtryk af, at du er noget forvirret.
Koden fra et fri software projekt, bliver genanvendt af et andet fri software projekt. Dette er ikke udnyttelse, men en fork som så mange andre. Aner ikke hvor "slå plat på firefox" kommer ind henne. Kommer man fra en baggrund, med ufrit software udvikling. Så er den slags udnyttelse af andres arbejde?. For os andre er det en måde, nogen udviklere kan udforske nogle idéer, uden at spilde tid på at starte forefra.
øhh hva? Jeg forstår udemærket hvad open source går ud på, men jeg forstår ikke hvor du vil hen?
Så havde du ikke skrevet stjæle, om nogen licensen og derved udvikleren billiger. Det giver indtryk af, at du er noget forvirret.
Vi snakker om at FireFoxs arbejde bliver udnyttet (jf. at slå plat på FireFox) -- at udnytte det er vel i sidste ende formålet som du selv siger, hvorfor jeg ikke forstår hvorfor der skulle være harme omkring det.
Koden fra et fri software projekt, bliver genanvendt af et andet fri software projekt. Dette er ikke udnyttelse, men en fork som så mange andre. Aner ikke hvor "slå plat på firefox" kommer ind henne. Kommer man fra en baggrund, med ufrit software udvikling. Så er den slags udnyttelse af andres arbejde?. For os andre er det en måde, nogen udviklere kan udforske nogle idéer, uden at spilde tid på at starte forefra.
#33:
Tjah, men det er så ikke tilfældet :)
godt, så er vi enige.
Tjah, men det er så ikke tilfældet :)
Koden fra et fri software projekt, bliver genanvendt af et andet fri software projekt. Dette er ikke udnyttelse, men en fork som så mange andre. Aner ikke hvor "slå plat på firefox" kommer ind henne. Kommer man fra en baggrund, med ufrit software udvikling. Så er den slags udnyttelse af andres arbejde?. For os andre er det en måde, nogen udviklere kan udforske nogle idéer, uden at spilde tid på at starte forefra.
godt, så er vi enige.
#35
Uden at gå i detaljer så er foreskellen mellem flock og firefox ikke helt vild. til den almindelige bruger er det bare en firefox i nyt udseende.
Men til den mere specialiserede bruger er den et værktøj mere end en browser. Den forsøger at gøre surfing og browsing mere socialt ved at have integreret support for blogging, flickr, bookmark sharing med del.icio.us (tror jeg det hedder). Jeg har prøvet både flickr og del.icio.us, og jeg må sige det faldt ligesom ikke i min smag. Interesant, men ikke noget der lige nu fangede min interesse nok, og derfor er flock for mig blot endnu en browser med et nyt udseende.
Uden at gå i detaljer så er foreskellen mellem flock og firefox ikke helt vild. til den almindelige bruger er det bare en firefox i nyt udseende.
Men til den mere specialiserede bruger er den et værktøj mere end en browser. Den forsøger at gøre surfing og browsing mere socialt ved at have integreret support for blogging, flickr, bookmark sharing med del.icio.us (tror jeg det hedder). Jeg har prøvet både flickr og del.icio.us, og jeg må sige det faldt ligesom ikke i min smag. Interesant, men ikke noget der lige nu fangede min interesse nok, og derfor er flock for mig blot endnu en browser med et nyt udseende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund