mboost-dp1
Google Inc.
Tjah, i de lande hvor google har kontorer er det vel primært de hvide mænd der har uddannelser der dækker de kvalifikationer de søger.
Det relevante at undersøge er vel hvor stor en andel af den UDDANNEDE masse der er ansat. Hvis der er nu er 2% uddannede asiatiske kvinder og google har ansat 5% så er det jo meget og ikke lidt :p
Statistik ude af kontekst er altid noget forbandet vrøvl.
Det relevante at undersøge er vel hvor stor en andel af den UDDANNEDE masse der er ansat. Hvis der er nu er 2% uddannede asiatiske kvinder og google har ansat 5% så er det jo meget og ikke lidt :p
Statistik ude af kontekst er altid noget forbandet vrøvl.
Ja, og i Afrika er der flest sorte mænd. Hold nu kæft med de ligegyldigheder.. Her, tag nogle flere underkvalificeret kvinder nu i er igang.
Man skal snart undskylde fordi man er af en overlegen race og køn :/
Man skal snart undskylde fordi man er af en overlegen race og køn :/
HenrikH (12) skrev:Hvad er du da for en dybt racistisk mandschauvinist?!?
>_<
Ja det hedder da vel en afro afikaner? :)
Hmmm..... Flest "hvide" :-O
Sig mig... Jeg er ikke hvid, jeg er lysserød og kødfarvet.
Endnu en amerikansk "vi er ikke racister, men vi elsker at benytte racistiske termer" undersøgelse/annonce/artikel/whatevercrap af en tekst. :-O
Så de mener oprigtigt at 61% har samme hudfarve som ægte albinoer?
Fuck amerikansk/racistisk sprogbrug.
Sig mig... Jeg er ikke hvid, jeg er lysserød og kødfarvet.
Endnu en amerikansk "vi er ikke racister, men vi elsker at benytte racistiske termer" undersøgelse/annonce/artikel/whatevercrap af en tekst. :-O
Så de mener oprigtigt at 61% har samme hudfarve som ægte albinoer?
Fuck amerikansk/racistisk sprogbrug.
Remmerboy (15) skrev:statistikken viser også at der er flere hvide der tager en længere uddannelse. gad vide om det er den slags folk google søger efter
Nej da! Hvordan kunne man tro at et firma der gerne vil tjene penge har brug for de bedste uddannede mennesker?
De er da helt klart en bunke racistiske KKK'ere, ingen tvivl om det.
Hehe. ;-)
amplificator (8) skrev:
Man skal snart undskylde fordi man er af en overlegen race og køn :/
Helt klart.... Helt klart... Jeg kan heller ikke liden racen: Neandertaler. Blandt alle os primater.
Gør det nu mig til racist? Eller er jeg bare realist når jeg påstår at vi alle er den samme race, og kan det samme mentalt som udgangspunkt.
brostenen (16) skrev:
Sig mig... Jeg er ikke hvid, jeg er lysserød og kødfarvet.
Det minder mig om at dam an var lille og tegnede personer.. "Han skal farves hudfarvet" :P
#3 Der har længe været racisme mod hvide i USA.
Afro-amerikanerne har en "Miss Black", de er "proud to be Black", de har klubber "for Blacks only".
Forestil dig en skønhedskonkurrence der hedder "Miss White"?
Eller stil dig op på en kasse i Harlem og råb "I'm proud to be White"?
Eller lav en klub kun for hvide?
Der findes mange flere eksempler på dette. Desværre.
Google (og andre firma'er) bør ansætte de personer der er bedst et et givent job, uanset hudfarve, køn eller antal tæer!
Afro-amerikanerne har en "Miss Black", de er "proud to be Black", de har klubber "for Blacks only".
Forestil dig en skønhedskonkurrence der hedder "Miss White"?
Eller stil dig op på en kasse i Harlem og råb "I'm proud to be White"?
Eller lav en klub kun for hvide?
Der findes mange flere eksempler på dette. Desværre.
Google (og andre firma'er) bør ansætte de personer der er bedst et et givent job, uanset hudfarve, køn eller antal tæer!
burgurne (22) skrev:#3 Der har længe været racisme mod hvide i USA.
Afro-amerikanerne har en "Miss Black", de er "proud to be Black", de har klubber "for Blacks only".
Forestil dig en skønhedskonkurrence der hedder "Miss White"?
Eller stil dig op på en kasse i Harlem og råb "I'm proud to be White"?
Eller lav en klub kun for hvide?
Der findes mange flere eksempler på dette. Desværre.
Google (og andre firma'er) bør ansætte de personer der er bedst et et givent job, uanset hudfarve, køn eller antal tæer!
Et noget forskruet forhold historie lige der.
Hvis følger den logik, så kan tyskerne jo også bare genindføre National Sozialistischer Partheid, fordi de er stolte af at være tyske statsborgere. Det er ikke ok, det er bare ikke ok.
Det du ser er race profilering helt fra barnsben. Den farvede befolkning bliver rent faktisk behandlet, allerede fra barns ben som charity cases, anden rangs mennesker og sociale udskud. Hvis du gav hvide samme vilkår, som eksempelvis de har i Japan (gaijhin - racistisk navn for hvide) så vil du få nøjagtig den sammen hverdag og sociale status som farvede har i USA.
Du ville bo i en ghetto med dine gaijhin fæller, spise på restauranter hvor du var velkommen og tage de jobs som gaijhins tager.
de er ikke racistiske mod hvide, men derimod, prøver de at finde stolthed i at være farvede. For der er INGEN som helst andre der giver dem stolthed i at være det.
Er du stolt af at være hvid? Er du stolt af at promovere de hardships som din race undergik, da de måtte dumpe en hel last negere i Atlanten fordi de havde fået mæslinger? Er du stolt af den hvide tradition, som levede helt op til slutningen af 80'erne i Sydafrika, gennem apartheid?
Historisk set har du haft en afskærmet virkelighed, der gør dig blind overfor at det her er et problem når du tænker det er racistisk for en der lever med racial profiling til dagligdag, at han stadig er stolt af hans hud farve.
KickAssFairy (24) skrev:
Er du stolt af at være hvid? Er du stolt af at promovere de hardships som din race undergik, da de måtte dumpe en hel last negere i Atlanten fordi de havde fået mæslinger?
Made me laugh fordi negere ikke kan svømme :D
Jeg vil lige udpointere at google absolut ikke går efter Uddannelse .. men skills .. ergo, kommer der en håndfuld ansøgere, så bliver de sat igang med at løse små opgaver, og udfra resultaterne så bliver den bedste ansat.. denne person kan sagtens hænde at være droppet ud midt i folkeskolen, men bare har en autistisk evne til det med technologi og programmering..
Artiklen burde gå ud på, hvor tragisk det er at kvinder generelt ikke har hovedet til teknologi og software, og slet ikke hvor mange af hver race der er ansat..
I mine øjne burde der sættes mere focus på hvorfor kvinder og moden går imod at de allesammen skal være sosu ansatte / frisør / eller hjemmegående husmor.
mine veninder er hendholdsvis 60%, 30% og 9% af de 3 slags ..
den sidste 1% af mine kvindelige bekendte har hjerne og ambitioner til mere, hvoriblandt en enkelt er nørd.. alders gruppen vi snakker om er 18-25 .. dvs det er MEGET på mode at alle piger skal få kvalme ved tanken om at bruge hjernen.
Artiklen burde gå ud på, hvor tragisk det er at kvinder generelt ikke har hovedet til teknologi og software, og slet ikke hvor mange af hver race der er ansat..
I mine øjne burde der sættes mere focus på hvorfor kvinder og moden går imod at de allesammen skal være sosu ansatte / frisør / eller hjemmegående husmor.
mine veninder er hendholdsvis 60%, 30% og 9% af de 3 slags ..
den sidste 1% af mine kvindelige bekendte har hjerne og ambitioner til mere, hvoriblandt en enkelt er nørd.. alders gruppen vi snakker om er 18-25 .. dvs det er MEGET på mode at alle piger skal få kvalme ved tanken om at bruge hjernen.
PS. Fuck alt det der er sket i fortiden. Kom over det, det var dengang. Verden ser sådan ud som den gør pga de valg der blev taget dengang.
Solen står også op imorgen hvis nogen har været racistisk overfor hinanden. Time continues nomater what you do, life is precious, dont waste your time on negative things.
Solen står også op imorgen hvis nogen har været racistisk overfor hinanden. Time continues nomater what you do, life is precious, dont waste your time on negative things.
MatriXz (27) skrev:
I mine øjne burde der sættes mere focus på hvorfor kvinder og moden går imod at de allesammen skal være sosu ansatte / frisør / eller hjemmegående husmor.
mine veninder er hendholdsvis 60%, 30% og 9% af de 3 slags ..
den sidste 1% af mine kvindelige bekendte har hjerne og ambitioner til mere, hvoriblandt en enkelt er nørd.. alders gruppen vi snakker om er 18-25 .. dvs det er MEGET på mode at alle piger skal få kvalme ved tanken om at bruge hjernen.
Du er godt klar over, at kvinder er i generel overtal på universiteterne ikke?
At dine veninder ikke har jobs, der kræver en universitetsgrad, må bero på dine valg af veninder.
KickAssFairy (24) skrev:stolthed i at være farvede
KickAssFairy (24) skrev:stolt af hans hud farve
Hvis man er stolt af sin hudfarve, så er man vel per definition racist.
Man er stolt af noget som man mener er specielt godt. Hudfarve er kendetegn på "race" (anførselstegn fordi så vidt jeg ved er der kun en menneskerace udfra en biologisk definition af race).
KickAssFairy (24) skrev:
Det du ser er race profilering helt fra barnsben. Den farvede befolkning bliver rent faktisk behandlet, allerede fra barns ben som charity cases, anden rangs mennesker og sociale udskud. Hvis du gav hvide samme vilkår, som eksempelvis de har i Japan (gaijhin - racistisk navn for hvide) så vil du få nøjagtig den sammen hverdag og sociale status som farvede har i USA.
Du ville bo i en ghetto med dine gaijhin fæller, spise på restauranter hvor du var velkommen og tage de jobs som gaijhins tager.
Det er muligvis undgået din opmærksomhed, men USA har faktisk også sorte/farvede i toppen af samfundet - en præsident, ministre, guvenører, senatorer, medlemmer af repræsentanternes hus, borgmestre, direktører for store virksomheder, skuespillere, TV-stjerner, sangere, sports-stjerner etc..
boris707 (2) skrev:dét det handler om er vel kvalifikationer
burgurne (22) skrev:bør ansætte de personer der er bedst et et givent job
Det er jo nemt at være enig i.
Men prøv lige og overvej det en gang mere.
Der er ikke nogen komplet dækkende objektiv måde at måle nogle kandidaters kvalifikationer på. Der er en pæn del subjektiv vurdering med i billedet.
Og der er en naturlig menneskelig tendens til at se sig selv som rigtigt god for firmaet.
Hvis man er rigtigt god for firmaet, så må de egenskaber man har jo være dem som firmaet har brug for. Derfor må en ansøger med lignende egenskaber jo være et godt valg.
Men det holder jo ikke vand. Det er ret indlysende at firmaet er bedst tjent med ansatte med forskellige egenskaber som supplerer hinanden.
Det gælder både faglige egenskaber og personlige egenskaber.
Det er faktisk svært at ansætte "de bedst kvalificerede".
KickAssFairy (24) skrev:Er du stolt af at være hvid? Er du stolt af at promovere de hardships som din race undergik, da de måtte dumpe en hel last negere i Atlanten fordi de havde fået mæslinger? Er du stolt af den hvide tradition, som levede helt op til slutningen af 80'erne i Sydafrika, gennem apartheid?
Han er sikkert lige så stolt af det som en tilfældig sort person er stolt af diverse grusomme massakrer begået af sorte i diverse borgerkrige i Afrika.
Pointen er, at det vel kun er håbløse racister som vil give nogen skyld for hvad andre har gjordt for 30 eller 300 år siden bare fordi at de deler hudfarve.
OxxY (5) skrev:Tjah, i de lande hvor google har kontorer er det vel primært de hvide mænd der har uddannelser der dækker de kvalifikationer de søger.
Remmerboy (15) skrev:statistikken viser også at der er flere hvide der tager en længere uddannelse. gad vide om det er den slags folk google søger efter
Forskellige uddannelses præferancer og muligheder er uden tvivl en stor del af forklaringen.
Men med hensyn til kvinder er der en lille pointe. Google havde dem i toppen af firmaet. Men Sheryl Sandberg skiftede fra Google til Facebook i 2008 (VP -> COO). Og Marissa Mayer skiftede fra Google til Yahoo i 2012 (VP -> CEO).
arne_v (31) skrev:KickAssFairy (24) skrev:
Det du ser er race profilering helt fra barnsben. Den farvede befolkning bliver rent faktisk behandlet, allerede fra barns ben som charity cases, anden rangs mennesker og sociale udskud. Hvis du gav hvide samme vilkår, som eksempelvis de har i Japan (gaijhin - racistisk navn for hvide) så vil du få nøjagtig den sammen hverdag og sociale status som farvede har i USA.
Du ville bo i en ghetto med dine gaijhin fæller, spise på restauranter hvor du var velkommen og tage de jobs som gaijhins tager.
Det er muligvis undgået din opmærksomhed, men USA har faktisk også sorte/farvede i toppen af samfundet - en præsident, ministre, guvenører, senatorer, medlemmer af repræsentanternes hus, borgmestre, direktører for store virksomheder, skuespillere, TV-stjerner, sangere, sports-stjerner etc..
Er sorte ligeså velrepræsenterede i høje stillinger som hvide i USA? Cherrypicking er let. Det virker åbentlyst at sorte (og flere andre minoriteter) har et solidt socialt efterslæb i USA. Og løsningen er nok ikke så enkel endda.
arne_v (30) skrev:Hvis man er stolt af sin hudfarve, så er man vel per definition racist.
Teknisk set er betegnelsen racist vel fejlagtigt?
En negroid er jo ikke en anden race end en europid? Det er jo blot forskellige underracer af Homo Sapiens?
Skal man være rigtig racist vil det vel kræve nulevende Homo Erectus eller noget i den stil?
Er der i øvrigt noget der har set de to fluer der har samleje?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund