mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Hvor kunne vi godt bruge noget ala boondock saints i den her sammenhæng.
Det er simpelthen så tåbeligt at man ikke skal spilde tid på det.
Det er simpelthen så tåbeligt at man ikke skal spilde tid på det.
#7
Nej Dell er amerikansk, de producerede dog det meste af deres hardware i Irland til EMEA-regionen. Produktionen er dog nu stoppet og rykket til Polen.
Nej Dell er amerikansk, de producerede dog det meste af deres hardware i Irland til EMEA-regionen. Produktionen er dog nu stoppet og rykket til Polen.
Patenterne som US Ethernet Innovations, LLC ejer, så må være nogen af dem som de vil forsvare.
Dertil skal siges at de ifølge den her side har vundet mod Realtek og licenseret deres teknologi til VIA og AMD, så det er ikke første gang for dem.
Dertil skal siges at de ifølge den her side har vundet mod Realtek og licenseret deres teknologi til VIA og AMD, så det er ikke første gang for dem.
Hvor er det stygt, at man kan købe patenter (det er der intet galt med), for derefter at sagsøge alle der benytter dem; det forrige selskab havde jo åbenbart ikke tænkt sig at kræve licens. Det er jo en kniv i ryggen på alle de firmaer der trygt har kunnet bruge dem i mange år.
Decipher (5) skrev:Det viser bare, at det i USA er i orden at være en scumbag, så længe man er en patriotisk scumbag.
Det eneste det beviser, er at onde lovlydige personer er værre end onde anarkister. Man ved at det de gør er ondt, men man kan ikke gøre dem noget så længe de opererer inden for lovens rammer.
Jeg forstår overhovedet ikke den harme som mange føler over dette her.
3Com mener tydeligvis at deres patenter bliver overtrådt (hvilket der sikkert er rimelig chance for er rigtigt jvf forliget med Realtek). 3Coms spidskompetence er af ingeniørmæssig karakter og derfor outsourcer de sagerne til nogen der har juridiske kompetencer. Om de gør det direkte eller gennem et selvstændigt firma som US Ethernet Innovations er da fuldkommen ligegyldigt.
Ja, 3Com er da ret store efter danske forhold men ret små i forhold til dem der nu bliver sagsøgt derfor er der betydelige risici og store omkostninger ved at sagsøge og "hævde" deres patenter.
På denne måde sikrer 3Com sikkert at de rent faktisk får nogle penge for deres patenter, mens andre tager risikoen ved selve sagsforløbet.
Ja, trygt har kunnet bruge 3Coms teknologi i vished om at det er selvmord for lille firma at køre endeløse infringement sager mod giganterne.
3Com mener tydeligvis at deres patenter bliver overtrådt (hvilket der sikkert er rimelig chance for er rigtigt jvf forliget med Realtek). 3Coms spidskompetence er af ingeniørmæssig karakter og derfor outsourcer de sagerne til nogen der har juridiske kompetencer. Om de gør det direkte eller gennem et selvstændigt firma som US Ethernet Innovations er da fuldkommen ligegyldigt.
Ja, 3Com er da ret store efter danske forhold men ret små i forhold til dem der nu bliver sagsøgt derfor er der betydelige risici og store omkostninger ved at sagsøge og "hævde" deres patenter.
På denne måde sikrer 3Com sikkert at de rent faktisk får nogle penge for deres patenter, mens andre tager risikoen ved selve sagsforløbet.
ipwn (14) skrev:Det er jo en kniv i ryggen på alle de firmaer der trygt har kunnet bruge dem i mange år.
Ja, trygt har kunnet bruge 3Coms teknologi i vished om at det er selvmord for lille firma at køre endeløse infringement sager mod giganterne.
Jeg forstår overhovedet ikke den harme som mange føler over dette her.
3Com mener tydeligvis at deres patenter bliver overtrådt (hvilket der sikkert er rimelig chance for er rigtigt jvf forliget med Realtek). 3Coms spidskompetence er af ingeniørmæssig karakter og derfor outsourcer de sagerne til nogen der har juridiske kompetencer. Om de gør det direkte eller gennem et selvstændigt firma som US Ethernet Innovations er da fuldkommen ligegyldigt.
Ja, 3Com er da ret store efter danske forhold men ret små i forhold til dem der nu bliver sagsøgt derfor er der betydelige risici og store omkostninger ved at sagsøge og "hævde" deres patenter.
På denne måde sikrer 3Com sikkert at de rent faktisk får nogle penge for deres patenter, mens andre tager risikoen ved selve sagsforløbet.
Det er jo en kniv i ryggen på alle de firmaer der trygt har kunnet bruge dem i mange år. ipwn (#14)
Ja, trygt har kunnet bruge 3Coms teknologi i vished om at det er selvmord for lille firma at køre endeløse infringement sager mod giganterne.
Outsource? 3Com har jo intet med sagen at gøre længere - de har solgt patenterne videre til et firma, der aldrig nogensinde selv har tænkt sig at skabe et produkt selv, men bare har tænkt sig at tjene kassen på andres arbejde!
Hvis blot denne sag havde noget at gøre med at 3Com havde deres egne produkter og ville beskytte dem, ville folk nok være mindre harme - jeg ville i hvert fald. Men dette har jo ikke noget med beskyttelse af produkter at gøre længere...for der er ikke nogen produkter med i billedet!
Jo det er en fesen måde at gøre det på, men er det så dermed i orden hvis Ulrik fra Silkeborg over en 5 års tid opfinder et eller andet smart og får det patenteret, for derefter at finde ud af at samtlige store PC producenter har nuppet det og proppet i deres maskiner, og han så ikke kan gøre noget ved det?
moulder666 (17) skrev:Outsource? 3Com har jo intet med sagen at gøre længere - de har solgt patenterne videre til et firma, der aldrig nogensinde selv har tænkt sig at skabe et produkt selv, men bare har tænkt sig at tjene kassen på andres arbejde!
Jeg synes det er betænkeligt som du (og andre) fuldstændig ignorerer kernen i problemet: Det er en stribe store virksomheder der i årevis har kopieret og/eller udnyttet patenteret teknologi og dermed "tjent kassen på andres arbejde!" Og nu er i så fortørnede over dem der vil forsøge at bringe dem til ansvar?
HVIS det ikke var tilfældet (at de omtalte virksomheder har overtrådt lovgivningen) så ville sagen være den at nogen har købt et par forældede 3Com patenter, som de ikke selv vil udnytte, og derefter kaster deres egne penge ned i et sort hul af ubrugelige retssager. Det ville da være stupidt af det firma men helt ærligt, Whats the problem?
HVIS der er noget om snakken, så har 3Com altså i årevis undladt at gøre noget ved sagen, hvilket der kan være mange gode grunde til, men får nu nogle penge for patenterne uden at løbe en risiko, samtidig med at der er udsigt til at konkurrenterne bliver straffet. Under alle omstændigheder er det win/win for 3Com.
Hele modellen ligner meget en klassiske amerikansk, hvor juridisk bistand tilbydes gratis til uformuende kunder der er overgået det ene eller andet. Hvis man vinder retssagen må man afstå en (ofte betydelig) del af gevinsten til sin juridiske partner, men til gengæld koster det ikke een noget hvis man taber. Om den juridiske partner i denne sammenhæng er "grisk" eller "Moder Theresa" afhænger helt af kontrakten med kunden, som igen afhænger meget af den involverede risiko.
Om 3Com og US Ethernet Innovations er bundet sammen på andre måder end som sælger/køber af patenter er lidt svært at gennemskue, men der er i hvert fald ikke afgørende. 3Com folk vil helt sikkert være med som vidner i retssagerne, hvis der overhovedet bliver nogle. Forlig er et ganske realistisk udfald, hvor de store samtidig køber sig fortsatte rettigheder til at bruge teknologien (ligesom Realtek).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund