mboost-dp1

Apple Inc.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Så længe vores harddiske er så limited syntes jeg det virker lidt overkill, for at kunne udnytte 3.2Gb/s skal begge ender kunne håndtere 3200/8= 800mb/s hvilket kun store raiddiske kan pt. og de køre aldrig over usb. Men USB2 har selvfølgelig ramt sin grænse med 480/8 = 60mb/s
Men mere hastighed kan vel aldrig skade^^
Men mere hastighed kan vel aldrig skade^^
hvis usb3 bruger mindre cpu ressourcer end usb2, så er det en reelt modstander til firewire.
jeg kan huske dengang jeg havde en ekstern disk, med icebox eller hvad den nu hedder, som både havde firewire400 og usb2.0.
ved firewire var der reelt ingen cpu forbrug. ved usb2 brugte den nemt 40%(har en gammelt p4 2.8ghz cpu) ved samme overførsler. samt kunne jeg overføre hurtigere ved firewire(op til 35mb/s) end usb(op til 28mb/s).
jeg kan huske dengang jeg havde en ekstern disk, med icebox eller hvad den nu hedder, som både havde firewire400 og usb2.0.
ved firewire var der reelt ingen cpu forbrug. ved usb2 brugte den nemt 40%(har en gammelt p4 2.8ghz cpu) ved samme overførsler. samt kunne jeg overføre hurtigere ved firewire(op til 35mb/s) end usb(op til 28mb/s).
#3 der er så osse indbygget en HD controller i FireWire controller som reelt er grunden til at den bruger mindre CPU forbrug - faktisk grunden til at jeg kørte firewire hd på min laptop da min gamle cpu var presset nok i forvejen.
Men min nye laptop har firewire stikket foran hvilket er lidt nitte men på den anden side har lånt mit kabel ud til en m8 så har endnu ikke testet i spil hvor jeg reelt bruger FireWire hd :D
Men det er absolut den største minus ved USB standarden at den emulere en hd controller derved bruger cpu kraft.
Men min nye laptop har firewire stikket foran hvilket er lidt nitte men på den anden side har lånt mit kabel ud til en m8 så har endnu ikke testet i spil hvor jeg reelt bruger FireWire hd :D
Men det er absolut den største minus ved USB standarden at den emulere en hd controller derved bruger cpu kraft.
#3 der er så osse indbygget en HD controller i FireWire controller som reelt er grunden til at den bruger mindre CPU forbrug - faktisk grunden til at jeg kørte firewire hd på min laptop da min gamle cpu var presset nok i forvejen.Det gør der også i USB harddiske. Forskellen er at man med USB hele tiden skal polle (spørge disken om den har nyt data klar. Det bruger CPU), men firewire disk kan fortælle når den har data (det bruger meget lidt CPU).
#8-#10 Den gamle standard (Firewire-A) er understøttet af Vista.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.