mboost-dp1
unknown
Pis.. bedste browser til dato.. savner kun at man kan flytte tabsne ned i bunden.. og måske at man kunne have samtlige firefox vinduer i EN proccess ligesom opera.. lukke alle firefox vinduer på en gang og starte dem op senere og fortsætte hvor man slap..
men firefox er da KLART den bedst designede browser siden .. tjaa.. forever.. imho.. al magt til plugins.. adblock er den bedste ting siden popup blockers..
men firefox er da KLART den bedst designede browser siden .. tjaa.. forever.. imho.. al magt til plugins.. adblock er den bedste ting siden popup blockers..
Man kan jo roligt sige, at dette er ulempen ved ikke at være et produkt under vingerne af et multinationalt kæmpe-firma.
Når der er så få mennesker involveret i udviklingen, så er der stor fare for at projektet går i stå hvis ganske få falder fra, da den relative arbejdsmængde på de andre stiger uforholdsmæssigt meget....
Kan jo håbe at der er andre i kulissen der kan tage over, da jeg er meget sikker på, at den eneste måde vi kan forbedre IE er ved at have konkurrence...
Når der er så få mennesker involveret i udviklingen, så er der stor fare for at projektet går i stå hvis ganske få falder fra, da den relative arbejdsmængde på de andre stiger uforholdsmæssigt meget....
Kan jo håbe at der er andre i kulissen der kan tage over, da jeg er meget sikker på, at den eneste måde vi kan forbedre IE er ved at have konkurrence...
Jeg synes helt klart at Lynx er den bedste browser til dato!
Dette indlæaeg er skrevet i lynx, det er totalt bannerfrit :Der findes bare ikke noget bedre :D
Dette indlæaeg er skrevet i lynx, det er totalt bannerfrit :Der findes bare ikke noget bedre :D
#2 Dét kan du jo så også me diverse plugins, jeg benytter SessionSaver og andre til netop sådanne faciliteter.
Tja manden lyder godt nok frustreret. Men det er jo svært at leve op til sådan en success som FireFox 1.0 er blevet og udviklerne får ingen betaling så Open Source visionen synes ikke at være helt uden problemer.
Tja manden lyder godt nok frustreret. Men det er jo svært at leve op til sådan en success som FireFox 1.0 er blevet og udviklerne får ingen betaling så Open Source visionen synes ikke at være helt uden problemer.
[offtopic]
Så er det jeg begynder at spekulere på, hvis det bliver sådan at kodebasen til firefox bliver abandoned, mon så ikke Microsoft får fingre i den, og laver IE Standards Complience Browser ?
Jeg ved det godt....SKRÆMMENDE tanke :-|
[/offtopic]
Ej... det er synd hvis Firefox projektet går i opløsning, er virkeligt blever tæt knyttet til denne browser, den rendering af websider er jo tæt på en drøm, at man kan udvikle efter standarder og at de så bliver rendered efter disse.... skønt.
Så er det jeg begynder at spekulere på, hvis det bliver sådan at kodebasen til firefox bliver abandoned, mon så ikke Microsoft får fingre i den, og laver IE Standards Complience Browser ?
Jeg ved det godt....SKRÆMMENDE tanke :-|
[/offtopic]
Ej... det er synd hvis Firefox projektet går i opløsning, er virkeligt blever tæt knyttet til denne browser, den rendering af websider er jo tæt på en drøm, at man kan udvikle efter standarder og at de så bliver rendered efter disse.... skønt.
#8 mrmorris
Kan ikke se sammenhængen?
#11
MPL licensen indeholder en svag copyleft, og derfor ville Microsoft ikke rører den kode med en ildtang... ;)
(Så skulle de jo gøre noget så uhørt, som at bidrage deres ændringer til os alle sammen... Not likely... ;))
Tja manden lyder godt nok frustreret. Men det er jo svært at leve op til sådan en success som FireFox 1.0 er blevet og udviklerne får ingen betaling så Open Source visionen synes ikke at være helt uden problemer.
Kan ikke se sammenhængen?
#11
MPL licensen indeholder en svag copyleft, og derfor ville Microsoft ikke rører den kode med en ildtang... ;)
(Så skulle de jo gøre noget så uhørt, som at bidrage deres ændringer til os alle sammen... Not likely... ;))
Nu er koden til Firefox nok heller ikke den mest simple, snakker vi ikke om over 2 millioner linjer kode?
Det kunne være en af grundene til at udviklingen er gået lidt i stå.
Det kunne være en af grundene til at udviklingen er gået lidt i stå.
#14
Det er let at opnå success, svært at bibeholde den, dét ser man mange steder i vores verden. Der må jo være en grund til at de 4 core udviklere har meldt sig ud, eller du tror måske Microsoft har headhuntet dem? lol
#15 Ved ikke hvor mange kodelinier, men det tog 50 minutter at compile sourcen for mig ½ år siden så helt lille er den ikke.
Kan ikke se sammenhængen?
Det er let at opnå success, svært at bibeholde den, dét ser man mange steder i vores verden. Der må jo være en grund til at de 4 core udviklere har meldt sig ud, eller du tror måske Microsoft har headhuntet dem? lol
#15 Ved ikke hvor mange kodelinier, men det tog 50 minutter at compile sourcen for mig ½ år siden så helt lille er den ikke.
#11: Jeg tror nu ikke MS ligefrem behøver at se andre browseres kildekode for at komme til at følge anbefalingerne fra W3C.. Det er bare et spørgsmål om vilje. Og hvis w3c nu begyder at skændes internt, som der har været rygter om, bliver det svært at sige, præcis hvad standard er.. : |
#16 mrmorris
Ja og hvad har det specifikt med om det er fri software eller ej?
Det skal de være velkommen til.
Det er ikke usædvanligt at fri softwareudviklere, får job på baggrund af deres arbejde. Det er jo en god måde, at checke hvor dygtig vedkommende er... ;) Det gør det jo bare mere relevant, at hverve nogle nye / flere udviklere til firefox projektet.
Det er let at opnå success, svært at bibeholde den, dét ser man mange steder i vores verden.
Ja og hvad har det specifikt med om det er fri software eller ej?
Der må jo være en grund til at de 4 core udviklere har meldt sig ud, eller du tror måske Microsoft har headhuntet dem? lol
Det skal de være velkommen til.
Det er ikke usædvanligt at fri softwareudviklere, får job på baggrund af deres arbejde. Det er jo en god måde, at checke hvor dygtig vedkommende er... ;) Det gør det jo bare mere relevant, at hverve nogle nye / flere udviklere til firefox projektet.
det aabenbarer vel en svaghed et opensource projekt som dette. naar der ikke er en samlet styring, risikerer man i hoejere grad at arbejdsbyrden ligger paa enkelte individer, som kan koere traet i projektet.
hvad der er endnu vaerre grundet en tilsyneladende manglende styring, er at en person som ham her, kan komme med saadanne potientielt farlige udtagelser, uden at der er enighed bag og kontrol af dem. en saadan enkelt peson har ikke noedvendigvis dyb nok indsigt i det samlede projekt, til at komme med en udtagelse som den her, og selvom han har, er der risiko for at det bunder i personlig frustration.
i et ordenligt styret projekt, ville man kun komme med relevante og ensartet pressemedeleser, og den enkelte tilfaeldige frustrede person paa projektet, ville ikke kunne komme med saadanne skadelige udtagelser.
#11 - selvom kildekoden bliver forladt, bortfalder licensen jo ikke bare. ligesom gamle spil ikke automatisk bliver gratis, bare fordi de er gamle. alle rettigheder gaelder stadig.
/stone
hvad der er endnu vaerre grundet en tilsyneladende manglende styring, er at en person som ham her, kan komme med saadanne potientielt farlige udtagelser, uden at der er enighed bag og kontrol af dem. en saadan enkelt peson har ikke noedvendigvis dyb nok indsigt i det samlede projekt, til at komme med en udtagelse som den her, og selvom han har, er der risiko for at det bunder i personlig frustration.
i et ordenligt styret projekt, ville man kun komme med relevante og ensartet pressemedeleser, og den enkelte tilfaeldige frustrede person paa projektet, ville ikke kunne komme med saadanne skadelige udtagelser.
#11 - selvom kildekoden bliver forladt, bortfalder licensen jo ikke bare. ligesom gamle spil ikke automatisk bliver gratis, bare fordi de er gamle. alle rettigheder gaelder stadig.
/stone
#18
Jeg taler om udviklernes motivation, hvis man læser hans blog kan man se hvor motivationen er blevet et problem og at han selv også er ved at skride! Husk, ikke alt handler om Microsoft vs. Open Source.
Ja og hvad har det specifikt med om det er fri software eller ej?
Jeg taler om udviklernes motivation, hvis man læser hans blog kan man se hvor motivationen er blevet et problem og at han selv også er ved at skride! Husk, ikke alt handler om Microsoft vs. Open Source.
#20 mrmorris
Ja og det er jo et menneskeligt socialt problem, og har ikke noget at gøre med hvordan de udgiver den.. ;)
Det var da sandelig dig selv, der ledte det emne på banen:
Jeg er skam ligeglad med Microsoft, sålænge de passer sig selv, og opfører sig ordentligt. (FUD kampagner og brug af patenter som taktiske våben pisser mig dog af...)
Jeg taler om udviklernes motivation, hvis man læser hans blog kan man se hvor motivationen er blevet et problem og at han selv også er ved at skride!
Ja og det er jo et menneskeligt socialt problem, og har ikke noget at gøre med hvordan de udgiver den.. ;)
Husk, ikke alt handler om Microsoft vs. Open Source.
Det var da sandelig dig selv, der ledte det emne på banen:
Men det er jo svært at leve op til sådan en success som FireFox 1.0 er blevet og udviklerne får ingen betaling så Open Source visionen synes ikke at være helt uden problemer.
Jeg er skam ligeglad med Microsoft, sålænge de passer sig selv, og opfører sig ordentligt. (FUD kampagner og brug af patenter som taktiske våben pisser mig dog af...)
#skidrow
Hvad mrmorris mener er nok at når de laver et ulønnet arbejde er det sværre at beholde motivationen end hvis man får penge for det.
Hvad mrmorris mener er nok at når de laver et ulønnet arbejde er det sværre at beholde motivationen end hvis man får penge for det.
#16:
Jeg compilede den sidste weekend på min gamle Pentium3 PC, tog ldit over 2 timer :P
Jeg compilede den sidste weekend på min gamle Pentium3 PC, tog ldit over 2 timer :P
#20
Tror ikke ligefrem succes er demotiverende. Kan heller ikke se han nogen steder nævner at motivation er blevet et problem. Der er jo ingen der ved hvorfor de 4 personer ikke er aktive mere.
Som jeg læser det er problemmet at de har været for dårlige til at involvere nye personer i arbejdet på projektet, så der er nogen til at tage over, når de gamle af den ene eller anden grund må lægge arbejdet på hylden.
#21
Mon ikke "Open Source visionen" fra #8 kan oversættes med The Cathedral and the Bazaar, og altså handler om den måde softwaren bliver udviklet på.
Tror ikke ligefrem succes er demotiverende. Kan heller ikke se han nogen steder nævner at motivation er blevet et problem. Der er jo ingen der ved hvorfor de 4 personer ikke er aktive mere.
Som jeg læser det er problemmet at de har været for dårlige til at involvere nye personer i arbejdet på projektet, så der er nogen til at tage over, når de gamle af den ene eller anden grund må lægge arbejdet på hylden.
#21
Mon ikke "Open Source visionen" fra #8 kan oversættes med The Cathedral and the Bazaar, og altså handler om den måde softwaren bliver udviklet på.
#23 drbravo
Det at de laver et stykke ulønnet stykke arbejde, har absolut intet at gøre med at de udgiver som fri software. Mange andre fri software udviklere, er aflønnet af en af distroerne eller af diverse firmaer med interesse i de pågældende projekter. Hovedmanden bag Samba er f.eks aflønnet af OSDL, lige som Linus er. Så lad nu for hel**** være med, automatisk at sætte lighedstegn mellem fri software og ulønnet arbejde... ;)
Tilsvarende kan vi jo kigge på, men længe IE ikke blev vedligeholdt... Og det var så vidt jeg kan regne ud, aflønnede folk som stod for den... :P
Det at de laver et stykke ulønnet stykke arbejde, har absolut intet at gøre med at de udgiver som fri software. Mange andre fri software udviklere, er aflønnet af en af distroerne eller af diverse firmaer med interesse i de pågældende projekter. Hovedmanden bag Samba er f.eks aflønnet af OSDL, lige som Linus er. Så lad nu for hel**** være med, automatisk at sætte lighedstegn mellem fri software og ulønnet arbejde... ;)
Tilsvarende kan vi jo kigge på, men længe IE ikke blev vedligeholdt... Og det var så vidt jeg kan regne ud, aflønnede folk som stod for den... :P
#19 (stone)
Husk at læse artiklen...
(på dansk betyder det at med den arbejdsindsats der er i øjeblikket, så regner han ikke med at 2.0 kommer før sent i 2006)
Hvis der kun er en person tilbage på teamet, er det så ikke klart at han bliver nødt til at lave en pressemeddelelse alene? Det er klart han er frustreret, det ville enhver da være, hvis man ikke kunne få kontakt til 2/3-dele af ens team, som i øvrigt er ULØNNET!?
Jeg bruger selv FireFox, og jeg er overrasket over at den er så effektiv. Det er et VIRKELIG flot stykke arbejde de gutter har lavet!
Husk at læse artiklen...
At the glacial pace of development we’re currently running at, I don’t see how the ambitious plans for 2.0 are going to be at all viable before late 2006.
(på dansk betyder det at med den arbejdsindsats der er i øjeblikket, så regner han ikke med at 2.0 kommer før sent i 2006)
Hvis der kun er en person tilbage på teamet, er det så ikke klart at han bliver nødt til at lave en pressemeddelelse alene? Det er klart han er frustreret, det ville enhver da være, hvis man ikke kunne få kontakt til 2/3-dele af ens team, som i øvrigt er ULØNNET!?
Jeg bruger selv FireFox, og jeg er overrasket over at den er så effektiv. Det er et VIRKELIG flot stykke arbejde de gutter har lavet!
#3
Intet er sikkert, selvom Netscape og Winamp kom under AOL så blev deres fremtid ikke mere sikker. Man kan så vende det rundt og sige at med et stort firma bag så kan man købe sig til udvikling, hvis det kun skal komme an på lyst og motivation så blive det straks være for det kan være pengene som lægger en forhindring i vejen.
Man kan jo roligt sige, at dette er ulempen ved ikke at være et produkt under vingerne af et multinationalt kæmpe-firma.
Intet er sikkert, selvom Netscape og Winamp kom under AOL så blev deres fremtid ikke mere sikker. Man kan så vende det rundt og sige at med et stort firma bag så kan man købe sig til udvikling, hvis det kun skal komme an på lyst og motivation så blive det straks være for det kan være pengene som lægger en forhindring i vejen.
#19: Det er rigtigt at dette vidner om dårlig projektstyring, men som jeg læser det, er det primære vel at primus motor på firefox projektet ikke får svar fra de andre udviklere og ej heller fra mozilla foundation. Kan ikke helt se hvad det med presse har med noget at gøre. GNOME og KDE projekterne har da også folk som blogger mere eller mindre positive ting rundt omkring - og du får nok ikke folk til at droppe deres ret til ytringsfrihed fordi de hjælper et F/OSS projekt :)
#28: Og hvis firmaet bag et commercielt projekt går nedenom og hjem, eller hvis de dropper et projekt, sker der heller ikke mere.
Og det problem bliver langt større hvis koden ikke er frit tilgængelig, som det ofte er tilfældet med rent commercielle projekter. Kudos til de firmaer der faktisk udgiver deres kode under acceptable licenser ;)
I det mindste er koden til Firefox der stadig, hvis den sidste udvikler også smutter, så andre har mulighed for at fortsætte. Men med den browsers popularitet, skulle det ikke undre mig om der kom nye til, eller/og at et firma trådte ind og begyndte at sponsorere.
Men hvad ved jeg? Nu må vi se hvad der sker... Tror (og håber) da i hvert fald ikke at projektet dør fuldstændigt.
Og det problem bliver langt større hvis koden ikke er frit tilgængelig, som det ofte er tilfældet med rent commercielle projekter. Kudos til de firmaer der faktisk udgiver deres kode under acceptable licenser ;)
I det mindste er koden til Firefox der stadig, hvis den sidste udvikler også smutter, så andre har mulighed for at fortsætte. Men med den browsers popularitet, skulle det ikke undre mig om der kom nye til, eller/og at et firma trådte ind og begyndte at sponsorere.
Men hvad ved jeg? Nu må vi se hvad der sker... Tror (og håber) da i hvert fald ikke at projektet dør fuldstændigt.
#28
Der er da masser af kommercielle produkter som har stoppet deres udvikling også - det sker da alle steder.
Jeg har set mange gode kommercielle produkter gå tabt fordi ledelsen ikke kunne se nogle penge i det, og her er fordelen ved Open Source modellen så at andre rent faktisk kan tage over, og fortsætte projektet som de selv ønsker.
Tænk hvis BeOS var et Open Source projekt, så kunne fans arbejde videre med den oprindelige kode, istedet for at lave kloner, som formentlig aldrig vil nå samme kvalitet.
Der er da masser af kommercielle produkter som har stoppet deres udvikling også - det sker da alle steder.
Jeg har set mange gode kommercielle produkter gå tabt fordi ledelsen ikke kunne se nogle penge i det, og her er fordelen ved Open Source modellen så at andre rent faktisk kan tage over, og fortsætte projektet som de selv ønsker.
Tænk hvis BeOS var et Open Source projekt, så kunne fans arbejde videre med den oprindelige kode, istedet for at lave kloner, som formentlig aldrig vil nå samme kvalitet.
Mon ikke om Novell overtager hvis ræven dør helt ud...
De lød at til at være ret intreseret i at få 1.0 ud inden
de udgav Novell Linux Desktop...
De lød at til at være ret intreseret i at få 1.0 ud inden
de udgav Novell Linux Desktop...
Det er vel en udvikling af personerne bag projektets mentalitet overfor rettelser og tilføjelser, var der ikke noget fremme på slashdot hvor de ikke modtog bugfixes og rettelser fra folk udenfor projektet? (Kan ikke lige finde det præcise link).
Firefox dør nok ikke, omend ikke andet kommer der en anden browser, dør den eller firefox så bliver der udviklet på den eller en anden når der er behov for det.
Firefox dør nok ikke, omend ikke andet kommer der en anden browser, dør den eller firefox så bliver der udviklet på den eller en anden når der er behov for det.
Ahh, come on.
Det holder da ikke helt - intet af det.
Få hans besked ud til flere folk( ja fair nok, kan være det netop er det han gør nu), og spawn Firefox-iND( eller whatever), som et CVS styret udviklings projekt. Developer-basen vil uden tvivl, og på få minutter, blive udvidet til flere tusinde personer. Så længe der er folk der kan administrere projektet, så det ikke løber løbsk og bliver spaghettiware.
Jeg ville med glæde selv gøre mit bedste for at bidrage.
Det er iøvrigt sært som hele ideen/filosofien bag Open/Free Source/Software er blevet fordrejet. Både til det bedre, men for ofte også til det værre.
Pointen er jo netop at folk bidrager til hinandens bedrifter; kommer med råd, bugfixes, udvidelser etc.
IKKE at man bare sidder tilbage og bruger, men bidrager til udviklingen så godt som ens evner/tid/etc nu tillader det.
Pointen er jo netop at open source IKKE bare skal være en "gratis" version af det kommercielle software der bliver udgivet - det skal være en helt ny(eller gammel om man vil) måde at udvikle/bruge software på. Jeg troede egentlig at opensource verdenen var nået dertil, hvor /det/, var en selvfølge, måske har jeg taget fejl?
Det holder da ikke helt - intet af det.
Få hans besked ud til flere folk( ja fair nok, kan være det netop er det han gør nu), og spawn Firefox-iND( eller whatever), som et CVS styret udviklings projekt. Developer-basen vil uden tvivl, og på få minutter, blive udvidet til flere tusinde personer. Så længe der er folk der kan administrere projektet, så det ikke løber løbsk og bliver spaghettiware.
Jeg ville med glæde selv gøre mit bedste for at bidrage.
Det er iøvrigt sært som hele ideen/filosofien bag Open/Free Source/Software er blevet fordrejet. Både til det bedre, men for ofte også til det værre.
Pointen er jo netop at folk bidrager til hinandens bedrifter; kommer med råd, bugfixes, udvidelser etc.
IKKE at man bare sidder tilbage og bruger, men bidrager til udviklingen så godt som ens evner/tid/etc nu tillader det.
Pointen er jo netop at open source IKKE bare skal være en "gratis" version af det kommercielle software der bliver udgivet - det skal være en helt ny(eller gammel om man vil) måde at udvikle/bruge software på. Jeg troede egentlig at opensource verdenen var nået dertil, hvor /det/, var en selvfølge, måske har jeg taget fejl?
Der kan man bare se!
Sådan går det for frivillige useriøse organisationer.
Det er godt jeg bruger Internet Explorer. Jeg ved med sikkerhed at lign. situation ikke vil opstå, fordi man kan altid forholde sig til firmaet og de efterlader ikke deres kunder midt i ingenting.
Sådan går det for frivillige useriøse organisationer.
Det er godt jeg bruger Internet Explorer. Jeg ved med sikkerhed at lign. situation ikke vil opstå, fordi man kan altid forholde sig til firmaet og de efterlader ikke deres kunder midt i ingenting.
#42:
Hvad er det for noget vrøvl at lukke ud?
Kommer der ikke løbende opdateringer til IE?
Tæller sikkerhedsopdateringer ikke som opdateringer i din verden eller hvad?
Sagen er det er et produkt som er udviklet af 6 personer og det viser sig.
"manden er frustreret over, at af de 6 personer, der laver mest på Firefox, er 4 ikke til at finde, en laver ikke rigtigt noget og han overvejer selv at stoppe på ubestemt tid på grund af situationen"
Det jeg så siger er, sådan er det når man bruger et produkt fra sådan nogle frivillige mennesker hvor der ikke tilknyttet en ordentlig organisation.
Skal jeg vælge FireFox eller hvilket som helst program, som er frivillig udviklet af små grupper (6 personer) som engang kan finde ud af at garantere noget over for kunderne, eller skal jeg forholde mig til Internet Explorer fra Microsoft?
Hvis jeg vælger IE, så ved jeg hvertfald med sikkerhed at jeg ikke vil blive glemt eller efterladt midt i ingenting.
Jeg vil hellere bruge lidt ekstra penge på at købe noget godt istedet for få noget gratis udueligt.
Hvad er det for noget vrøvl at lukke ud?
Kommer der ikke løbende opdateringer til IE?
Tæller sikkerhedsopdateringer ikke som opdateringer i din verden eller hvad?
Sagen er det er et produkt som er udviklet af 6 personer og det viser sig.
"manden er frustreret over, at af de 6 personer, der laver mest på Firefox, er 4 ikke til at finde, en laver ikke rigtigt noget og han overvejer selv at stoppe på ubestemt tid på grund af situationen"
Det jeg så siger er, sådan er det når man bruger et produkt fra sådan nogle frivillige mennesker hvor der ikke tilknyttet en ordentlig organisation.
Skal jeg vælge FireFox eller hvilket som helst program, som er frivillig udviklet af små grupper (6 personer) som engang kan finde ud af at garantere noget over for kunderne, eller skal jeg forholde mig til Internet Explorer fra Microsoft?
Hvis jeg vælger IE, så ved jeg hvertfald med sikkerhed at jeg ikke vil blive glemt eller efterladt midt i ingenting.
Jeg vil hellere bruge lidt ekstra penge på at købe noget godt istedet for få noget gratis udueligt.
#44 -- Jeg forstår din frustration, men bemærk, at Microsoft i endnu højere grad frasiger sig ansvar.
Situationen er en anden: Hvis et sikkerhedshul er tilpas uudbredt, beskæftiger Microsoft sig ikke med det -- det er for småt og der er ingen penge i det. Derimod tages bugs seriøst i FS/OSS-projekter.
At Microsoft har tendens til at vedligeholde deres software er din sag -- du stoler på dem, og gennemskuer ikke at deres kommercielle interesser underminerer, hvad du troede var din sikkerhed.
Husk på, at din tillid til projektet ud fra dets størrelse, ikke afhænger af om projektet er FS/OSS. Hverken Microsoft eller Firefox-holdet påtager sig noget ansvar.
Situationen er en anden: Hvis et sikkerhedshul er tilpas uudbredt, beskæftiger Microsoft sig ikke med det -- det er for småt og der er ingen penge i det. Derimod tages bugs seriøst i FS/OSS-projekter.
At Microsoft har tendens til at vedligeholde deres software er din sag -- du stoler på dem, og gennemskuer ikke at deres kommercielle interesser underminerer, hvad du troede var din sikkerhed.
Husk på, at din tillid til projektet ud fra dets størrelse, ikke afhænger af om projektet er FS/OSS. Hverken Microsoft eller Firefox-holdet påtager sig noget ansvar.
#44 minal
Idag gør der.
Udviklingen af IE har været stortset gået i stå længe. Hotfixes ja, ellers intet.
Ja det er en uheldig situation. Men det må de jo få løst imellem sig.
Nej det er så netop ikke rigtigt!.
Det er sket her ja, men det er ikke noget man hører om særligt tit.
Microsoft kunne ikke holde Internet Explorer sikker, og de fejl der dukkede op var meget alvorlige. Det kunne selv "en flok frivillige" gøre bedre. Så må du selv regne resten ud.
Nej ikke glemt, men ikke prioriteret. Ved ikke hvad der lyder pænest... :)
Du vil hellere betale ekstra for en falsk tryghed. Det passer vist pedre med realiteterne..... ;)
Hvad er det for noget vrøvl at lukke ud?
Kommer der ikke løbende opdateringer til IE?
Tæller sikkerhedsopdateringer ikke som opdateringer i din verden eller hvad?
Idag gør der.
Udviklingen af IE har været stortset gået i stå længe. Hotfixes ja, ellers intet.
Sagen er det er et produkt som er udviklet af 6 personer og det viser sig.
"manden er frustreret over, at af de 6 personer, der laver mest på Firefox, er 4 ikke til at finde, en laver ikke rigtigt noget og han overvejer selv at stoppe på ubestemt tid på grund af situationen"
Ja det er en uheldig situation. Men det må de jo få løst imellem sig.
Det jeg så siger er, sådan er det når man bruger et produkt fra sådan nogle frivillige mennesker hvor der ikke tilknyttet en ordentlig organisation.
Nej det er så netop ikke rigtigt!.
Det er sket her ja, men det er ikke noget man hører om særligt tit.
Skal jeg vælge FireFox eller hvilket som helst program, som er frivillig udviklet af små grupper (6 personer) som engang kan finde ud af at garantere noget over for kunderne, eller skal jeg forholde mig til Internet Explorer fra Microsoft?
Microsoft kunne ikke holde Internet Explorer sikker, og de fejl der dukkede op var meget alvorlige. Det kunne selv "en flok frivillige" gøre bedre. Så må du selv regne resten ud.
Hvis jeg vælger IE, så ved jeg hvertfald med sikkerhed at jeg ikke vil blive glemt eller efterladt midt i ingenting.
Nej ikke glemt, men ikke prioriteret. Ved ikke hvad der lyder pænest... :)
Jeg vil hellere bruge lidt ekstra penge på at købe noget godt istedet for få noget gratis udueligt.
Du vil hellere betale ekstra for en falsk tryghed. Det passer vist pedre med realiteterne..... ;)
#46 sKIDROw
Det vil sige, for dig hotfixes falder ikke under kategorien "udvikling" eller hvad? Kom igen!
Og det andet er Microsoft eller IE's crew har nogensinde fortalt dig eller andre som bruger IE om:
1. Det er ikke til at finde dem som udvikler IE?
2. Nogen laver ikke noget?
3. Udviklingchefen overvejer at stoppe på ubestemt tid på grund af situationen?
Vil du ikke svare mig kort JA eller NEJ til de ovennævnte spørgsmål.
Udviklingen af IE har været stortset gået i stå længe. Hotfixes ja, ellers intet.
Det vil sige, for dig hotfixes falder ikke under kategorien "udvikling" eller hvad? Kom igen!
Og det andet er Microsoft eller IE's crew har nogensinde fortalt dig eller andre som bruger IE om:
1. Det er ikke til at finde dem som udvikler IE?
2. Nogen laver ikke noget?
3. Udviklingchefen overvejer at stoppe på ubestemt tid på grund af situationen?
Vil du ikke svare mig kort JA eller NEJ til de ovennævnte spørgsmål.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund