mboost-dp1
Mozilla
Der er jo så også rigtigt mange som er begyndt at udvikle med Firefox i tankerne istedet.
Jeg syntes dog det er for dårligt af Danmark at det kun er 17,9% der bruger det, hele min efterskole er ved at blive omvendt til den rigtige side, og det er alligevel 90% af en skole der bruger det :P
Jeg syntes dog det er for dårligt af Danmark at det kun er 17,9% der bruger det, hele min efterskole er ved at blive omvendt til den rigtige side, og det er alligevel 90% af en skole der bruger det :P
Jeg tror det hænger lidt sammen med den danske mentalitet.
I udlandet er det ikke unormalt for folk at være hjælpsomme og tale med hinanden på gaden, hvorimod at hvis man prøver at føre samtale med en man ikke kender i Danmark, så bliver man set på mistroisk og få at ville opnå noget. Der er meget en tendens til at tro at alle er ude på at snyde én.
Dette påvirker således også hvilket software vi bruger, hvor vi har større tilbøjelighed til at benytte det vi kender i forvejen, i stedet for at prøve nye ting. Gratis programmer? De kan da kun være ude på at snyde mig! Det kan umuligt være bedre!
Dette er selvfølgelig en ret uvidenskabelig påstånd, og der vil selvfølgelig være mange undtagelser, f.eks. blandt newz læsere. Men nu er det jo Joe Desktop som udgør størstedelen af befolkningen.
I udlandet er det ikke unormalt for folk at være hjælpsomme og tale med hinanden på gaden, hvorimod at hvis man prøver at føre samtale med en man ikke kender i Danmark, så bliver man set på mistroisk og få at ville opnå noget. Der er meget en tendens til at tro at alle er ude på at snyde én.
Dette påvirker således også hvilket software vi bruger, hvor vi har større tilbøjelighed til at benytte det vi kender i forvejen, i stedet for at prøve nye ting. Gratis programmer? De kan da kun være ude på at snyde mig! Det kan umuligt være bedre!
Dette er selvfølgelig en ret uvidenskabelig påstånd, og der vil selvfølgelig være mange undtagelser, f.eks. blandt newz læsere. Men nu er det jo Joe Desktop som udgør størstedelen af befolkningen.
Synes egentlig det er underligt Opera ikke har en større andel.
Opera har al den funktionalitet jeg kan bruge fra starten, hvor FF har det i form af massere af plugins, som skal installeres efterfølgende.
Har nu brugt Opera i 6-8år...
Måske er de fleste ligeglade med funktionaliteten, når bare det er noget andet end IE...
Opera har al den funktionalitet jeg kan bruge fra starten, hvor FF har det i form af massere af plugins, som skal installeres efterfølgende.
Har nu brugt Opera i 6-8år...
Måske er de fleste ligeglade med funktionaliteten, når bare det er noget andet end IE...
#3:
spørg enhver der er webudvikler og har en del forstand på css, html, etc. og jeg er 99% sikker på at han ville modsige dig
#13:
tja... Opera er helt klart en fed browser (den er ofte hurtigere og har bedre memory management end FF 2.x, noge som FF3 forhåbenligt får rettet op på).
tror dog også det hjælper at Firefox har været en del oppe i medierne og at Firefox er ved at være den foretrukne browser i linux verdenen.
synes helt klart at Opera har dens fordel i deres mobile browsere og til Wii etc. tror dog de skal passe på har se videoer af Skyfire (?) der kan køre flash på nettet på en mobil.
spørg enhver der er webudvikler og har en del forstand på css, html, etc. og jeg er 99% sikker på at han ville modsige dig
#13:
tja... Opera er helt klart en fed browser (den er ofte hurtigere og har bedre memory management end FF 2.x, noge som FF3 forhåbenligt får rettet op på).
tror dog også det hjælper at Firefox har været en del oppe i medierne og at Firefox er ved at være den foretrukne browser i linux verdenen.
synes helt klart at Opera har dens fordel i deres mobile browsere og til Wii etc. tror dog de skal passe på har se videoer af Skyfire (?) der kan køre flash på nettet på en mobil.
På min skole er der proxy, så når vi vil på nettet med vores egne computere skal vi indtaste domæne (internt), brugernavn og kodeord hver gang vi åbner et nyt vindue og IE kan ikke huske dette brugernavn og kodeord for en, men det kan FF derimod, derfor bruger 99% af folkene på min skole Firefox hvilket er ret så dejligt :)
Hvis så bare de store browsere (her mener jeg FF og IE i særdeleshed) gad vise indholdet 100% i henhold til standarderne. Der er sket meget, for at gøre det lettere for os udviklere, men ACID2 testen kan stadig ikke beståes af mange browsere..
Jeg synes det er fint at browsere gerne vil adskille sig fra hinanden - men det at følge W3C standarderne kan ikke være en begrænsning. De kan let tilbyde ekstra features ud over standarderne, som det så kan være op til den enkelte webudvikler at benytte, men det er sku noget crap, at man stadig skal lave forskellige workarounds for at få vist basalt indhold rigtigt..
#13
Folk der vælger browser alene ud fra navnet, er da nogle fjolser. Hvis bare IE var den browser der fulgte standardene bedst (hvilket så _ikke_ er tilfældet), så ville den klart være mit foretrukne valg. Ligegyldigt om der står Microsoft eller hvilket som helst andet firma på pakken.
Jeg synes det er fint at browsere gerne vil adskille sig fra hinanden - men det at følge W3C standarderne kan ikke være en begrænsning. De kan let tilbyde ekstra features ud over standarderne, som det så kan være op til den enkelte webudvikler at benytte, men det er sku noget crap, at man stadig skal lave forskellige workarounds for at få vist basalt indhold rigtigt..
#13
Måske er de fleste ligeglade med funktionaliteten, når bare det er noget andet end IE...
Folk der vælger browser alene ud fra navnet, er da nogle fjolser. Hvis bare IE var den browser der fulgte standardene bedst (hvilket så _ikke_ er tilfældet), så ville den klart være mit foretrukne valg. Ligegyldigt om der står Microsoft eller hvilket som helst andet firma på pakken.
#11 IE7 understøtter de fleste css tags, endda inline-block som er buggy i firefox2. Generelt set synes jeg de forskellige browsere er lige gode om det, og det er lidt fordomsfuldt stadig at hænge i IE6 som jo var lidt af en fejl :p
Nu er det ikke for at starte den helt store flamewar omkring hvilken browser er den bedste, jeg mener mere at det handler om at bruge den browser man bedst kan lide.
Nu er det ikke for at starte den helt store flamewar omkring hvilken browser er den bedste, jeg mener mere at det handler om at bruge den browser man bedst kan lide.
måske jeg lige skulle smide en ref hvis nogen er interesseret i at sammenligne punkt for punkt -> http://www.quirksmode.org/css/contents.html
#19:
jo helt klart IE 7.0 er en kæmpe forbedring... (selv om jeg stadig finder ting som alle andre browsere kan rendere korrekt (nogle gange selv IE 6, selvom den i 99% af tilfældene er lige så dårlig eller værre).
og nej FF er ikke 100% korrekt, men tættere på og klarer ACID2 i 3.0
#18:
ja man burde vælge browser udfra hvilken en der fulgte standarderne mest, men så skulle Opera næsten være første valg på PC, men jeg tror at Firefox'es reklame og nok især den addons gør den en vinder... jeg kan ikke stresse hvor fedt det er at have Firebug, MeasureIt og ColorZilla når man er web dev. Og den Web Developer der kommer med FF (optional install) er også meget fed.
jo helt klart IE 7.0 er en kæmpe forbedring... (selv om jeg stadig finder ting som alle andre browsere kan rendere korrekt (nogle gange selv IE 6, selvom den i 99% af tilfældene er lige så dårlig eller værre).
og nej FF er ikke 100% korrekt, men tættere på og klarer ACID2 i 3.0
#18:
ja man burde vælge browser udfra hvilken en der fulgte standarderne mest, men så skulle Opera næsten være første valg på PC, men jeg tror at Firefox'es reklame og nok især den addons gør den en vinder... jeg kan ikke stresse hvor fedt det er at have Firebug, MeasureIt og ColorZilla når man er web dev. Og den Web Developer der kommer med FF (optional install) er også meget fed.
#10, myplacedk skrev:He, det er da vist kun til intranets og nogle meget specielle situationer det har kunnet retfærdiggøres. :)
Da jeg nævnte, at det snart ikke længere kan retfærdiggøres kun at udvikle til Internet Explorer, så tænkte jeg på de fanatiske udviklere med skyklapper på hovedet, der nægter at indse, at situationen ændrer sig.
Jeg er helt enig i, at os andre med virkelighedsfornemmelse har taget højde for det i lang tid.
Faktisk fungerer IE6 okay layoutmæssigt i forhold til boksmodellen (med den korrekte doc-type) og renderer stort set som Firefox. Der er dog masser af andre situationer hvor de to er vidt forskellige :)
Men det er rart at se Firefox begynder at få en større del af kagen, så kan det være Microsoft kommer tilbage i kampen. IE7 er jo mildest talt en parodi af et rip-off af Firefox, de er der næsten og så alligevel slet ikke :)
Jeg udvikler typisk kun op mod Firefox og IE6 da jeg ikke må installere IE7 på mit arbejde :| Men jeg har haft erfaring med at hvis det fungerer til de to, så fungerer det også i IE7.
Men det er rart at se Firefox begynder at få en større del af kagen, så kan det være Microsoft kommer tilbage i kampen. IE7 er jo mildest talt en parodi af et rip-off af Firefox, de er der næsten og så alligevel slet ikke :)
Jeg udvikler typisk kun op mod Firefox og IE6 da jeg ikke må installere IE7 på mit arbejde :| Men jeg har haft erfaring med at hvis det fungerer til de to, så fungerer det også i IE7.
Under særlige omstendigheder kan det være nødvendigt at lave sider der stadig virker i Internet Explore6, men omstendigheder gør at det skal overvejes på det kraftigeste. Det er enten brug af hacks, eller et IE6 only stylesheet vi snakker.
Hvis man vælger at droppe IE6, men stadig understøtte IE7. Kan man gøre brug af alle de fede efekter css gør brug af, omfattende position bordertechnique hvilket gør brug af "relative/abselut" positionering, og derved også slippe helt for brugen af hacks.
Det vil højst sansynligt også med tiden erstatte de mere udbredte float baserede layout løsninger.
Hvis man vælger at droppe IE6, men stadig understøtte IE7. Kan man gøre brug af alle de fede efekter css gør brug af, omfattende position bordertechnique hvilket gør brug af "relative/abselut" positionering, og derved også slippe helt for brugen af hacks.
Det vil højst sansynligt også med tiden erstatte de mere udbredte float baserede layout løsninger.
Gladelig nyhed, men ser også gerne at FF kommer endnu mere frem - forhåbentligt med V3?
Ang. webudvikling, som der var nogen der har været inde på, så giver jeg #10 ret - det har da ALDRIG kunne retfærdiggøres kun at udvikle til én browser! Det ville jo være det samme som at lukke, ja nu ca. 40% af befolkningen ude - hvem ville gøre det med vilje???
Ang. hastighed ... hvormange har så prøvet Safari? Jeg oplever at den er merkant hurtigere end snart samtlige browsere jeg har prøvet.
Ang. webudvikling, som der var nogen der har været inde på, så giver jeg #10 ret - det har da ALDRIG kunne retfærdiggøres kun at udvikle til én browser! Det ville jo være det samme som at lukke, ja nu ca. 40% af befolkningen ude - hvem ville gøre det med vilje???
Ang. hastighed ... hvormange har så prøvet Safari? Jeg oplever at den er merkant hurtigere end snart samtlige browsere jeg har prøvet.
#26
Jeg er sådan set ligeglad med om det er 40% eller 5%.
Da IE havde 95% af markedet var jeg igennem diskutionen rigtigt mange gange. Mange af siderne der blev lavet den, fortsatte jo uændret mens IE gik fra 95% til 90%, til 80% osv.
Derfor skal det laves ordentligt (dvs. ifølge standarderne), selv om man accepterer kun at ramme 95%.
Vi har i øvrigt en tilsvarende diskution i dag. Næsten alle hjemmesider er lavet til at blive brugt fra en desktop computer. Nogle har så lavet en special-udgave til mobile enheder.
Hvis du nu laver det ordentligt, så virker det fint med almindelige hjemmesider på mobiltelefonen. Det er der ikke mange der tænker over i dag, men laver de så hjemmesiden om når/hvis det bliver mere populært at surfe på håndholdte enheder?
Det ville jo være det samme som at lukke, ja nu ca. 40% af befolkningen ude - hvem ville gøre det med vilje???
Jeg er sådan set ligeglad med om det er 40% eller 5%.
Da IE havde 95% af markedet var jeg igennem diskutionen rigtigt mange gange. Mange af siderne der blev lavet den, fortsatte jo uændret mens IE gik fra 95% til 90%, til 80% osv.
Derfor skal det laves ordentligt (dvs. ifølge standarderne), selv om man accepterer kun at ramme 95%.
Vi har i øvrigt en tilsvarende diskution i dag. Næsten alle hjemmesider er lavet til at blive brugt fra en desktop computer. Nogle har så lavet en special-udgave til mobile enheder.
Hvis du nu laver det ordentligt, så virker det fint med almindelige hjemmesider på mobiltelefonen. Det er der ikke mange der tænker over i dag, men laver de så hjemmesiden om når/hvis det bliver mere populært at surfe på håndholdte enheder?
#27:
Det var da en arrogant holdning, og jeg forstår ikke helt hvad dit argument denne holdning er?
Hvad angår visning af hjemmesider på mobile enheder, så har du ganske ret, det er noget man bør blive/være mere åben for efterhånden.
Man kunne så vende den om og sige, at med iPhonens indtog på markedet, kunne man håbe på at flere fulgte op på det mobil browser marked. Safari på iPhonen viser omtrent en side som var det på din almindelige computer. Og jeg ved at mozilla også er igang med en speciel version til mobiltelefoner.
Jeg er sådan set ligeglad med om det er 40% eller 5%.
Det var da en arrogant holdning, og jeg forstår ikke helt hvad dit argument denne holdning er?
Hvad angår visning af hjemmesider på mobile enheder, så har du ganske ret, det er noget man bør blive/være mere åben for efterhånden.
Man kunne så vende den om og sige, at med iPhonens indtog på markedet, kunne man håbe på at flere fulgte op på det mobil browser marked. Safari på iPhonen viser omtrent en side som var det på din almindelige computer. Og jeg ved at mozilla også er igang med en speciel version til mobiltelefoner.
#28
Hvordan kan det være arrogant at mene, at min hjemmeside skal kunne ses på alle browsere der overholder standarderne, uanset om én browser har en stor del af markedet?
Eller er det fordi jeg ønsker andre som udgangspunkt har samme holdning, når de laver hjemmesider?
Hvordan kan det være arrogant at mene, at min hjemmeside skal kunne ses på alle browsere der overholder standarderne, uanset om én browser har en stor del af markedet?
Eller er det fordi jeg ønsker andre som udgangspunkt har samme holdning, når de laver hjemmesider?
Måske jeg har misforstået dig ... selvfølgelig er det ligemeget hvor stor en %-del af markedet de forskellige browsere har - en side bør virker i alle, og altså ikke være lavet med én speciel browser for øjet.
Tror grunden til der ikke er mange her hjemme der bruger firefox. er fordi vi er så snæver synet. og helst ikke tør bruge de nye ting som fx firefox. selvom firefox har været ude i mange år efterhånden så har mange svært ved at tage det til sig. Hvergang en i min familie har haft com problemer og jeg skulle fikse det. så der er på stedet røget firefox på. og har forgæves prøvet at forklar dem at den er lang bedre end I-explore. men stadig holder de sig til det der følger med ders færdig købte computere ( som de vælger at betale ekstra for selv om jeg hvergang tilbyder at samle en for dem. suk ) og de hænger stadig ved at norton er det bedste beskyttelse der findes hvilket jeg også har opgivet at få dem til at indse det ikke er. selv ved at vise forskellige teste fra anerkendte sider så tror de ikke på det.
Så derfor mener jeg at vi er så langt bagud her hjemme med firefox begrund af folks snæver syn
Så derfor mener jeg at vi er så langt bagud her hjemme med firefox begrund af folks snæver syn
Snæversynet, måske ... Men jeg tror også der er ufattelig mange der er helt uvidende herom!
Jeg snakkede f.eks. med en person idag, som har haft og brugt en computer i lang tid - men personen var ikke heeeellt klar over hvad det nu liige var der var selveste browseren??? OMG - så er der altså langt.
Reklame for alternative browsere kommer ikke langt nok ud, hvis du spørger mig. Er man bare lidt interesseret i det der internet, ja så tager det sikkert ikke lang tid at finde ud af, at der findes en browser som hedder Firefox, Opera, Safari osv. Men langt de fleste ved bare at man kan skrive www.et-eller-andet.dk og sådan fungere internettet ... og man kommer forresten på det ved at trykke på det der "blå e" på sit skrivebord.
Jeg snakkede f.eks. med en person idag, som har haft og brugt en computer i lang tid - men personen var ikke heeeellt klar over hvad det nu liige var der var selveste browseren??? OMG - så er der altså langt.
Reklame for alternative browsere kommer ikke langt nok ud, hvis du spørger mig. Er man bare lidt interesseret i det der internet, ja så tager det sikkert ikke lang tid at finde ud af, at der findes en browser som hedder Firefox, Opera, Safari osv. Men langt de fleste ved bare at man kan skrive www.et-eller-andet.dk og sådan fungere internettet ... og man kommer forresten på det ved at trykke på det der "blå e" på sit skrivebord.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund