mboost-dp1
Mozilla
Jeg kan ikke se hvad det er værd, at lave så store ændringer, så ofte. Det ender jo bare med at (tilbehørs-) udviklerne forlader dem.
Enten dét, eller også er der gået inflation i versions nummerene, hvilket er lige så slemt, da det tegner et billede af en meget useriøs tilgang til projectet.
Enten dét, eller også er der gået inflation i versions nummerene, hvilket er lige så slemt, da det tegner et billede af en meget useriøs tilgang til projectet.
Vi havde FF 3, 3.4, 3.5, 3.6 etc. Men kun FF 4 så FF 5 .. ? Hmm. Somethings' wrong. Umiddelbart lyder en tilføjelse af CSS3 ikke som en forringelse eller noget der kan give anledning til, at eksisterende sites ville rendere anderledes, så gi' gas med en 4.1 istedet, tak.
#7 Jeg får også 550 kastet efter mig. Og har pastet linket.
Får ligeledes 550 hvis jeg logger på igennem Filezilla. Det er Win32\da jeg forsøger at hente.
Er ret sikker på at det stadig kun er betaudgaven der er tilgængelig.
Får ligeledes 550 hvis jeg logger på igennem Filezilla. Det er Win32\da jeg forsøger at hente.
Er ret sikker på at det stadig kun er betaudgaven der er tilgængelig.
Den færdige version er faktisk kun stadig "kun" Candidate Build 1. Hvis de ikke finder nogle fejl inden i morgen, så bliver den dog klassificeret som Final.
Vent med at hente til i morgen, når den er sikker på at være final, så kan den også hentes fra deres hjemmeside.
Tillykke, du for sej! Men i lang tid, aaaaaaaaaah mon dog, beta7 udkom 14 juni, en dag før candiate build 1, som udkom 15 juni, så lang tid? Næppe.
Newz.dk er et farligt sted at spille smart på.
Vent med at hente til i morgen, når den er sikker på at være final, så kan den også hentes fra deres hjemmeside.
PaW^ (4) skrev:Jeg har allerede 5.0 ? Og nej ikke Beta'en.. den har jeg haft i langt tid
Tillykke, du for sej! Men i lang tid, aaaaaaaaaah mon dog, beta7 udkom 14 juni, en dag før candiate build 1, som udkom 15 juni, så lang tid? Næppe.
Newz.dk er et farligt sted at spille smart på.
Hvis I gerne vil installere Firefox 5 kan I benytte updater-filerne, der kan findes her:
ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/5.0/update/
En guide til hvordan du bruger .mar-filer til at installere opdateringer kan findes her:
wiki.mozilla.org/Software_Update:Manually_Installing_a_MAR_file
ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/5.0/update/
En guide til hvordan du bruger .mar-filer til at installere opdateringer kan findes her:
wiki.mozilla.org/Software_Update:Manually_Installing_a_MAR_file
Ronson (2) skrev:3 måneder, det vil sige vi er oppe på Firefox 17 om 3 år.
Fedt.
Med så stort et versions nummer tænker jeg gammel og træls bloat software.. er det bare mig eller? :S
Måske pga. Nero... nåe det er kun i version 10 lol :P
Fatter ikke helt hvorfor de begynder at efterligne Chromes hurtige udgivelses cyklus...Bare man ved og kan se at der sker noget mellem de forskellige 4.x versioner.
julu (19) skrev:Fatter ikke helt hvorfor de begynder at efterligne Chromes hurtige udgivelses cyklus...Bare man ved og kan se at der sker noget mellem de forskellige 4.x versioner.
Jeg gætter på det er pga. Chrome's stadig voksende markedsandel, som har inspireret Mozilla til at indføre denne strategi.
statcounter.com
Netmarketshare.com
Et af nøgle elementerne i Googles strategi er automatisk og tvunget opdatering. Hvormed de eliminer gamle udgaver...
Microsoft har stadig nogle små problemer med IE6 og IE7...
Hvis de ikke har indført tvunget opdatering, så kommer billede nok til at afspejle situationen med IE.
#22
Microsoft tør stadigvæk ikke at tvinge opdateringer. Men det er fordi at de ved der er en helt masse emo IT-adminstratorer som ikke vil opdatere browserne af frygt for at deres lorte interne citrix pis holder op med at virke.
Bare spørg fidomuh, han er en af dem.
Microsoft tør stadigvæk ikke at tvinge opdateringer. Men det er fordi at de ved der er en helt masse emo IT-adminstratorer som ikke vil opdatere browserne af frygt for at deres lorte interne citrix pis holder op med at virke.
Bare spørg fidomuh, han er en af dem.
Det var ellers en fin plan for mere kage...
Min hidtidige beta er ikke længere angivet som hverken beta eller RC i Om længere... der står bare '5.0'.
Men det skulle nu heller ikke være en candidate, de plejer absolut ikke at lægge noget ufærdigt tilgængeligt i Releases stien. Det ville i hvert fald være første gang jeg oplevede det. Så mon ikke der er en grund til at den er tilbageholdt - evt. bare fordi den er sat til release i morgen. :)
Min hidtidige beta er ikke længere angivet som hverken beta eller RC i Om længere... der står bare '5.0'.
Men det skulle nu heller ikke være en candidate, de plejer absolut ikke at lægge noget ufærdigt tilgængeligt i Releases stien. Det ville i hvert fald være første gang jeg oplevede det. Så mon ikke der er en grund til at den er tilbageholdt - evt. bare fordi den er sat til release i morgen. :)
There's an aph1l (26) skrev:F6 virker stadigvæk ikke ...
Huh, jeg har slet ikke opdaget at 4'ern er dukket op. Sprang over til Chrome for et års tid siden, da Firefox stadigvæk hed 3.x. Nå, nu har jeg hentet 5'ern og det ser jo lidt anderledes ud end det klassiske Firefox. Faktisk ligner det en kopi af det minimalistisk chrome interface.
Men selvom interfacet har fået et løft, så virker ildræven nu lige så langsom som før jeg skiftede til Chrome.
Men selvom interfacet har fået et løft, så virker ildræven nu lige så langsom som før jeg skiftede til Chrome.
5 allerede? Det er ikke mere end et par uger siden jeg fik en pop-up med 4.X. Når ikke knap nok at få en version, før de har skidt noget nyt på markedet. Før eller siden ender jeg uden browser, hvis jeg skal blive ved med at opdatere. Kan hverken køre IE eller Chrome længere.
tbdaugaard (6) skrev:Vi havde FF 3, 3.4, 3.5, 3.6 etc. Men kun FF 4 så FF 5 .. ?
Winamp sprang også over version 4, måske opdagede udviklerne til Firefox denne "feature" for sent
I forlængelse af #31 :)
http://www.winamp.com/help/FAQ skrev:What happened to Winamp 4?
You're not imagining things. Yes, we skipped a version number for the following reasons:
a) Winamp 5 combines the best aspects of Winamp 2 and Winamp 3 into one player. Hence Winamp 2 + Winamp 3 = Winamp 5!
b) Who the hell wants to see a Winamp 4 Skin :P
(Mnc-hint: foreskin)
c) We think that a Fibonacci sequence for versioning might be pretty damn cool.
d) We improved so much in Winamp 5 that we figured it warranted skipping a version. ;)
Hvorfor Mozilla, HVORFOR??
Hvad er det der gør en PERFEKT organisation til em attention-whores(-scumbag?)-organisation ?
Hvorfor kommer Firefox 5 allerede nu? Fordi så kan de få mere medie omtale, end Firefox 4.0.2 ville have givet dem -.-'
Jeg overvejer rent faktisk at skifte min længe elskede firefox browser ud med Opera, kun pga dette...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74...
Hvad er det der gør en PERFEKT organisation til em attention-whores(-scumbag?)-organisation ?
Hvorfor kommer Firefox 5 allerede nu? Fordi så kan de få mere medie omtale, end Firefox 4.0.2 ville have givet dem -.-'
Jeg overvejer rent faktisk at skifte min længe elskede firefox browser ud med Opera, kun pga dette...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74...
Doehl (17) skrev:I kan hente den her fra: Firefox 5.0
Eller her hvis i foretrækker den engelske version (som jeg)
Firefox 5.0 en-US
øhh, men kunne ikke opdatere den så den virker godt .. ?tentakkelmonster (34) skrev:33: Fordi 4'eren ikke virker særligt godt.
Og Mozilla ved at Firefox 5 heller ikke kommer til at virke godt, så de releaser også den tidligt? og det samme med 6'eren ... etc?
Grunden til at de gør dette, er jo fordi så kommer der flere nyheder med "Ny version af Firefox" - men kigger men i changelog'en, så er der næsten ingen forskel på 4 -> 5 -> 6 -> 7
En rigtigt uheldig drejning, efter min mening :-(
#36: Jeg er sådan set helt enig, men blev forstyrret, da jeg var ved at skrive indlægget.
Versionsnumre bliver brugt mere og mere politisk med tiden, og i takt med det, mister de deres oprindelige betydning, nemlig at afspejle softwarens udviklingstrin. Man vælger tal som "lyder godt" i stedet for at kalde en skovl for en skovl. Photoshop 8 kunne f.eks. ikke hedde "8" fordi det er for højt et tal!?! Så den kom til at hedde "Creative Studio" i stedet for.
Bloat er det nyt sort.
Jeg gætter på at Firefox 8 kommer til at hedde "MegaFOX 3000+ Ultra Enterprise". Og dét der i virkeligheden er versionsnummeret vil være så lang og kompliceret en talrække, at build-datoen er det eneste brugbare stykke information tilbage.
Versionsnumre bliver brugt mere og mere politisk med tiden, og i takt med det, mister de deres oprindelige betydning, nemlig at afspejle softwarens udviklingstrin. Man vælger tal som "lyder godt" i stedet for at kalde en skovl for en skovl. Photoshop 8 kunne f.eks. ikke hedde "8" fordi det er for højt et tal!?! Så den kom til at hedde "Creative Studio" i stedet for.
Bloat er det nyt sort.
Jeg gætter på at Firefox 8 kommer til at hedde "MegaFOX 3000+ Ultra Enterprise". Og dét der i virkeligheden er versionsnummeret vil være så lang og kompliceret en talrække, at build-datoen er det eneste brugbare stykke information tilbage.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund