mboost-dp1

unknown

Fedora core 4 ude

- Via fedora - , redigeret af Pernicious

Så er Fedora Core 4 ude, en uge forsinket på grund af navneproblemer. Udgivelsen indeholder de nyeste versioner af GNOME (2.10), KDE (3.4) og GCC (4.0).

Yderligere kan den også byde på PowerPC support, Eclipse og Xen virtual machine monitor. Iso-filerne kan hentes enten hos Fedora, en af de mange mirrors eller med Bittorrent. Der kan læses meget mere om den nye version her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Sir_Plexus
13. jun. 2005 22:53
Så kom den endelig...
Jeg ved godt at det er en nyhed, men plejer Newz.dk, at skrive når der kommer nye udgaver, af Linux distributioner?
Det er fint for mig, men det er jo en nyhed, som man som Fedora brugere, (eller generelt linux brugere), selv ret hurtigt finder!
Gravatar #2 - oleo
13. jun. 2005 23:03
Jeg har glædet mig til dette længe.
Det kommer nok også som en nyhed når/hvis Longhorn en dag kommer.

Fedora er totalt ynglings distro nr. 1.

Jeg synes der mangler noget mere merchandise. - T-shirts og andet crap.
Gravatar #3 - tsuroerusu
13. jun. 2005 23:12
Det er godt at se fremskrift på desktop-Linux "scenen", Red Hat annoncerede i sidste uge at de ville oprette en Fedora Foundation til at kontrollere Fedora Project i stedet for at de selv styrer det.

Noget jeg personligt mener Fedora udviklerne virkelig skal arbejde på er mangement tools og configuration tools. Personligt anser jeg Fedora's kontrol paneler som meget minimale hvis man sammenligner dem med f.eks. dem fra Mandriva (Mandrake) eller SUSE.
Gravatar #4 - The-Lone-Gunman
13. jun. 2005 23:21
#1 - Vi skriver normalt om de store. Hvis der altså er nogen der indsender det :)
Gravatar #5 - SmackedFly
14. jun. 2005 00:04
En anden ting der også er noget værd er:

Fedora Directory Server som grundlæggende bare er Netscape's LDAP server. En af de bedste LDAP implementationer der er lavet, en del bedre end openLDAP, som iøvrigt ikke kan sættes op af almindelige dødelige, medmindre man dedikerer sin tilværelse til det.
Redhat planlægger at udsende den under GPL, så det bliver gode tider :) I øjeblikket er der binaries til fedora og solaris ude, og licensen er ikke gal, det er en gratis licens, der giver mulighed for automatisk konvertering til GPL som brugslicens når/hvis den bliver GPL.
Gravatar #6 - lundeman
14. jun. 2005 07:19
Personligt har jeg også ventet på denne release, så jeg gik selvfølgeligt strax igang med at hente igår. Efter et SHA1-check af alle ISO filer blev der brændt. MEN de fejler ALLE den indbyggede mediacheck :o(

Er der andre af jer der har haft det problem? Jeg har endnu ikke forsøgt bare at prøve at installere fra dem endnu, hvilket jeg vil prøve i aften.

/lundeman
Gravatar #7 - *Iceman
14. jun. 2005 07:59
Ikke dårligt. Har prøvet at installere den tidligere, men den røg ud igen pga. manglende wlan support. Nu var det også den første Linux distro jeg prøvede at installere og har ingen idé om hvordan man gør. Fandt dog denne her linux wlan, men da jeg i installation blev spurgt om et bibliotek gik jeg desværrre kold.

Findes der en 64 bits wlan driver med support for WPA (til en 3com fætter) og er der en eller anden venlig sjæl der gider skrive hvordan man installere den (gerne i dummesprog, da jeg intet kender til *nix kommandoer)

Men ud over det var jeg positivt overrasket over hvor lækkert det så ud og fungerede. Tror hurtigt det er noget man kan vende sig til.
Gravatar #8 - oleo
14. jun. 2005 08:43
#7 Nu har jeg ikke prøver FC4 enu. Men jeg har i de tidligere versioner syntes, der var dårlig understyttelse af wireless, både drivere og GUI til at scanne og vælge for AP. Jeg har dog fået det til at virke med Intels Centrino Wireless. Jeg tror at med stædig og lidt google på "fedora wlan 3com", godt kan få det til at virke.
Hvis du derimod ikke lige er i stødet til dette så kunne du prøve Ubuntu. Jeg mener det er lige så nemt(måske nemmere) at installere, og der er "bedere" wireless understytteles. Jeg har en ide om at Fedora er mest tiltænkt til stationær brug, hvor Ubuntu egner sig bedere til Laptops.
http://www.ubuntu.com/
Gravatar #9 - kasperd
14. jun. 2005 08:48
Hvor kører bittorrent dog dejligt, når man har hundredvis af seeds :-)

[url=#6]#6[/url] lundeman
MEN de fejler ALLE den indbyggede mediacheck
Blev de brændt i SAO eller TAO mode? Har du prøvet at checke medierne fra kommandolinien? sha1sum /dev/cdrom

[url=#7]#7[/url] *Iceman
men den røg ud igen pga. manglende wlan support.
Det har virket for mig siden jeg opgraderede fra FC1 til FC2.
Gravatar #10 - lundeman
14. jun. 2005 09:17
#9 De er brændt på en windows maskine, med Nero, for fuld skrue. Det har jeg gjort med alle mine medier uden problemer. Dette er første gang de har fejlet.
Gravatar #11 - TullejR
14. jun. 2005 09:23
nice, skunk fra linuxin.dk reporterer om 12 sekunders boot-tid til grafisk login!
Gravatar #12 - kasperd
14. jun. 2005 10:05
[url=#10]#10[/url] lundeman
De er brændt på en windows maskine, med Nero
Det burde ikke gøre nogen forskel, check alligevel de ting, jeg nævnte i [url=#9]#9[/url].
Gravatar #13 - Lobais
14. jun. 2005 10:05
#6 - Jeg fik også et kæmpe shock da jeg i morges klokken 4 o.l. opdagede at alle cd'er fejlede. Jeg havde ellers tjekket sha1sum, men alligevel. Jeg gad dog ikke at brænde igen, så jeg installerede bare, og intet problem.
Gravatar #14 - facey
14. jun. 2005 18:38
ka det være de har glemt at opdatere deres checker ? kune jeg godt grine af :p
Gravatar #15 - kasperd
14. jun. 2005 19:57
[url=#14]#14[/url] facey
ka det være de har glemt at opdatere deres checker
Hvad skulle de opdatere i den? Den læser jo bare en md5sum fra starten af mediet og checker så, at resten af indholdet matcher. Jeg er dog ikke klar over, hvordan den finder ud af, præcist hvor langt, den skal læse. Det skulle ikke overraske mig, om checkeren i RH9 kan teste FC3 medierne og omvendt.
Gravatar #16 - Whoever
14. jun. 2005 21:28
Da jeg installerede 3eren fik jeg også fail på nogle af cd'erne, så jeg tror bare det er en lille bug i deres checker, eller at det kommer nogle 'dirty' bits med når Nero brænder (min linux box har jeg ikke på nettet).
Gravatar #17 - kasperd
15. jun. 2005 06:33
[url=#16]#16[/url] Whoever
eller at det kommer nogle 'dirty' bits med når Nero brænder
Nogle brændere laver konsekvent fejl i slutningen, når der køres i TAO mode. Af den grund bruger jeg altid SAO mode. Sidst jeg checkede var TAO mode default i cdrecord, jeg ved ikke, hvad Nero bruger som default.

De fleste ISO filer er padded med et antal nul bytes, så ved normal brug vil man ikke komme ud i det dårlige område. Men måske prøver checkeren på at læse dette område. Det kan også tænkes, at Nero selv tilføjer noget padding (overflødigt med Fedora ISO filerne, der allerede er padded rigeligt). Så kan det være, at checkeren læser den ekstra padding.

Begge dele ville forklare, hvorfor checkeren fejler, men mediet sagtens kan bruges alligevel.
Gravatar #18 - lundeman
16. jun. 2005 06:57
Well.. det lykkedes mig at få installeret FC4, men det lykkedes mig ikke at boote den. efter "Uncompressing linux OK... booting kernel" kommer der to linier med:
"BUG: soft lockup detected for CPU#0!"
Herefter ser det ud til at gåfint indtil den brokker sig over en linie i /etc/fstab og går kold ved boot til grafisk tilstand.

Så den blev opgivet :o)

Har installeret FC3, og opgraderet denne til FC4 uden problemer.

/lundeman
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login