mboost-dp1

No Thumbnail

Farvel til Pentium

- Via Anandtech - , redigeret af peter_m

Intel har ophævet NDA (Non Disclosure Agreement) for deres nye Core 2 Duo processorer for desktop maskiner. Processoren, der har været kendt under navnet Conroe, er afløseren for den aldrende Pentium arkitektur.

NDA ophævelsen betyder, at der er kommet et væld af tests online, en række af disse kan findes her:

HardOCP
ExtremeTech
Tech Report
TweakTown
OCAU

De nye processorer skulle komme på gaden inden for 2 uger.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hack4Crack
14. jul. 2006 06:58
Godt klaret, med alle de år.

Man kunne også se på statistikken at de begyndte at sakke bagud.
Gravatar #2 - arkantheblack
14. jul. 2006 07:41
Det ser sku godt ud, og hurra for at ens CPU ikke skal konkurrere med ens kogeplader lige forløbig...
Gravatar #3 - NinjaZee
14. jul. 2006 07:46
Ja hvis der "på gaden" menes i færdigbyggede systemer fra f.eks. Dell. Men os selvbyggere der ikke køber færdige systemer må nok nærmere vente 6 uger før vi kan købe en Core 2 Duo CPU :(
Men det er ventetiden værd!
Gravatar #4 - glitch
14. jul. 2006 08:18
Var der nogle tests med støjniveau's forskellen på AMD's og den nye her, hvis man går ud fra det er de kølere der følger med dem ?
Gravatar #5 - Celzia
14. jul. 2006 09:31
Syntes ikke just at HardOCP har et specielt godt CPU review...men et glimrende GPU review (Gaming test)...
Gravatar #6 - el_senator
14. jul. 2006 09:33
Det er vildt så meget kraft de kan klemme ud af en 2,4 ghz cpu. Man tror næsten ikke på det.
Ingen tvivl om at det er en 6600'er jeg skal have indkøbt her til efteråret når jeg laver en total opgradering.
Gravatar #7 - lean
14. jul. 2006 09:35
De skriver at SIMD bruges til at loadbalanceere processorne:

"Intel is claiming that this will significantly improve the performance of video, audio, image and photo processing, multi-media, encryption, financial, engineering and scientific applications."

Dette er sjovt nok alle de ting som streaming processorerne er gode til. Så hvorfor ikke bare gå hele vejen og integrere en cell på cpu'en? Hvorfor bruge to kerner der er optimereret til branchprediction, og kæmpe cache til problemer som slet ikke kræver det? Jeg har ikke noget imod at have flere cpu'er der laver branch prediction, men at sætte dem sammen med SIMD er virkelig en latterlig løsning.
Gravatar #8 - duck-1
14. jul. 2006 09:45
Man skal da godt nok have hul i hovedet hvis man går ud og køber Extreme udgaven. Den kommer man godt nok til at betale for... den er jo næsten dobbelt så dyr som 6700. det er jo forykt.
Gravatar #9 - kasperd
14. jul. 2006 10:21
[url=#2]#2[/url] arkantheblack
hurra for at ens CPU ikke skal konkurrere med ens kogeplader lige forløbig.
Det er da længe siden varmeudvikling per kvadratcentimeter CPU blev større end en kogeplade. Der er bare lige den forskel, at arealet af en CPU er væsentligt mindre.
Gravatar #10 - NinjaZee
14. jul. 2006 12:32
#4: Det bliver vist ikke nævnt i nogle af de reviews der er kommet indtil videre (ihvertfald ikke de 5-6 styk jeg har skimmet igennem).
Men den blæser der følger med til CPU´erne skulle være rimelig god, og faktisk kunne bruges af mange. OC`ere og stilhedsfreaks skal dog nok kigge efter noget andet. Blæseren er termostatstyret, og såvidt jeg husker kommer den ikke over 2400RPM ved full load.
Jeg læste at extreme versionen af CPU´en kommer helt ned på 24 grader ved idle :)
Der er godt nok kommet andre boller på suppen end med deres P4 (især de første HT CPU´er).
Jeg køber helt sikkert en når de er til at få fingrene i.
Gravatar #11 - mew
14. jul. 2006 14:46
En skam folk er så dumme, at Intel har kunnet leve så højt på deres gHz, på trods af at AMD, med deres A64, har haft den bedste prosessor længe.
Håber virklig core2 får succes, så de to kombatanter ikke kan trække deres strategier i langdrag.
Den bedste måde at fremme udviklingen, er at folk køber det bedste til prisen.
Gravatar #12 - doctor_dee
14. jul. 2006 14:50
Ja, må sige at den nye Core mikroarkitektur vinder på nærmest alle punkter, AMD har haft overtaget siden Prescot floppede for nogle år siden

Det er dog forkert at sige at den er et "farvel" til pentium-arkitekturen, da pentium mere var/er et varemærke end det er en arkitektur, P6/PII/PIII er meget forskellige fra P4 rent arkitekturmæssigt, og det ville være forkert at sige de har samme arkitektur.

Core-arkitekturen minder i det hele taget MEGET mere om disse "ældre" CPU'er med deres korte og brede struktur (kort pipeline, mange execution units), end den minder om P4 med sin lange, snævre struktur (lang pipeline, få execution units).

Det ville mere passende at sige et farvel til pentium varemærket og netburst-arkitekturen.
Gravatar #13 - Windcape
14. jul. 2006 17:55
Kongen er død, Kongen længe leve.

Dette beskriver det vist meget passende ;-) Jeg har stadig en 500mhz pasiv kølet PII, med ekstra RAM og winXP kører det fantastisk.

Meget bedre end de AMD processorer jeg har prøvet, de smelter jo ligeså snart det bliver sommer.
Gravatar #14 - Sattie
14. jul. 2006 20:02
#8
Der stod på et af reviewsistene, vist tomshardware's at extreme edition var multiplyer og fsb ulåst som standard.

De har fundet ud af at folk der vil overclocke gerne vil betale extra meget for deres hardware - og ikke som tidligere troet, overclokcket for at få samme performance med en mindre cpu ;)
Gravatar #15 - ztyle
14. jul. 2006 21:21
#12 P6 er altså en Cyrix/IBM CPU, men ellers har du ret.

#13 Hvor mange år siden er det lige du sidst har haft prøvet en AMD?

#14 OverClockers AU siger at E6700 også er ulåst
Gravatar #16 - Windcape
14. jul. 2006 22:54
#15 (og de andre der misforstod)

Jeg sammenlignede en AMD med min pentium II :p AMD brugere er så følsømme når det handler om varme ;)
Gravatar #17 - AenimA
15. jul. 2006 00:04
#16

Kan du ikke være mere specifik? En AMD - K2, K3, Athlon Thunderbird, Athlon XP, Athlon XP-M, Athlon 64, Opteron, Athlon 64 x2 etc.

Eller kom du bare ved en fejltagelse til at sammenligne med en Prescott? ;)
Gravatar #18 - ztyle
15. jul. 2006 10:17
#thedeathart
Nu liger det sig sådadde at jeg har prøvet de forskellige CPU'er, og jeg havde kun varme problemer med K7 slot serien og Duron, hvor imod P4 over 2 GHz har haft probs. med varme, men underligt nok ikke Celeronen, som jeg selv køre med i øjeblikket, 2.4 clocket til 3.2 GHz, med standart køler.

Glæder mig til at øge hastigheden på en E6600 til 125%
Gravatar #19 - doctor_dee
15. jul. 2006 15:52
#15 P6 er en også kollektiv term for arkitekturen i Pentium Pro, Pentium II og II processorer.

# 16 Svarer det ikke lidt til at sige "min optimistjolle med påhængsmotor bruger meget mindre brændstof end din speedbåd, haha" ?

Og du burde virkelig tage of følge lidt med, Intel desktop-processorer har de sidste 2 år haft store problemer med varmeudvikling, til forskel fra AMD's K8-processorer der har kunnet operere ved væsentligt lavere temperaturer....dette er først ændret nu med lanceringen af Core-processorere

Har lidt på fornemmelsen du er en trold....
Gravatar #20 - blid
15. jul. 2006 16:59
#19 og du skulle lige efterlade en stakkels jomfrue foran troldens hule;-)

Selv gælder jeg mig til at få en kraftig maskine, der er god til at videoredigerer. Når man gør det, så betyde hastigheden på processoren jo en del;-)
Gravatar #21 - terracide
16. jul. 2006 20:51
#19:
Jeg har en Pentium D 950(2x3.4Ghz) med en Zalman CNPS9500

2 x prime95 natten over giver en CPU temp på 44C.

Intel's 65nm teknologi er noget helt andet end deres 90nm prescott's

Terracide...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login