mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gud hvor er det dog tomt - det kan godt blive nogen lange lister de skal igang med at udfylde hvis det skal indføres for alle produkter med potentieltiale for kriminalitet oO
De mener at en sådan lov vil bremse innovation og koste jobs.
Jeg mener det er et meget dårlig skridt mod P2P ulovligheder. Det er fint nok de gør det, men det skader mere end det gøre godt.. Alle virksomheder skal nu bruge mange flere omkostninger for at beskytte deres programmer osv, mens "indtægten" måske bliver et par anholdelser om året..
Det er da ellers ikke længe siden en fyr skrev et p2p-program på 15 linjers kode, netop for at vise hvor dumt det er at prøve at stoppe udviklingen af selve programmerne...
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=04/1...
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=04/1...
"Jeg vil hellere fylde fængslerne med voldsmænd end med folk, der nægter at slås."
- Citat Erling Olsen
Og nu vi er igang, så burde den californiske regering (og pladebranchen også for den sags skyld) nok også tænke lidt over den her, næste gang de råber vagt i gevær pga. fildeling.
"For at se mere krigerisk ud skal du ride med draget sværd, men pas på ikke at skærer ørene af din hest."
- Citat Francis Grose
- Citat Erling Olsen
Og nu vi er igang, så burde den californiske regering (og pladebranchen også for den sags skyld) nok også tænke lidt over den her, næste gang de råber vagt i gevær pga. fildeling.
"For at se mere krigerisk ud skal du ride med draget sværd, men pas på ikke at skærer ørene af din hest."
- Citat Francis Grose
Ja undskyld, men de er jo syge i bolden.
Hvordan dælen skal man håndhæve disse love uden at krænke privatlivetsfred ....? Ups nå nej privatlivets fred er jo kun noget de påstår de har.
Så skal alt data vel indkapsles i noget DRM og man skal have en licens til det hele, hvordan skal software firmaerne ellers bare have en lille chance for at afgøre om noget er lovligt eller ulovligt og hvor efterlader det Opensource.....Det er er altså noget rod det her.
Hvordan dælen skal man håndhæve disse love uden at krænke privatlivetsfred ....? Ups nå nej privatlivets fred er jo kun noget de påstår de har.
Så skal alt data vel indkapsles i noget DRM og man skal have en licens til det hele, hvordan skal software firmaerne ellers bare have en lille chance for at afgøre om noget er lovligt eller ulovligt og hvor efterlader det Opensource.....Det er er altså noget rod det her.
"only in america..."
Er sq da for dumt, der er f.eks ikke noget krav om at våbenfremstillere, bilfabrikanter tager særlige forbehold mod at deres produkt bruges til kriminalitet...
men hva' så fik **AA endnu engang bevist at i USA kan man købe sig til love... håber ikke at APG bliver pengestærke nok til at gøre det her hjemme...
Er sq da for dumt, der er f.eks ikke noget krav om at våbenfremstillere, bilfabrikanter tager særlige forbehold mod at deres produkt bruges til kriminalitet...
men hva' så fik **AA endnu engang bevist at i USA kan man købe sig til love... håber ikke at APG bliver pengestærke nok til at gøre det her hjemme...
Jeg synes det er i orden. Hvis folk ikke fatter at lade være med at bruge P2P-programmer til ulovlig fildeling må man jo lovgive på området. Sådan er det bare. Ulovlige fildere har gravet deres egen grav. Tommelfingrene i vejret herfra til Arnold & co.
#11 du er satme ikke den skapeste kniv i skuffen !?!, Det går jo ikke ud over folk som benytter det til ulovligheder, men uviklerne, hvis du sys det er fair er du godt nok en spade.
Det samme er hvis du køber en ny bil, så kører du ulovligt race eller noget, så for dem som har lavet bilen en bøde eller fængselsstaf ? godmorgen!!
Det samme er hvis du køber en ny bil, så kører du ulovligt race eller noget, så for dem som har lavet bilen en bøde eller fængselsstaf ? godmorgen!!
Endnu en grund til, at det provokere mig at USA er "the land of the free".
"Leader of the free world" my ass
"Leader of the free world" my ass
#11:
det er sgu ikke dem der downloader ulovligt der bliver ramt på det her, men de amerikanske udviklere, som rmj ganske rigtigt siger.
Der skal da nok komme andre P2P programmer på banen, som lige så vel kan bruges til ulovlige formål, men er udviklet af folk uden for USA (usa er jo bare ét kontinent ud af syv!!!).
det er sgu ikke dem der downloader ulovligt der bliver ramt på det her, men de amerikanske udviklere, som rmj ganske rigtigt siger.
Der skal da nok komme andre P2P programmer på banen, som lige så vel kan bruges til ulovlige formål, men er udviklet af folk uden for USA (usa er jo bare ét kontinent ud af syv!!!).
Endnu en gang er jeg lykkelig for ikke at bo i USA. Det er utroligt hvor fascistoide magthaverne er i "The land of the free".
Det er en sørgelig udvikling hvis man vil til at straffe producenten af en vare fordi andre individer bruger den til forkerte, og i tilfælde ulovlige, formål.
Hvis det skal være ens over hele linien har USA, og resten af verden, et problem. Bilproducenter kan så blive kaldt massemordere; hvor mange mennesker bliver ikke kørt ihjel hver år?
Fremstilling af ethvert skarpt køkkenredskab bliver også en kriminel handling; knive kan jo også skære i andet end brød!
Det bliver hårde tider for udviklere i Californien, USA.
Hvis det skal være ens over hele linien har USA, og resten af verden, et problem. Bilproducenter kan så blive kaldt massemordere; hvor mange mennesker bliver ikke kørt ihjel hver år?
Fremstilling af ethvert skarpt køkkenredskab bliver også en kriminel handling; knive kan jo også skære i andet end brød!
Det bliver hårde tider for udviklere i Californien, USA.
Ja, ja. Den sidste idiot er nok ikke født endnu!
Logikken er klar nok! Du må ikke dele lovlige filer. Copyrightet matrialle er jo per definition ulovligt at dele uden (c)-indehaverens skriftlige samtykke.
Hvad vil man egentlig opnå med den lov? Minder lidt om det der skete med PGP. Dengang tudede CIA/FBI over at deres eksperter ikke kunne knække den derfor skulle den være ulovlig og derfor blev den frigivet på en europæisk server.
Hvad vil de gøre ved at jeg skriver et program og giver det gratis væk! Det er mit. Min (c). Jeg kan gøre med det hvad jeg vil. Vil de bombe Ama'r eller hvad?
Jeg ved godt at man siger at et land har de politikere det fortjener... Jeg henviser blot til min signatur med et lumsk smil ;-)
Logikken er klar nok! Du må ikke dele lovlige filer. Copyrightet matrialle er jo per definition ulovligt at dele uden (c)-indehaverens skriftlige samtykke.
Hvad vil man egentlig opnå med den lov? Minder lidt om det der skete med PGP. Dengang tudede CIA/FBI over at deres eksperter ikke kunne knække den derfor skulle den være ulovlig og derfor blev den frigivet på en europæisk server.
Hvad vil de gøre ved at jeg skriver et program og giver det gratis væk! Det er mit. Min (c). Jeg kan gøre med det hvad jeg vil. Vil de bombe Ama'r eller hvad?
Jeg ved godt at man siger at et land har de politikere det fortjener... Jeg henviser blot til min signatur med et lumsk smil ;-)
Hrmm... kom lige til at tænke på at det lovforslag sq da ikke kan gå i gennem! der er precedens for at fabrikanten ikke kan holdes ansvarlig for hvordan deres produkt benyttes. Her tænker jeg på Sonys 'Betamax sag' - hvor de fik rettes ord for at de ikke var ansvarlige for hvis deres kunder benyttede deres apperat til at overtræde 3 parts copyrigth ( "infringe copyrights" )....
links:
sony egen resume: http://www.sony.net/Fun/SH/1-31/h1.html
en lidt længere version med udrag af referater fra rets møder : http://www.eff.org/legal/cases/sony_v_universal_de...
links:
sony egen resume: http://www.sony.net/Fun/SH/1-31/h1.html
en lidt længere version med udrag af referater fra rets møder : http://www.eff.org/legal/cases/sony_v_universal_de...
@vaske claude:
Forskellen på dit eksempel med bilproducenterne og P2P er vel netop det, at biler langt størstedelen af tiden bliver brugt til fornuftige, lovlige formål, mens P2P-programmer jo netop først og fremmest har deres eksistens-"berettigelse" på det lovovertrædende marked. Derfor straffe producenterne, hvis største aftagere af sponsorreklame, som dermed er at betragte som kunderne, er lovbrydere.
Føler DU dig trådt på? Så er det DIG, der har et problem!
Forskellen på dit eksempel med bilproducenterne og P2P er vel netop det, at biler langt størstedelen af tiden bliver brugt til fornuftige, lovlige formål, mens P2P-programmer jo netop først og fremmest har deres eksistens-"berettigelse" på det lovovertrædende marked. Derfor straffe producenterne, hvis største aftagere af sponsorreklame, som dermed er at betragte som kunderne, er lovbrydere.
Føler DU dig trådt på? Så er det DIG, der har et problem!
#31
Tænk at vi kunne blive enige om noget :D
Men ja, langt de fleste billister, cyklister og fodgængere er vaneforbrydere hehe. Måske man bare skulle afskaffe biler, cykler og sko. Så kunne folk sidde derhjemme og opføre sig så tosset som de ville. Selvfølgelig skulle der lige indføres DRM/Palladium/TCPA og lign. på alle pc'er først.
Tænk at vi kunne blive enige om noget :D
Men ja, langt de fleste billister, cyklister og fodgængere er vaneforbrydere hehe. Måske man bare skulle afskaffe biler, cykler og sko. Så kunne folk sidde derhjemme og opføre sig så tosset som de ville. Selvfølgelig skulle der lige indføres DRM/Palladium/TCPA og lign. på alle pc'er først.
Apropos.
www.mp3search.ru Er den lovlig?
Ifølge http://www.museekster.com/romsinterview.htm er den jo lovlig i Rusland. Men betyder det, at det er lovligt herhjemme?
Var der ikke sag forleden, hvor APG havde et link til www.allofmp3.ru og påstod den var ulovlig, hvorefter Kulturministeriet sagde at de skulle fjerne linket?
www.mp3search.ru Er den lovlig?
Ifølge http://www.museekster.com/romsinterview.htm er den jo lovlig i Rusland. Men betyder det, at det er lovligt herhjemme?
Var der ikke sag forleden, hvor APG havde et link til www.allofmp3.ru og påstod den var ulovlig, hvorefter Kulturministeriet sagde at de skulle fjerne linket?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.