mboost-dp1

Facebook

Facebooks regler for billeder er lækket

- Via Gawker - , redigeret af Net_Srak

De regler som moderatorerne på Facebook bruger til at bestemme om indhold skal fjernes er dukket op på nettet. Reglerne blev lækket af en medarbejder i et firma, der samarbejder med Facebook, hvor medarbejderen var sur over kun at få $1 per time for at screene billeder.

Fra reglerne fremgår det eksempelvis, at billeder af anvendelsen af ulovlige stoffer som kokain er forbudt med undtagelsen af marihuana, der er tilladt, hvis det er i forbindelse med køb, salg eller dyrkning. Desuden tillader Facebook ikke manipulerede billeder, billeder af mennesker der er fulde, eller har fået tegnet ting i deres ansigt mens de sover.

Generelt set er Facebook meget snerpet overfor billeder med seksuelt indhold, mens de er mere tolerante overfor voldeligt indhold.

Facebook har tidligere modtaget kritik fordi de slettede billeder af kyssende homoseksuelle mænd, samt at de også sletter billeder, hvor dele af brystvorten er synlig på ammende kvinder. Facebook forklarer normalt fjernelsen af billeder ved at henvise til deres meget vage offentlige regler kaldet Statement of Rights and Responsibilities, hvor mange har efterlyst mere konkrete regler.

Facebook har nu været ude og forsikre om, at brugeres private oplysninger ikke blev leveret til deres samarbejdspartnere.

Facebook skrev:
In an effort to quickly and efficiently process the millions of reports we receive every day, we have found it helpful to contract third parties to provide precursory classification of a small proportion of reported content. … Additionally, no user information beyond the content in question and the source of the report is shared. We have, and will continue, to escalate the most serious reports internally, and all decisions made by contractors are subject to extensive audits.





Gå til bund
Gravatar #1 - Seth-Enoch
4. mar. 2012 07:11
Nyhed skrev:
Desuden tillader Facebook ikke manipulerede billeder, billeder af mennesker der er fulde, eller har fået tegnet ting i deres ansigt mens de sover.

Jeg tror de skal til at betale deres folk mere en 1dollars i timen, for der er da godt nok rå mængder at finde, af den slags materiale :)
Gravatar #2 - XorpiZ
4. mar. 2012 07:25
Seth-Enoch (1) skrev:
Jeg tror de skal til at betale deres folk mere en 1dollars i timen, for der er da godt nok rå mængder at finde, af den slags materiale :)


Nu kigger de jo ikke folks billeder igennem. Det er kun de anmeldte billeder, de kigger på.
Gravatar #3 - pote
4. mar. 2012 09:12
Så hellere arbejdsløs end at screene billeder.
Og man kan tigge sig til flere penge.
Gravatar #4 - daelin
4. mar. 2012 09:13
Kunne ikke være mere ligeglad med Facebooks interne politik. Finder det langt mere foragteligt at nogen, i disse moderne tider, bliver betalt 1 dollar i timen, ligemeget arbejdet.
Gravatar #5 - Windcape
4. mar. 2012 10:03
billeder af mennesker der er fulde
Wait, what?
Gravatar #6 - zymes
4. mar. 2012 10:06
Windcape (5) skrev:
Wait, what?

Tror ikk jeg er ædru på nogle af mine billeder..
Gravatar #7 - Silvert
4. mar. 2012 10:32
Sad lige og læste reglerne igennem, og her er en af de regler jeg ikke forstår:

Eventuelle trusler om vold mod stats-og retshåndhævende myndigheder bør altid eskaleres selv om det ikke troværdigt
Gravatar #8 - jimscheel
4. mar. 2012 10:43
Nu melder historien jo ikke noget om, hvorhenne disse $1-i-timen screeninger foregår. Højst sandsynligt i Indien, hvor $1 dollar i timen vel er en rimelig løn?!?!
Gravatar #9 - Cruiser
4. mar. 2012 11:05
#7 Det betyder at de tager truslen alvorlig og indberetter den til myndighederne så de kan tage den derfra, uanset om den umiddelbart forekommer i et humoristisk sammenhæng.
Gravatar #10 - moulder666
4. mar. 2012 12:08
Cruiser (9) skrev:
#7 Det betyder at de tager truslen alvorlig og indberetter den til myndighederne så de kan tage den derfra, uanset om den umiddelbart forekommer i et humoristisk sammenhæng.


What he said - og at de også gør det uanset om det virker usandsynligt, at du sidder i Hvidovre og siger, at du vil sprænge Kim-Jong-Il i luften!
Gravatar #11 - Rockstar
4. mar. 2012 14:37
zymes (6) skrev:
Tror ikk jeg er ædru på nogle af mine billeder..
Tror jeg heller ikke jeg er... Folk tager jo nærmest kun billeder af en når man er i byen eller til fest...
Gravatar #12 - idiotiskelogin
4. mar. 2012 15:30
pote (3) skrev:
Så hellere arbejdsløs end at screene billeder.
Og man kan tigge sig til flere penge.

Velkommen til Danmark. Her betaler vi med glæde til fællesskabet så du har det valg.
Gravatar #13 - Dijkstra
4. mar. 2012 16:57
Der må ikke være manipulerede billeder - der er jo tjenester til at manipulere billeder som alene har muligheden for upload til facebook.

Hvad er i øvrigt manipulerede billeder? Hvis jeg har klippet billedet til eller fjernet røde øjne er jeg så ude i en gråzone?

At man ikke må være beruset giver uden tvivl mening i nogle kulturer, - faktisk synes jeg også den slags billeder er åndsvage og forstår ikke dem der vil have billederne der. Men look around, der er stribevis af billeder af den slags. Tag 3 tilfældige teenagere og jeg vil skyde på at du finder sådanne billeder ved mindst 2 af dem.

Well, well. Det viser måske et andet stort og reelt problem. Facebook er et privat firma og de kan lave de regler de ønsker.
MEN vi har ikke noget reelt alternativ. Var demokrati så ikke rimeligt?
Men selvfølgelig har vi det indirekte. Når/hvis facebook forsøger at håndhæve alt for mærkelige regler smutter folk - og så bliver der et alternativ.
Gravatar #14 - molle
4. mar. 2012 17:21
jimscheel (8) skrev:
Nu melder historien jo ikke noget om, hvorhenne disse $1-i-timen screeninger foregår. Højst sandsynligt i Indien, hvor $1 dollar i timen vel er en rimelig løn?!?!


Rimelig løn? Det tror jeg ikke... Har været i Indien, så lad mig lige slynge nogle tal ud:

1 USD = 49,50 INR.

En portion ris og kylling står i ca. 60 INR.

... Så bare for at spise mad - skal du arbejde i minimum 1 time og 20 min, og det er under antagelse af du ikke betaler skat.

Og for at have råd til at spise morgen middag og aften bliver det så til minimum 4 timers arbejde.

... og så har jeg overhovedet ikke nævnt omkostninger til transport, husleje og alle de andre udgifter man bør kende til i almindelig hus økonomi.
Gravatar #15 - zymes
4. mar. 2012 17:44
molle (14) skrev:
En portion ris og kylling står i ca. 60 INR.

Er det hvis man laver selv, eller spiser ude?
Gravatar #16 - pippithehippie
4. mar. 2012 18:07
#14 I følge: http://www.expressindia.com/latest-news/Average-In...

Så er 3000 INR på en måned gennemsnitsløn.

Til 1$/50 rupier i timen så man "kun" arbejde 60 timer om måneden for at tjene gennemsnitslønnen, så det er vel ligefrem en udemærket løn i Indien.

#8 I kilden står der at den person der lækkede materialet er fra Marokko, så det er mit umiddelbare gæt at han er derfra. Selvom lønnen nok er højere i Marokko så sad han til lærlingeløn, så det går vel op på den måde.
Gravatar #17 - pippithehippie
4. mar. 2012 18:08
Bah, trykkede forkert.
Gravatar #18 - Mulpacha
4. mar. 2012 20:16
Silvert (7) skrev:
Sad lige og læste reglerne igennem, og her er en af de regler jeg ikke forstår:
Eventuelle trusler om vold mod stats-og retshåndhævende myndigheder bør altid eskaleres selv om det ikke troværdigt


I billedets kontekst betyder "eskalere" at rapportere det videre op i hierarkiet af folk der beslutter om det bryder betingelserne.
Gravatar #19 - molle
5. mar. 2012 00:04
zymes (15) skrev:
Er det hvis man laver selv, eller spiser ude?


Der er ikke den store forskel... :-)

Jeg var på kursus i landet, hvor maden var lavet inhouse, men hvis man gik ud og spise, så var det det beløb man fik at spise for - og der er meget mad der koster mere...

Sodanvand er meget billigt i landetr, men resten af de ting man kan købe ligger på samme højde i pris, som i Danmark.

... men igen, den instruktor jeg havde tjente helt sikkert mere end en typisk Inder. Han var fløjet ind for at undervise kun mig.
Gravatar #20 - Patteh
5. mar. 2012 07:35
Betyder det jeg skal fjerne de billeder jeg er wasted på? :) so many...
Gravatar #21 - el_barto
5. mar. 2012 07:35
Hvis man ikke vil se bare patter og druk på Facebook må man blive venner med nogle andre. Jeg plejer i hvert tilfælde ikke at kunne se de billeder som andre lægger op, medmindre jeg er venner med dem.

Det her er et "problem" som Facebook kan løse ved at ændre en bitte smule i deres setup. Men det er selvfølgelig ikke en mulighed, så hellere ansætte en horde af underbetalte slaver til at sortere i vores lort. Silly silly...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login