mboost-dp1

Facebook

Facebook tvinger brugere til at anvende nyt design

- Via Computerworld DK - , redigeret af Emil , indsendt af Jensen

For to måneder siden fik Facebook nyt design, men dengang kunne man vælge at bruge det gamle Facebook. I takt med at det nye design er færdigudviklet, så er det nu heller ikke muligt at bruge det gamle look mere.

Det betyder, at alle 100 millioner brugere vil blive flyttet over på det nye design. Ud af dem har 40 millioner allerede afprøvet det nye look, og 30 millioner skulle efter sigende være vilde med det nye design. Det er dog langt fra alle, der er glade for tvangsflytningen til det nye design, således har over én million medlemmer meldt sig ind i en protestgruppe, som ikke bryder sig om tvangsflytningen.

Scott Sanders, stifter af protestgruppen skrev:
Det er temmelig lamt, at de ikke kan lade os bibeholde det gamle design sammen med det nye.

Facebook har afvist at opretholde to forskellige versioner på samme tid.

Mark Slee, Facebook skrev:
Vi kan kan ikke opretholde begge versioner, og når du først er flyttet over, så vil du hurtig vænne dig til de nye ændringer og være tilfreds.





Gå til bund
Gravatar #1 - LennyBoy
13. sep. 2008 12:19
Jeg er selv lidt skeptisk over for det nye design, men at forvente at de vil bibeholde det gamle design er da lidt lamt. Synes det er helt ok at man "tvinges" til at bruge det nye design.. Hvor mange hjemmesider bibeholder det gamle design, når de skifter til nyt? Ikke mange vel?
Gravatar #2 - froggiestone
13. sep. 2008 12:20
Forståeligt nok. Det nye design er helt klart bedre.

Problemet er at 80% af befolkningen er vanemennesker og er bange og skeptiske for alt der er nyt.

Giv det en måned før du begynder at skrappe op.
Gravatar #3 - exeel
13. sep. 2008 12:21
#2 Enig. Kan meget bedre lide det nye og selvom man ikke kan, skal man bare vænne sig til det.
Gravatar #4 - foo_master
13. sep. 2008 12:21
Er ikke meget for det nye design, så hellere at de flytter folk til det nye design, men at folk stadig har mulighed for at skifte tilbage til det gamle design igen.
Gravatar #5 - YouPhreak
13. sep. 2008 12:23
Skal man ikke bruge facebook en del i sin dagligdag for ligefrem at syns det er HÅRDT at se hvor beskederne er og hvor ens applikationer mon er?
Gravatar #6 - Paranut
13. sep. 2008 12:25
Der åbenbart ikke kun 14 årige piger der kan hade alt nyt.
Her tænker jeg på de gange Arto.dk har skiftet design.
Men hver gang er det samme historie, der går 1 måned og så er folk glade og tilfredse med det nye.
Gravatar #7 - froggiestone
13. sep. 2008 12:28
#4 Teoretisk set er det da muligt, og der har da været en lang overgangsfase hvor man kunne skifte mellem de to versioner, problemet er bare at folk klynger sig blindt til det gamle, som en hest med skyklapper.

Derudover er der mængden af konflikter der vil opstå, f.eks nye funktioner der ikke er med i den gamle udgave osv. Og hvad skal tredjepart designere forholde sig til ? det nye design er jo breddere end det gamle. Så jeg havde jeg arbejdet bag facebook havde min beslutning været den samme som deres :)
Gravatar #8 - Krissam
13. sep. 2008 12:30
jamen det er da da også forfærdeligt, at det ikke længere tager 2 timer at loade din profil, fordi du har 18000 applications installeret med hver deres box der skal loades. Det kan jeg godt se, det holder jo ikke.

Har selv brugt det nye design siden jeg læste om det første gang, hvor man skulle bruge et snigeren link til at få adgang, har kun kigget tilbage 1 par gange i starten hvor der var nogle funktioner (status updates bl.a.) der ikke var synced med det nye design.
Gravatar #9 - Staeren
13. sep. 2008 12:31
Facebook? Er det ikke det der Arto for voksne jeg har hørt så meget om?
Gravatar #10 - Windcape
13. sep. 2008 12:33
newz.dk anyone? Same story, different name!
Gravatar #11 - Viggo
13. sep. 2008 12:37
"Vi kan kan ikke opretholde begge versioner, og når du først er flyttet over, så vil du hurtig vænne dig til de nye ændringer og være tilfreds."

enig, nu må altså tag jer sammen.
Gravatar #12 - Redrumrd
13. sep. 2008 12:45
Er jeg den eneste som har oplevet at det nye facebook crasher Safari gang på gang?
Gravatar #13 - ghostface
13. sep. 2008 12:47
Det nye design er super smart i forhold til det gamle.

Det gamle havde kæmpe problemer med den mængde applikationer/boxe som folk havde. Det gjorde simpelthen den interressante information blev gemt væk.

Med det nye design kan brugeren frit lave nye tabs til de ting der er interresante og gemme resten væk under "boxes" som er en slags skraldespand for ligegyldige ting man ønsker at have på sin profil.

Jeg syntes det er et super design og håber ved gud ikke de vil dele deres udvikling op i 2 og holde den gamle kørende også.

Folk kunne ikke styre den mængde applikationer de havde kørende og forstod ikke at gemme de ligegyldige væk. Nu bliver de tvunget til istedet at trække deres applikationer frem fra "boxes" til selve den interressante del af deres profil. SMART!
Gravatar #14 - BeLLe
13. sep. 2008 12:50
eneste problem jeg har med det nye design er at man ikke på forsiden kan se andre folks status beskeder.
De er enormt underholdende og en sjov måde at følge med i hvad ens venner render rundt og foretager sig.
Gravatar #15 - kuri
13. sep. 2008 12:53
BelleDK

Det kan du da også? De står som en del af nyhedsstørmmen samt du nu har fået en knap hvor du kan se de sidste mange ændringer der er lavet hos folk du kender
Gravatar #16 - tipsen
13. sep. 2008 12:59
Synes det er små-træls med det nye design - jeg har oplevet for mange problemer med nogle af applikationerne samt problemer med billeder og links der ikke fungerer i selve Facebook - hvis de nu lugede fejlene væk inden de gennemtvinger et skifte, ville det være dejligt.
Gravatar #17 - supra2800
13. sep. 2008 13:22
Det nye design er way bedre end det gamle, nu er det nærmest en fornøjelse at surfe rundt på folks profiler, fordi man ikke behøver frygte at firefox skal hænge i 5 sekunder mens der indlæses 42 flashfiler, 733 gif filer, 200 wall posts og 17 applications på en 15 kilometer-lang profilside.

... nåh ja, og så er det mere overskueligt :)
Gravatar #18 - MathiasLM
13. sep. 2008 13:38
Jeg er altså ikke blevet tvangsflyttet?
Gravatar #19 - zumo
13. sep. 2008 13:50
Jeg kan godt lide det nye design, men de burte gøre det muligt at blive ved med at benytte det gamle. Lidt lige som at mozilla burte gøre deres forpulede awesomebar valgfri. Bare fordi man kan lide noget "gammelt" gør det ikke nødvendigtvis noget som helst værre eller bedre.
Gravatar #20 - kulviks
13. sep. 2008 14:16
eneste jeg kan sige er da LOL, helt ærligt, er deres side de kan ændre den som de vil, hvis det skal ses på den måde, tvinger news.dk vel også os brugere til at bruge deres nye design, helt ærligt, hvis de ikke kan lide det, så find en anden side eller lav noget der er bedre selv.

fordi en side vælge at skifte design, skal det da ikke ses som om de TVINGER folk til at bruge deres nye design, come on
Gravatar #21 - Hůňděštějlě2
13. sep. 2008 14:20
Øh, tvinger? Der er da ingen som tvinger folk til at benytte FaceBook. Man skulle tro der var tale om en stat, der tvang sine indbyggere til at flytte.
Slap nu af! Det er bare en hjemmeside og ejerne kan designe den som de har lyst.
Gravatar #22 - Slettet Bruger [2619463624]
13. sep. 2008 14:22
#2
120% enig!
Folk brokker sig ligeså snart tingende ikke er som de plejer. Nogen gange bliver man nød til at være åben overfor noget nyt.
Og i sidste ende viser det sig faktisk at det nye Design er bedre.

Jeg har beta testet det nye design og jeg ELSKER det.
jeg er vildt med den indbyggede social feed aggregator. På den måde kan alle mine venner se hvad jeg laver på fx Delicious eller Flickr. Håber den bliver udvidet til flere sociale hjemmesider som plurk, Twitter osv

Synes det er godt facebook holder fast....
GO FACEBOOK!
Gravatar #23 - Zombie Steve Jobs
13. sep. 2008 14:32
Øh...

Who gives a rat ass - fordi en eller anden flok latterlige, whiny cunts har oprette en protestgruppe over noget så pisse ligegyldigt som layout og design på en hjemmeside, der i bedste fald er af tvivlsom karakter, så skal vi læse om det? De skal jo bare vænne sig til det, for helvede, that's it, nothing to it - FUCK.

Det er første gang jeg brokker over valgte af nyheder på newz - men den her er fandeme for tynd.
Gravatar #24 - fidomuh
13. sep. 2008 14:33
Generelt lidt skraemmende at folk forlange de skal opretholde 2 versioner af samme website.

Det er helt sikkert den samme poebel der forlanger at alle de nye smarte funktioner skal fungere i det gamle junk ogsaa.

Det er egentligt 100% underordnet om man kan lide det nye design, Facebook har aendret deres struktur bagved linierne og det giver ingen mening at opretholde 2 designs.

Praecis som paa newz.dk.

Hvis det endelig skulle laves, saa skal det vaere med en hel del faellestraek hvor *noget* saa kan vaelges, men det vil folk jo naeppe vaere tilfredse med, og det vil kraeve oceaner af tests og udvikling .. -.- :)
Gravatar #25 - Magten
13. sep. 2008 14:42
Der er da på ingen måde grund til at skulle vedligeholde to designs, så selvfølgelig skal folk flyttes over... Dog irriterer det mig at de har lavet lidt om på det nye, så man nu har en "home" oppe til venstre, som gør præcis det samme som logoet lige ved siden af.. Og at de så kalder det "Profile" istedet for ens navn som det også var før..
Gravatar #26 - mb
13. sep. 2008 15:26
Well det samme gjore newz.dk , jeg er også mest til det gamle både fra newz.dk og facebook


/MB
Gravatar #27 - zyberjoker
13. sep. 2008 15:27
Er det kun mig som synes at facebook er en sekt, og nægter pure at have noget som helst med det at gøre, selvom alle i ens omkreds går fuldstændig amok over det?
Gravatar #28 - lorric
13. sep. 2008 15:28
Well, nogle folk bruger alt for meget tid på facebook og derfor synes de at den slags ting her er vigtige. Lidt ligesom når WoW folk klynker over at deres class er blevet nerfet - det kommer bare ikke på newz ;-)
Gravatar #29 - Smandii
13. sep. 2008 15:36
#28 hahaa, you made my day :D

men jeg er da ikke blevet tvunget til at bruge det nye design? eller er det ikke "udkommet" endnu ?
Gravatar #30 - Kous
13. sep. 2008 15:58
Syntes selvfølgelig det er i orden at tvinge alle brugere til den nye design. Men grunden til at jeg skiftede tilbage, var at det nye kørte af helvede til! Ventetid, timeout osv... Så derfor kører jeg stadig med det gamle design.
Gravatar #31 - henrikbjorn
13. sep. 2008 16:04
Nu skal folk i den der gruppe lige huske på det er Facebooks side og ik brugernes, Facebook eksisterer jo kun for at tjene penge og hvordan tjener man penge ? Man udbygger produktet visuelt samt gør bedre brug af reklame plads hvilket er nøjagtigt hvad facebook gør med det nye design
Gravatar #32 - Phanhome
13. sep. 2008 16:04
Det stinker så hård det nyedesgin - give us the old on back main!
Gravatar #33 - andes
13. sep. 2008 16:06
*shok* Newz.dk tvinger brugere til at anvende nye design *shok*

zyberjoker (27) skrev:
Er det kun mig som synes at facebook er en sekt, og nægter pure at have noget som helst med det at gøre, selvom alle i ens omkreds går fuldstændig amok over det?

Nu har jeg ikke prøvet det, men jeg har længe haft det på samme måde. Jeg har svært ved der er så fabelagtigt ved at overlade styringen af al sin kommunikation til en enkelt tjeneste ... Hvad hvis virksomheden en dag går fallit pga. en dårlig investering, og alle ens kontakter og beskeder ryger ud sammen med fallitboet? Jeg holder mig til e-mail lige forløbigt, tak.
Gravatar #34 - fidomuh
13. sep. 2008 16:43
#33

Det var nu ikke formaalet med facebook, men fuck nu det :)

Jeg er helt sikker paa at din email klient ogsaa kan finde frem til folk jeg har gaaet i folkeskole med hvor jeg ikke aner hvad deres email er ;)
Gravatar #35 - Mr. Q
13. sep. 2008 16:46
#33 - Det er jo slet ikke formålet med det, som fidomuh også siger.. Det er en social tjeneste, beregnet til at finde gamle venner, og finde ud af hvilke af ens venner der kender hinanden på kryds og tværs osv.. Det har intet med kommunikation at gøre som sådan..

<div flame="on" size="HUGE">
Btw.. Latterlig signatur.. - Nej, jeg er ikke windows bruger..
</div>
Gravatar #36 - Modvig
13. sep. 2008 17:17
"tvinger brugere", det gjorde newz da også her forleden, folk må bare indse vi lever i et samfund hvor alt bliver udviklet og mere dynamisk. Det er facebook også blevet, og som min frisør altid siger "forandring fryder"
Gravatar #37 - andes
13. sep. 2008 17:32
Bullrider (35) skrev:
#33 - Det er jo slet ikke formålet med det, som fidomuh også siger.. Det er en social tjeneste, beregnet til at finde gamle venner, og finde ud af hvilke af ens venner der kender hinanden på kryds og tværs osv.. Det har intet med kommunikation at gøre som sådan..


Ok - syntes stadig det lyder lamt, men det er jo hvad det er når man ikke har prøvet det.

Bullrider (35) skrev:
<div flame="on" size="HUGE">
Btw.. Latterlig signatur.. - Nej, jeg er ikke windows bruger..
</div>

Tak, mayn. Det er min helt, Bundy, der er den sejeste bruger på newz (indlæg #14), der har lært (indlæg #47) mig det. Det er det vildeste lige i øjeblikket - alle der er noget indenfor toiletrens gør (indlæg #4) det!

Nå ja, glemt at sige, huk lain an sinke - elle det der. Word.
Gravatar #38 - zyberjoker
13. sep. 2008 17:58
#35
Det er rigtigt at det er en social tjeneste, men synes godt nok ikke det er særligt rart at man bliver udstillet på den måde. På den måde kan ALLE mennesker man engang har kendt eller kort har stiftet bekendtskab med følge 100 % med i ens liv, og det skræmmer mig. Jeg har ikke behov for at alle mine "bekendte" ved hvad jeg render og laver, de folk som har en oprigtig interesse i mit liv skal nok finde ud af hvordan jeg går og har det igennem andre kanaler, så jeg siger stadig nej tak :o)

men jeg lever sikkert også stadig bare i stenalderen...
Gravatar #39 - ghostface
13. sep. 2008 18:05
#38 de kan vel kun følge med i det du selv vælger at udstille.
Sociale tjenester er dog en udvikling inden for kommunikation.

hvor vi siden starten af internettet har haft aktiv kommunikation hvor du fx skriver direkte til din Mor hvordan det går så går vores samfund i størrer grad imod passiv kommunikation hvor du igennem blogs, myspace, facebook, msn(personlig meddeleses feltet) kommuniker ud til folk passivt hvad du foretager dig.

Om det er positivt eller negativt er op til den enkelte for mit vedkommende er det en fordel da jeg uden at foretage mig det store kan bibeholde diverse venskaber uden at det kræver den store tid.

når jeg alligvel vælger hvad der skal ligges ud omkring mig så ser jeg det ikke som et problem at fremtidige arbejdspladser, sure ekskærester eller "fjender" kan læse med. De personligere ting har man trodsalt stadig private beskeder eller email til.
Gravatar #40 - tadeusz
13. sep. 2008 18:24
Lavede en protest gruppe ... LOL ! Som om en protest gruppe på Facebook nogensinde har ændret noget. Sikke de "kæmper" for at beholde det gamle middelmådige design hva ?

Men det er godt at de kan finde sammen og snakke om gammelt design, det er jo også meget vigtigt.
Gravatar #41 - Magten
14. sep. 2008 01:57
#38
okay, jeg er stiv nu,,, men du brude fanme prøve at sætte dig ind i hvad facebook er førdu svinre det til...

klaphat...
Gravatar #42 - zyberjoker
14. sep. 2008 07:57
#41

er da fuldstændig med på hvad facebook er, og ja du må være stiv, for det er ikke ligefrem den store sviner jeg kommer med. Forstår bare ikke hvorfor det er så hyped ;o)
Gravatar #43 - terracide
14. sep. 2008 09:05
#41:
Et sted hvor tabere kan føle at de har venner?
Før var det Mybræk..nu er det Facebræk...snart noget andet...

Ateo - Kun døde fisk flyder med strømmen...
Gravatar #44 - fidomuh
14. sep. 2008 09:07
#38/41

Det er rigtigt at det er en social tjeneste, men synes godt nok ikke det er særligt rart at man bliver udstillet på den måde.


Saa lad vaere?

På den måde kan ALLE mennesker man engang har kendt eller kort har stiftet bekendtskab med følge 100 % med i ens liv, og det skræmmer mig.


Nej.
De kan foelge med i det du tillader dem at foelge med i.

Der er faktisk fin kontrol over hvem der kan se hvad.

Jeg har ikke behov for at alle mine "bekendte" ved hvad jeg render og laver, de folk som har en oprigtig interesse i mit liv skal nok finde ud af hvordan jeg går og har det igennem andre kanaler, så jeg siger stadig nej tak :o)


Nu bruger de fleste jeg kender ( OBS: Andre bruger det til random andet vil jeg tro ) udelukkende til at finde tidligere venner og kollegaer.

men jeg lever sikkert også stadig bare i stenalderen...


Naeh :)

MEn det er generelt en god ide at saette sig ind i noget man snakker om, inden man snakker om det.. Ikke teknisk, men til at starte med saa bare formaalet ;)

#43

Hva' terra, jeg synes det er laenge siden din galde er blevet spredt her paa sitet?
Har du vaeret syg eller saadan? Vi savner dig jo :)
Gravatar #45 - Mnc
14. sep. 2008 10:24
Gravatar #46 - Haut
15. sep. 2008 00:46
Nu hvor debatten reser, så ville jeg gerne have haft muligheden for stadigvæk at benytte Newz.dk V.1.....

Kan i selv høre hvor dumt det lyde? Eller skal det staves i tudekiks for jer?
Tage jeres forstokkede små 14'årige hjerner og se om i kan stoppe udviklingen på verdensplan.
Svaret er nej, tag jer sammen og indse at verden ændrer sig! Tough Fucking Luck!
Gravatar #47 - natterjack
15. sep. 2008 18:51
Der var fandme endda en artikel om det i MetroExpress. Hvorfor har det her overhovedet nyhedsværdi? Hver gang en side opdateres tuder folk over designet.
Gravatar #48 - fidomuh
15. sep. 2008 19:15
#47

Off-topic: Jeg har brokket mig til redaktionsledelsen over spild af nyhedsplads paa den slags tuderi.
( Samt en daarlig artikel overni .. )
Gravatar #49 - terracide
16. sep. 2008 14:20
#43:
Har faktisk været syg...og så har jeg haft mere travlt på US sites, DK er jo så lille og kedeligt ;)

Ateo - Og så virker iCrap*hos*tnewz.dk ikke i IE 8 Beta 1...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login