mboost-dp1
Da jeg læste nyheden tænkte jeg at de var ved at blive sindsyge hos facebook, men efter at ha set www.StudiVZ.net giver det vist meget god mening at retsforfølge dem hehe
Den læner sig gooodt nok meget op af facebook
Den læner sig gooodt nok meget op af facebook
Nu er jeg ikke bruger på nogen af dem, men index er absolut ingen ripoff af design. Kunne være spændende at høre hvad en bruger af begge siger :)?
loginboks i venstre side oppe - ligner
logo i venstre side oppe - samme
en boks i midten hvor al tekst er - samme
okay - siderne ligner hinanden lidt..
men ååh gud . de ka sku da i det mindste finde på et design inden de sagsøger nogen for at bruge deres - det der ligner noget jeg kunne bikse sammen på fem minutter (og jeg ikk ligefrem prof ) ^^
logo i venstre side oppe - samme
en boks i midten hvor al tekst er - samme
okay - siderne ligner hinanden lidt..
men ååh gud . de ka sku da i det mindste finde på et design inden de sagsøger nogen for at bruge deres - det der ligner noget jeg kunne bikse sammen på fem minutter (og jeg ikk ligefrem prof ) ^^
Hvis der er ikke er alle de der skide applications, så er det da ligefør at man burde skifte.
Jeg er træt af fjogede venner som vil vide hvilken hollywood stjerne jeg ligner mest.
Jeg er træt af fjogede venner som vil vide hvilken hollywood stjerne jeg ligner mest.
Chill... Bare et PR stunt... Måske ligger de tæt op ad hinanden, men hvis det bliver taget seriøst, så kan vi vel forvente en regulær porno-side krig, samt dating-side krig.
Det kan ikke tages seriøst... Med mindre man kan se, at grafikken er direkte kopieret, så kan de ikke sagsøge... Copyrightloven virker nu engang sådan (de fleste steder) at hvis du tager noget grafik, og bare ændre farven lidt, så er det dit værk... Undtagelsen er mønsterbeskyttelse af logo'er og trademarks. Men du kan ikke kræve at andre sociale sider (eller bare hjemmesider) ikke må have en menustruktur der ligner din (der er nu engang ikke mange måder, man kan bygge et logisk menusystem op på), eller at de ikke må have et søgefelt der ligner dit. Så vil jeg da tage patent på et søgefelt med et forstørrelsesglas til højre og til venstre for søgefeltet, og sagsøge alle sider der bruger det. :p
PR stunt som sagt, eller krig på nettet. ;)
BTW, Det et lidt grineren, eftersom FB selv bliver sagsøgt, og reelt kan ende med at måtte lave deres side om, eftersom de bruger elementer som de ikke har retten til... ;) Det kan være sjovt, hvis FB først vinder dette søgsmål, og så taber det andet. ;)
Det kan ikke tages seriøst... Med mindre man kan se, at grafikken er direkte kopieret, så kan de ikke sagsøge... Copyrightloven virker nu engang sådan (de fleste steder) at hvis du tager noget grafik, og bare ændre farven lidt, så er det dit værk... Undtagelsen er mønsterbeskyttelse af logo'er og trademarks. Men du kan ikke kræve at andre sociale sider (eller bare hjemmesider) ikke må have en menustruktur der ligner din (der er nu engang ikke mange måder, man kan bygge et logisk menusystem op på), eller at de ikke må have et søgefelt der ligner dit. Så vil jeg da tage patent på et søgefelt med et forstørrelsesglas til højre og til venstre for søgefeltet, og sagsøge alle sider der bruger det. :p
PR stunt som sagt, eller krig på nettet. ;)
BTW, Det et lidt grineren, eftersom FB selv bliver sagsøgt, og reelt kan ende med at måtte lave deres side om, eftersom de bruger elementer som de ikke har retten til... ;) Det kan være sjovt, hvis FB først vinder dette søgsmål, og så taber det andet. ;)
Det er da muligt at siden læner sig op af, men det er fuldt ud lovligt - spørgsmålet er om de decideret har kopieret noget kode/stylesheets/grafik eller lign. fra Facebook og mon ikke dette er tilfældet, ellers ligner det et noget underligt søgsmål og jeg har svært ved at tro at Facebook ikke kender reglerne på området.
Ork... der er sider nok.... www.vkontakte.ru ligner også FB rigtigt meget.. her er vi også over i den blå farve...
#9 samme her, jeg tænkte også 100% facebook ripoff da min kæreste viste mig den...
#10 #11
Jeg tror måske problemet er, at selv om SVZ ikke direkte har kopieret kode eller grafik, så har de et design der ligner facebooks så meget, at der er fare for at folk forbinder det med facebook, og tror at det er facebook der står bag SVZ. Det er jo præcis derfor man har beskyttelse af varemærker, logoer osv.
En del af facebooks "trademark" er genkendelsesværdien i deres design. Man kan sagtens lave et site med samme struktur, uden at blive sagsøgt af FB, men SVZ ligner så mistænkeligt meget, at det er åbenlyst at de ikke selv har fundet på designet ud af den blå luft.
#10 #11
Jeg tror måske problemet er, at selv om SVZ ikke direkte har kopieret kode eller grafik, så har de et design der ligner facebooks så meget, at der er fare for at folk forbinder det med facebook, og tror at det er facebook der står bag SVZ. Det er jo præcis derfor man har beskyttelse af varemærker, logoer osv.
En del af facebooks "trademark" er genkendelsesværdien i deres design. Man kan sagtens lave et site med samme struktur, uden at blive sagsøgt af FB, men SVZ ligner så mistænkeligt meget, at det er åbenlyst at de ikke selv har fundet på designet ud af den blå luft.
#14: Mig bekendt fungerer Trademark reglerne på den måde at skal et design have trademark beskyttelse, så skal der være tale om noget unikt - jeg tror desværre man oftere ser dette anvendt inden for møbler og lign. end hjemmeside designs.
I det her tilfælde tror jeg snarere vi er ovre i copyright reglerne og her er jeg ret sikker på at man decideret skal have kopieret data fra ophavshaveren - det er ikke ulovligt at lade sig inspirere af andres designs, heller ikke selvom det lugter langt væk af rip-off.
Ikke at jeg dog på nogen måde skal påstå at være ekspert i jura på dette område :-)
Jeg tror dog meget ofte der sker det når folk laver noget der læner sig lige rigeligt op af andres designs at så får de også kopieret noget kode over, f.eks. CSS klasser og lign. Så det er meget sandsynligt at det også er sket i det her tilfælde. (Jeg har før været med til at anmelde rip-off sider i arbejdsrelateret øjemed og her har jeg altid oplevet at der var kode/stylesheets/javascript/grafik eller lign. som tydeligt stammede fra vores sider)
I det her tilfælde tror jeg snarere vi er ovre i copyright reglerne og her er jeg ret sikker på at man decideret skal have kopieret data fra ophavshaveren - det er ikke ulovligt at lade sig inspirere af andres designs, heller ikke selvom det lugter langt væk af rip-off.
Ikke at jeg dog på nogen måde skal påstå at være ekspert i jura på dette område :-)
Jeg tror dog meget ofte der sker det når folk laver noget der læner sig lige rigeligt op af andres designs at så får de også kopieret noget kode over, f.eks. CSS klasser og lign. Så det er meget sandsynligt at det også er sket i det her tilfælde. (Jeg har før været med til at anmelde rip-off sider i arbejdsrelateret øjemed og her har jeg altid oplevet at der var kode/stylesheets/javascript/grafik eller lign. som tydeligt stammede fra vores sider)
Jeg må medgive at sitet på mange punkter ligner Facebook, men jeg tror omvendt at de skal passe lidt på med at kaste med sten - "væggen" er jo ingenlunde deres opfindelse, ej heller er billedgallerier, quizzer og hvad de ellers har.
Facebook startede først i 2003, længe efter at mange andre tjenester på markedet allerede VAR etableret med de fleste af de funktioner Facebook har.
De har været dygtige til at implementere deres ting, men hele deres grundkoncept er på ingen måde originalt.
Facebook startede først i 2003, længe efter at mange andre tjenester på markedet allerede VAR etableret med de fleste af de funktioner Facebook har.
De har været dygtige til at implementere deres ting, men hele deres grundkoncept er på ingen måde originalt.
Helt præcist hvor er Facebook i sig selv nyskabende? Hvad har de, som vi ikke før har set? Mit syn på dem er blot at forenkle koncepter og så samle dem i en brugervenlig suppe.
Synes det er en omgang vås, at de nu sagsøger en lignende side. At jeg så ikke kan forstå hvem der vil konkurrere med Facebook, det er så noget helt andet. Samt jeg ikke kan forstå hvordan de brugere kan foretrække den side frem for Facebook. Er den bedre?
Synes det er en omgang vås, at de nu sagsøger en lignende side. At jeg så ikke kan forstå hvem der vil konkurrere med Facebook, det er så noget helt andet. Samt jeg ikke kan forstå hvordan de brugere kan foretrække den side frem for Facebook. Er den bedre?
#0 Synes helt bestemt også deres design ligner meget, og jeg tænkte også første gang jeg så siden - "OH GOD! Facebook kopi, bare i rød." og på tysk. Men screenshotet af profilsiden er også temmelig skidt - men tror desværre heller ikke der er copyright på tekst opsætning.
#17 Konkurrencen omkring Facebook kan jeg godt give dig ret i, men det er jo tydeligvis gået ganske fint for det nye sites hvis det er rigtigt de har 10 millioner registrerede brugere på deres site.
#17 Konkurrencen omkring Facebook kan jeg godt give dig ret i, men det er jo tydeligvis gået ganske fint for det nye sites hvis det er rigtigt de har 10 millioner registrerede brugere på deres site.
#0 Men nu kan Facebook vel egentlig være ligeglade om deres gamle design ligger på andre sites - efter som de har lavet deres nye design - http://www.allfacebook.com/images/new-profile-full...
<offtopic>
Kunne egentlig godt være jeg skulle begynde at følge med på www.allfacebook.com - synes det er nogle temmelig interresante tiltag de laver.
</offttopic>
Generelt synes jeg også det nye design ser rimelig brugervenligt ud. Jeg har SÅ mange veninder der siger "Ihhh.. Jeg gider ikke ha' en Facebook profil. Jeg kan ikke finde ud af det."
<offtopic>
Kunne egentlig godt være jeg skulle begynde at følge med på www.allfacebook.com - synes det er nogle temmelig interresante tiltag de laver.
</offttopic>
Generelt synes jeg også det nye design ser rimelig brugervenligt ud. Jeg har SÅ mange veninder der siger "Ihhh.. Jeg gider ikke ha' en Facebook profil. Jeg kan ikke finde ud af det."
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund