mboost-dp1
engadget
Jeg kan ikke forstå den bekymring folk har omkring dette salg. Jo større midler dette projekt bakkes op af, jo bedre chance er der for at vi får et gennemført slut produkt.
WR generationen er allerede skudt igang og det kan FB ikke stoppe, og selvfølgelig kommer vi til at få et godt produkt, med mindre FB godt kunne tænke sig at se OR tabe til Sony, og det tvivler jeg stærkt på.
Så stop dog det populistiske corperate bashing.
WR generationen er allerede skudt igang og det kan FB ikke stoppe, og selvfølgelig kommer vi til at få et godt produkt, med mindre FB godt kunne tænke sig at se OR tabe til Sony, og det tvivler jeg stærkt på.
Så stop dog det populistiske corperate bashing.
Flere ressourcer, hurtigere udvikling.
*puts on tinfoilhat*
farmville reklamer der popper op når jeg spiller HL3
*takes off tinfoilhat*
*puts on tinfoilhat*
farmville reklamer der popper op når jeg spiller HL3
*takes off tinfoilhat*
#5
http://www.tested.com/tech/gaming/460517-why-faceb...
Facebook har netop virkelig godt ry for IKKE at fucke med deres investeringer - i øvrigt som en af de eneste virksomheder af denne størrelse.
#3
2.5mio fra kickstarter og 97.5mio fra VC firmaer... Intet scumbag agtigt over det, og afaik har backerne fået deres produkt, det er længe siden "Developement kit 1" røg ud.
Folk hidser sig op fordi Facebook ikke er trendy mere, men det her var næsten uundgåeligt, og formentlig en virkelig god ting for folk der går op i VR. Ligesom det er positivt at Sony har smidt sig ind i kampen nu med deres Morpheus.
http://www.tested.com/tech/gaming/460517-why-faceb...
Facebook har netop virkelig godt ry for IKKE at fucke med deres investeringer - i øvrigt som en af de eneste virksomheder af denne størrelse.
#3
2.5mio fra kickstarter og 97.5mio fra VC firmaer... Intet scumbag agtigt over det, og afaik har backerne fået deres produkt, det er længe siden "Developement kit 1" røg ud.
Folk hidser sig op fordi Facebook ikke er trendy mere, men det her var næsten uundgåeligt, og formentlig en virkelig god ting for folk der går op i VR. Ligesom det er positivt at Sony har smidt sig ind i kampen nu med deres Morpheus.
mfriis (3) skrev:Jeg håber da backerne får deres produkter i det mindste
Selvfølgelig gør de det. Oculus Rift har en kontrakt med samtlige af deres backers, at de skal levere det lovede produkt. Når et firma blive opkøbt, gælder det også alle forpligtelser der måtte være.
Kontrakten er dog sikkert noget ala:
"vi vil prøve at udvikle et VR headset, og for din donation er du berettigede til xx hvis det lykkedes". Så på en eller anden måde kan de måske smutte fra kontrakten. Men hvad de har vist, så er det lykkedes dem at lave et VR headset, og derfor har de også bare at levere.
#8
Er rimelig sikker på alle backere har fået deres VR brille, eftersom Oculus VR efterhånden har sendt rigtig mange Dev Kit 1 briller ud, mener det er i omegnen af 40.000 eller 50.000.
Har ikke selv det store problem i at Facebook køber dem, tværtimod har de nu rigeligt med kapital i ryggen til realisere produktet og videreudvikle det, hvilket jeg kun ser som en god ting.
Er rimelig sikker på alle backere har fået deres VR brille, eftersom Oculus VR efterhånden har sendt rigtig mange Dev Kit 1 briller ud, mener det er i omegnen af 40.000 eller 50.000.
Har ikke selv det store problem i at Facebook køber dem, tværtimod har de nu rigeligt med kapital i ryggen til realisere produktet og videreudvikle det, hvilket jeg kun ser som en god ting.
Jeg kan heller ikke se det store problem.
Selvfølgelig kunne det være sjovt hvis det havde været Apple der købte det, så ville vi få et sygt godt produkt, til gengæld ville de færreste have råd til det.
Facebook er gået fra trendy til mainstream, det er nok derfor de fleste synes det går "dårligt" for dem ;)
Selvfølgelig kunne det være sjovt hvis det havde været Apple der købte det, så ville vi få et sygt godt produkt, til gengæld ville de færreste have råd til det.
Facebook er gået fra trendy til mainstream, det er nok derfor de fleste synes det går "dårligt" for dem ;)
Det eneste problem jeg umiddelbart ser er at det er 1,6 milliarder i facebook aktier. Nu har jeg godt nok ikke fulgt dem, men det er ikke just de mest stabile aktier man kan erhverve sig, så udbyttet kan ende med at være en del lavere.
1.6 milliarder i aktier der kun koster ca. $65. Der skal ikke mange svingninger i den forkerte retning før de ikke er nær så meget værd. (Det gælder selvfølgelig også den anden vej, hvilket jo så må være positivt.)
1.6 milliarder i aktier der kun koster ca. $65. Der skal ikke mange svingninger i den forkerte retning før de ikke er nær så meget værd. (Det gælder selvfølgelig også den anden vej, hvilket jo så må være positivt.)
Til de folk der er bekymret for reklamer i OR, så vil det jo kun ske hvis du får produktet gratis, for på den måde at gøre det rentabelt. Det er ikke utænkeligt at det bliver en løsning i USA, se fx på Amazon Kindle Paperwhite som bruger denne, til de folk som ikke gider smide de 1200 kr på bordet.
Facebook er finansieret af reklamer, fordi vi jo netop ikke betaler 20 kr. om måneden for at bruge Facebook. Men vi ved jo alle at OR kommer til at koste en god sjat penge, og netop derfor er der ikke reklamer i produktet. Det er allerede finansieret da du har betalt for det.
Og OR er jo heller ikke Google Glass, så en FB integration i ens HUD, ser jeg heller ikke lige om hjørnet.
Facebook er finansieret af reklamer, fordi vi jo netop ikke betaler 20 kr. om måneden for at bruge Facebook. Men vi ved jo alle at OR kommer til at koste en god sjat penge, og netop derfor er der ikke reklamer i produktet. Det er allerede finansieret da du har betalt for det.
Og OR er jo heller ikke Google Glass, så en FB integration i ens HUD, ser jeg heller ikke lige om hjørnet.
Jeg tror det er fordi Mark Z vil se med når vi skal se porn på vores oculus rift headsets-
og eventuelt med jævne mellemrum vise "pqassende reklamer" :P
og eventuelt med jævne mellemrum vise "pqassende reklamer" :P
En anden umiddelbart fordel jeg kan se hvad at Facebook vil bruge VR inden for andre områder end spil er, at VR brillerne på den måde bliver mere udbredt og markedet derfor bliver mere interessant for spiludviklerne, da der så er langt flere potentielle kunder. Netop antallet af kunder med en VR brille har bl.a. Ubisoft sagt, er afgørende for hvor maget de vil gøre i VR spil.
Det eneste jeg er bekymret for er at Zuckerberg siger:
Vi fokuserer først på spil og så vil vi kigge på muligheder for brug af VR til Mainstream social play.
Så først spil, fordi det går jo også over (kuk kuk) - Og så deres Virtuel social facewall reality, men hvad kommer efter?
Kun Facebook's ønsker..?
Vi fokuserer først på spil og så vil vi kigge på muligheder for brug af VR til Mainstream social play.
Så først spil, fordi det går jo også over (kuk kuk) - Og så deres Virtuel social facewall reality, men hvad kommer efter?
Kun Facebook's ønsker..?
Skovsneglen (19) skrev:Det eneste jeg er bekymret for er at Zuckerberg siger:
Vi fokuserer først på spil og så vil vi kigge på muligheder for brug af VR til Mainstream social play.
Så først spil, fordi det går jo også over (kuk kuk) - Og så deres Virtuel social facewall reality, men hvad kommer efter?
Kun Facebook's ønsker..?
Er det ikke meget simpelt? OR er udviklet til spil, så det vil de selvfølgelig blive ved med at gå efter. Når dette market er erobre (altså 5-10 år ude i fremtiden) og technologien er meget længere fremme, vil de se på alternative brugsmuligheder for OR.
Jeg kan virkelig ikke se hvad folk stresser over.
Tjah, man burde jo tro at Oculus var langt mere end 2 milliarder $ værd.
Nu har Facebook muligheden for at styre det i den retning de vil, og hvis John Carmack nu forlader projektet pga. for meget kontrol, så har vi skriften på væggen.
Man skal jo tænke på at Oculus nu skal tjene penge for at tilfredsstille en fremmed bestyrelse, som måske ikke har fuldt forstået produktet. Det får vi ikke at høre nu, men om nogle år.
Tingene kommer nok til at ske som Zuckerberg siger, men det sker ikke i et åbent og frit øjemed. Det sker med Facebook over skulderen, og det sker på deres betingelser.
Nu har Facebook muligheden for at styre det i den retning de vil, og hvis John Carmack nu forlader projektet pga. for meget kontrol, så har vi skriften på væggen.
Man skal jo tænke på at Oculus nu skal tjene penge for at tilfredsstille en fremmed bestyrelse, som måske ikke har fuldt forstået produktet. Det får vi ikke at høre nu, men om nogle år.
Tingene kommer nok til at ske som Zuckerberg siger, men det sker ikke i et åbent og frit øjemed. Det sker med Facebook over skulderen, og det sker på deres betingelser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund